與時寒冰先生商榷:《新京報》并沒有墮落！ 

作者：決戰(zhàn)  原載：強國論壇

時寒冰先生撰文說《新京報》墮落的令人吃驚，完全是胡說八道！《新京報》非但沒有墮落！還一直進步著！

當然，我的這篇文章也建立在瞎猜之上，正如我不看秦暉卻批評秦暉、不看吳思卻批判吳思、不看南都卻批評南都、不看貓眼卻批評貓眼、金庸的中國通史還沒開寫我就批評其內(nèi)容一樣，我一份《新京報》也沒買過，沒看過，但照樣開批。

但，令人氣憤的是，盡管我喜歡瞎猜，但每次都猜對了，都批對了。

說我完全不了解《新京報》也不準確，各大網(wǎng)站多少一些轉(zhuǎn)載，完全無知是不可能的。

就零星的轉(zhuǎn)載看，《新京報》是什么貨色？是北方的南都報。盡管地域不同，但基本上持有相同的觀點，干著同樣的事。南都報墮落過嗎？沒有，它本來就是那個宗旨、那個目的、那個做派、那個立場、那個方法、那個伎倆、那個方向，從來沒變過，哪里來的墮落？

報紙辦的如何，有時無須看報紙上的文章，當然看看更清楚，但不看也能大致清楚。

怎么看？看所屬的利益集團，看其階層的性質(zhì)，看報紙宗旨和創(chuàng)刊詞，看編輯和記者。人這東西是很難改變的，一般是什么鳥唱什么歌，什么人說什么話。班底決定色彩，物以類聚人以群分的時候，更加如此?！缎戮﹫蟆防s了哪些人？現(xiàn)在已經(jīng)忘了

但隱隱約約還記得一些，《新京報》的編輯和記者來源于三類。一類是類似于《南都報》腔調(diào)的各報紙的記者們，一類是自由主義者，一類是互聯(lián)網(wǎng)上的玩家型寫手，這第三類實際上也是自由主義者，只過喜歡用玩笑開涮貌似溫良，就政治水平而言卻是癟三。

你時寒冰也不動動腦子想一想，這些人有墮落嗎？根本沒有，他們本來就那個樣。只是原本有些偽裝，帶有一點民生、自由的迷彩而已，一旦慢慢做大了，其投靠錢柜的本性就暴露出來了，因此，這完全是一個暴露的過程，絕不是墮落的過程。

時寒冰先生還是很有骨氣的，但自己也是媒體中人，對媒體的認知并不清晰。隨著時寒冰先生與其他方面戰(zhàn)斗的加劇，各種固有的矛盾才激化出來。沉渣早沒有泛起，只因為沒有大的戰(zhàn)斗。其實何止《新京報》沒有墮落呢？時寒冰就職的媒體也沒有墮落。

如果時寒冰繼續(xù)戰(zhàn)斗下去，他將發(fā)現(xiàn)自己周邊的編輯記者也“墮落”了。但是，這只是感覺而已，時寒冰的周邊也沒有變化，多數(shù)記者本來就是吃請、拿回扣、寫軟文、吹捧開發(fā)商的，沒有變化。變化的是時寒冰自己，自己逐漸脫離泥坑和糞坑，從而顯得周邊變化了。

不清楚時寒冰還有沒有勇氣繼續(xù)深挖猛批下去，他已經(jīng)做得不錯了，不必繼續(xù)苛求。但盡管如此，事實就是事實，“墮落說”并不恰當?！缎戮﹫蟆窙]有墮落！《南都報》也沒有墮落。開發(fā)商群體也需要自由主義喉舌嘛。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：