向左轉(zhuǎn)：得到一本舊書《我們唾棄那種中國人》，林默涵、魏巍主編，由甘肅人民出版社1999年11月出版。這本書主要敘述逃到海外的所謂的“斗士”的在美國的丑陋表演，對(duì)于大家來說可能是舊聞了。但是本書里有很多有預(yù)見性的話，值得我們深思和警惕，現(xiàn)摘錄本書第一章第七小節(jié)《如此斗士》的一部分供大家參考。也可以用此文填補(bǔ)《南方周末》的半版空白。

　　　如此“斗士”

　——李潔明大曝方勵(lì)之當(dāng)年“避難”內(nèi)情

　　　　　　　　　　　　　　作者：馬鳴

　　4月間，美國前駐華大使李潔明和“中國異議人士”方勵(lì)之，在美國的兩家大報(bào)上展開了異常頗為有趣、令人回味的爭吵......（以下內(nèi)容為狗咬狗，本人一個(gè)字一個(gè)字敲太麻煩，顧略去。）

　　......說穿了，李明潔翻1989年的那筆老賬，再明顯不過地表明了美國當(dāng)局對(duì)方勵(lì)之等躲在美國“吃老本”的“精英”，興趣已經(jīng)大大降低。李明潔不是說過嗎，方勵(lì)之自從“走進(jìn)美國大使館藏匿后，對(duì)民運(yùn)的價(jià)值已經(jīng)沒有了，對(duì)大陸當(dāng)局也不再構(gòu)成任何威脅”，“方勵(lì)之已不能對(duì)大陸民運(yùn)起領(lǐng)導(dǎo)作用”。

　　對(duì)美國所策動(dòng)的“大陸民運(yùn)”價(jià)值的喪失，也就是方勵(lì)之對(duì)美國對(duì)付中國的戰(zhàn)略價(jià)值的喪失。對(duì)中國大陸當(dāng)局不再構(gòu)成“任何威脅”，養(yǎng)活你們這幫子人還有什么意義！方勵(lì)之如果不是呆在美國，而是呆在中國，哪怕呆在中國的監(jiān)獄里，對(duì)美國的價(jià)值不是要大的無比嗎？當(dāng)年的汪精衛(wèi)，如果一直呆在日本，而不回到南京組織偽政權(quán)為日本服務(wù)，對(duì)日本帝國主義有什么價(jià)值？方勵(lì)之不識(shí)相，不但不乖乖呆在那里，反而時(shí)而出來以“功臣”自居，說三道四。難怪李明潔要說出“我們對(duì)此感到十分不滿”的話來了。

　　標(biāo)志著這場(chǎng)爭吵進(jìn)一步升級(jí)的最明顯的是，李明潔對(duì)在香港媒體的談話中，實(shí)際上已經(jīng)顯示出極其不耐煩，在給不識(shí)相的方勵(lì)之等呆在美國的“精英”們下“逐客令”了：

　　“如果要推動(dòng)中國民運(yùn)，他們必須回到大陸，在本土扎根，美國幫不上忙。”

　　不是商量，而是“必須回到大陸”，在“本土扎根”，跟中國政府和人民對(duì)著干。而“美國幫不上忙”的話更是耐人琢磨。它不是帶有“不再幫忙”即不再供養(yǎng)他們的某種威脅嗎？方勵(lì)之不再敢于“應(yīng)戰(zhàn)”，掛起“免戰(zhàn)牌”，正是對(duì)這種威脅及其后果有所“領(lǐng)悟”的結(jié)果。

　　其實(shí)繼續(xù)賴在美國也罷，“回到大陸”也罷，象方勵(lì)之、劉賓雁、阮明、王若望這些人，早都已成了“過了氣”的“乏走狗”。對(duì)美國的戰(zhàn)略意義來說，他們都永遠(yuǎn)不可能再擁有曾經(jīng)擁有過的那種價(jià)值了。就是“回到大陸”，方勵(lì)之能繼續(xù)撈個(gè)科技大學(xué)校長當(dāng)當(dāng)嗎？而沒有了原有的社會(huì)地位、社會(huì)頭銜、社會(huì)關(guān)系、社會(huì)講壇、社會(huì)影響，這個(gè)“根”又“扎”在哪里呢？從這個(gè)意義上說，的確，從他們躲進(jìn)美國使館、登上新大陸的那一刻起，實(shí)際上也就意味著其對(duì)美國價(jià)值的降低，甚至喪失?？上У氖遣粌H那些“精英”自己對(duì)此缺乏自知之明，而且連美國統(tǒng)治集團(tuán)意識(shí)到這一點(diǎn)也晚了一些?，F(xiàn)在他們才開始知道，把這些“價(jià)值已經(jīng)沒有了”的人收羅到美國來只是增加了包袱和累贅。

　　正是從這個(gè)意義上我們不能不注意到李明潔前一段時(shí)間所作出的暗示。美國統(tǒng)治集團(tuán)已經(jīng)把對(duì)付中國的重點(diǎn)，從支持海外“民運(yùn)分子”和“民運(yùn)組織”轉(zhuǎn)移到更多直接依賴“來自中國方面的力量”，即主要在中國國內(nèi)，利用非法以至于合法的力量，來為美國“改變中國”的戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)了。從美國在中國國內(nèi)“有影響”的人物中，重點(diǎn)尋找和培植“扎根”于中國的新對(duì)象，把某些在海外的“精英”派回中國，重點(diǎn)扶持，組織國內(nèi)的什么“人權(quán)保障協(xié)會(huì)”、中國式“團(tuán)結(jié)工會(huì)”等等，不是都反映了這一新的動(dòng)向嗎？李明潔說“西方應(yīng)與大陸采取積極合作的態(tài)度，而不是進(jìn)行對(duì)抗”，也成了國內(nèi)一些“民運(yùn)”分子的新的“指導(dǎo)方針”，被他們所心領(lǐng)神會(huì)。這倒是我們不能不深入思考、高度注意的一個(gè)新的信號(hào)，這是不能掉以輕心的。

　　顯然，扮演這種“新”的角色，無論從何種角度說，方勵(lì)之輩已經(jīng)不夠格了。

　　誰能擔(dān)負(fù)起這一新的“重任”？誰在成為這種新的角色？正在被選中并大加培植和扶持？人們當(dāng)密切注視，瞪大雙眼，拭目以待。

　　　　　　　　（《中流》1994年第8期，標(biāo)題略作改動(dòng)）

以上為馬鳴老師所做《如此斗士》的半部分，對(duì)以馬明老師94年在文中最后的疑問，我想大家今天能夠回答了。

誰能擔(dān)負(fù)起這一新的“重任”？誰在成為這種新的角色？正在被選中并大加培植和扶持？人們當(dāng)密切注視，瞪大雙眼，拭目以待。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：