最近“汪暉抄襲門”鬧得厲害，一幫人就“學(xué)術(shù)抄襲”爭得滿面通紅，我本人對這些學(xué)術(shù)性的東西是一點不懂。但是見慣了中國知識分子們唇槍舌劍，多少也有些感悟。

　　這件事現(xiàn)在還沒完，至少汪暉還沒有出來說明。一些人用王彬彬的標(biāo)準(zhǔn)來衡量王彬彬的學(xué)術(shù)文章，發(fā)現(xiàn)可以得出王彬彬也抄襲，這么說王彬彬就是一個自殺性襲擊的“人彈”，或者是要撞沉吉野號的鄧世昌。 如果你真的以為激烈爭論的雙方是在為學(xué)術(shù)爭論，不妨仔細(xì)靜觀事態(tài)的發(fā)展，認(rèn)真尋找下面問題的答案：有多少右翼人士認(rèn)為汪暉沒有抄襲？又有多少左翼人士認(rèn)為汪暉抄襲了？

　　如果答案不出所料，那么你就會明白這不過是一場打著“學(xué)術(shù)”旗號的派性之爭。   

　　看看《南方周末》的編者按：“近年來，國內(nèi)的學(xué)術(shù)泡沫、學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象愈演愈烈，已引起社會各界包括教育行政部門的注意。學(xué)術(shù)研究是求真知求新知的高尚事業(yè)，自有其倫理底線，容不得弄虛作假、抄襲剽竊。學(xué)術(shù)界的因循茍且，助長了學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象。單靠‘自律’，恐怕已經(jīng)沒什么指望了?！赌戏街苣吩谥R界有很多讀者，我們愿意為學(xué)術(shù)、文化批評提供一個平臺?！闭f的比唱的好聽，真是如此的維護正義，態(tài)度如此的中立？假如這次被指責(zé)抄襲的不是汪暉，而是朱學(xué)勤或者徐友漁，《南方周末》還會這么積極嘛？不投入辯解的一方就很不錯了。同樣的問題，要是上面我說的兩個人，那么在汪暉事件中指責(zé)和辯解的人的態(tài)度會不會一百八十度的大轉(zhuǎn)彎？我想稍有點腦子的人都會知道答案。   

　　我最受不了中國知識分子的那個鬼樣子，明明是派性之爭，還非要都給自己帶上“維護正義”、“悲天憫人”之類的大帽子，好像他們眼里一點也揉不得沙子似的，其實他們自己就是沙子，專迷別人的眼睛。知識分子們還老是不停地自我標(biāo)榜或者互相標(biāo)榜，比如“知識分子代表社會的良知”，扯淡，知識分子也就是知識比我們老百姓多一點，要說良知，他們一定比那些不識字的老農(nóng)更多嗎？對了，還互相吹捧為“公共知識分子”，這也是一些知識分子的自慰行為。明明爭取自己的權(quán)力，卻好像是為我們老百姓似的。    

　　現(xiàn)在“精英”兩個字是貶義詞，這也其中也包括知識分子。好了，不多說了，讓我們坐下了，繼續(xù)觀看“汪暉抄襲門”中知識精英們的喜劇表演。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：