新浪、百度、阿里巴巴，美國上市的X國公司。

這幾個公司是非常主流的，比中國的公司主流。改革開放以來，中國一直崇洋媚外，曾經(jīng)先進(jìn)的國內(nèi)二道販子分子也已經(jīng)土鱉了。若吹牛，至少吹到海龜才有光，海龜也土鱉了，拿不到綠卡，又不是代理人，只好歸了。

于是，主流先鋒只剩兩類，跑到中國的外國公司，以及拿了綠卡的華人返回中國搞的外國公司。如新浪、百度、搜狐、網(wǎng)易、阿里巴巴等等。有人說百度是中國公司，腦袋簡直被驢踢了，百度不在中國上市，高管也不是中國人。

谷歌所以退出中國，政治因素倒在其次，關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)，谷歌不賺錢，借口政治走人了。

平時，常在網(wǎng)上寫一些政論，在新浪新聞中寫一些評論。過兩天去網(wǎng)上查，看看有無轉(zhuǎn)帖，網(wǎng)民如何評論。因文章經(jīng)常涉及政治高層人物，如胡錦濤主席和溫家寶總理，于是發(fā)現(xiàn)了一個怪現(xiàn)象，即胡錦濤主席和溫家寶總理也經(jīng)常被媒體屏蔽。

在現(xiàn)時的中央領(lǐng)導(dǎo)人中，我對胡錦濤主席評價最高，寫過一些關(guān)于和諧社會和科學(xué)發(fā)展觀的文章。稱贊的程度甚至被左派斥之為肉麻的吹捧。吹捧不吹捧不重要，奇怪的是每當(dāng)我去百度檢索這些文章時，結(jié)果常被屏蔽。

難道夸贊胡錦濤主席的文章也被屏蔽嗎？這是很奇怪的現(xiàn)象。

不僅如此，溫家寶總理也經(jīng)常被屏蔽。新浪，門戶網(wǎng)站，常去看新聞。新浪對溫家寶總理情有獨鐘，時常在頭版頭條顯著位置予以特別關(guān)注。如前段時間的玉樹救災(zāi)，如昨天的兩則新聞，一則講屠殺兒童的深層原因，一則講《仰望星空》被北航譜寫成校歌。

對于國務(wù)院這些年的工作，如購買美債、如私有化、如股指期貨、如放任房價漲到兩萬多、如收購?fù)馄蟊蝗蓑_、如全面開放、如批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因主糧、如昨天所謂的向資本家開放公用事業(yè)部門等等，我意見很大，為此經(jīng)常在新浪新聞中評論幾句。

奇怪的事，這些批評從來沒出來過，一面倒的贊美。難道國務(wù)院不能批評？

細(xì)一想，明白了。無論新浪和百度，都是美國公司，大老板是美國人。美國搞私有制，立場決定其網(wǎng)站和引擎骨子里對共產(chǎn)黨反感，只要技術(shù)上稍微一偏，胡錦濤就被屏蔽了。新浪的編輯呢？都是美國迷。

不僅如此，新浪網(wǎng)聲色犬馬，放縱網(wǎng)民攻擊中共，為摩根大通造勢的文章也非常多。

新聞左右輿論。中國的媒體，尤其是大型網(wǎng)絡(luò)媒體，如門戶網(wǎng)站都是美國公司，這就有問題了。美國對共產(chǎn)主義、對共產(chǎn)黨、對私有制、對購買美債是什么態(tài)度？可能與中國一樣嗎？可能符合中國的利益嗎？紐約時報、華盛頓郵報、CNN可能被中國控股嗎？

競爭對手必定分裂瓦解你，媒體管理部門怎么這樣弱智呢？網(wǎng)站談不上高科技，就是輿論。

網(wǎng)絡(luò)上的言論自由可以進(jìn)一步擴(kuò)大，這沒問題。但被美國媒體壟斷就不好了。個人以為，無論新浪、百度、阿里巴巴都應(yīng)當(dāng)收歸中國所有。只有這樣才有中國立場。如果直接拿來比較難，不妨派幾十個監(jiān)察員到這些企業(yè)，審查他們的內(nèi)容和程序。

這樣做不過分，在中國的土地上，自然要接受中國的監(jiān)督和控制。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：