賊喊捉賊的把戲見(jiàn)得多了，郭宇寬在騰訊網(wǎng)發(fā)文《讓知識(shí)分子走火入魔的心靈陷阱》，其實(shí)說(shuō)的正是自己。雨夾雪網(wǎng)友說(shuō)，就算汪暉、張宏良、崔之元等人的觀(guān)點(diǎn)不對(duì)，郭宇寬大可以堂堂正正的和他們辯論，拿出實(shí)際證據(jù)來(lái)，直接論證汪暉、張宏良、崔之元等人有偏見(jiàn)。絲毫證據(jù)也拿不出，又何必花那么大的精力，用三分之二的篇幅論證自己“心目中靈臺(tái)明澈的智者” 馬克斯·韋伯有偏見(jiàn)，以此來(lái)證明汪暉、張宏良、崔之元等人也有偏見(jiàn)呢？　　

郭宇寬這些腦殘，自以為有幾個(gè)同伙把持了南方報(bào)系，并進(jìn)一步控制了鳳凰、騰訊等門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，就覺(jué)得自己是主流了，他以為反毛分子是大多數(shù)，擁毛派是極少數(shù)。南方系如果你們真有力量就拆了毛主席紀(jì)念堂，砸了天安門(mén)主席像，廢除當(dāng)前的憲法中馬列、毛澤東思想、四項(xiàng)基本原則，工人農(nóng)民為國(guó)家主人，公有制按勞分配為主體等社會(huì)主義內(nèi)容。如果做不到這些，郭宇寬等南方系反毛勢(shì)力就是非法的。前不久，南方系騰訊網(wǎng)大捧茅于軾，結(jié)果怎樣？網(wǎng)民不是一片反對(duì)嗎？可見(jiàn)，在13億中國(guó)人民中，郭宇寬等南方系僅僅是一小撮，除了極少數(shù)暴富資本家、貪官、漢奸及腦殘網(wǎng)民外，沒(méi)有人支持他們。南方系極右勢(shì)力已經(jīng)大失民心。南方系想通過(guò)南方周末等媒體操作民眾輿論，已經(jīng)遭到徹底失敗。南方系想通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)操縱民眾輿論搞顏色革命，必然也會(huì)失敗。

以其人之道，還治其人之身。用郭文中的話(huà)來(lái)回答他們自己：鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、南方系、凱迪網(wǎng)絡(luò)、《炎黃春秋》等是我經(jīng)常瀏覽的網(wǎng)站刊物，并不是因?yàn)橄矚g——這些網(wǎng)站刊物瘋狂妖魔化“文革”，進(jìn)而污毛反毛反共，這些都讓我產(chǎn)生生理反感——而是想通過(guò)他們，觀(guān)察這個(gè)社會(huì)最極端的一群人怎么思考問(wèn)題?？催@些網(wǎng)站刊物不禁讓人感慨人性是多么的復(fù)雜。而有意思的是，這些網(wǎng)站刊物的精神旗幟，是幾個(gè)教授，如李銳、茅于軾、袁騰飛、郭世佑們。他們能夠十年如一日地干一件事，旁征博引地論證“文革”是錯(cuò)的，大躍進(jìn)是反動(dòng)的，“反右”是不應(yīng)該的，朝鮮是落后的。茅于軾不已自我招供了嗎？我就是右派，就是反黨反共，何須平反？吳稼祥先生曾經(jīng)評(píng)價(jià)這種習(xí)性，一個(gè)行為古怪的大夫，堅(jiān)持用放大鏡要在雞蛋里找骨頭，以此證明雞蛋是石頭。他們?cè)诿绹?guó)、在英國(guó)、德國(guó)、西班牙、葡萄牙學(xué)習(xí)這么多年，居然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)資本主義的血腥？！居然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)資本“從頭到腳，每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西” ？！——看得出來(lái)，他們也確實(shí)有一批顯然是死心塌地的粉絲?！　?/p>

英國(guó)是怎么起家的？是先殘酷剝削國(guó)內(nèi)工人，以羊吃人的手段，逼英國(guó)國(guó)內(nèi)工人去工廠(chǎng)當(dāng)苦力。在工業(yè)革命完成之后，又以鐵艦巨炮的手段全世界奴役落后國(guó)家，包括中國(guó)在內(nèi)的廣大落后國(guó)家成為英國(guó)原料供應(yīng)地和工業(yè)品傾銷(xiāo)市場(chǎng)，光是從中國(guó)清朝就不知搜刮了多少真金白銀！美國(guó)是怎么富的？是對(duì)全世界的壓榨，世界窮了，就是因?yàn)槊绹?guó)富了。他們是世界窮人給養(yǎng)起來(lái)的。你們天天說(shuō)資本主義好，說(shuō)美國(guó)、英國(guó)、日本如何如何，海地獨(dú)立以后搞資本主義200年了，你們?cè)趺床徽f(shuō)呢？全世界200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，看上去很美的就那么幾個(gè)，其他一百多個(gè)失敗的，你們?cè)趺床荒脕?lái)舉例子呢？去問(wèn)問(wèn)菲律賓吧，美國(guó)制度那么“好”，美國(guó)人又教了他們幾百年，怎么不搞點(diǎn)高科技，搞點(diǎn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)，出口女傭干什么？　　

繼毛澤東有億元稿費(fèi)、身高“拔高”、 三年餓死X千萬(wàn)、《沁園春·雪》不是他寫(xiě)的、游擊戰(zhàn)術(shù)不是他提的、湘江慘敗與博古無(wú)關(guān)，中央縱隊(duì)遲緩因毛澤東、改革破壞文物堪比“文革”之后，妖魔化毛澤東又開(kāi)始了：

凱迪網(wǎng)絡(luò)刋登歷史學(xué)家、中國(guó)社科院教授、博士生導(dǎo)師、蔣介石研究專(zhuān)家楊天石教授的《“毛澤東提出的最神圣口號(hào)竟是從蔣介石那抄來(lái)的”——“為人民服務(wù)”竟是蔣介石首先提出的” 》，原來(lái)蔣介石屠殺工農(nóng)大眾，也是為人民服務(wù)！　　

《炎黃春秋》2010年發(fā)文張培森《三大歷史關(guān)口的張聞天》，郭道暉《 四千老干部對(duì)黨史的一次民主評(píng)議 》，第6期發(fā)文《西安事變，誰(shuí)先提出“不除蔣”？》。胡謅什么“不除蔣是由張聞天首先提出的”、“張毛爭(zhēng)吵的很大激烈”等等。　　

郭道暉在2010年《炎黃春秋》第4期上，以披露會(huì)議記錄、夾敘夾議的形式撰寫(xiě)的長(zhǎng)文《對(duì)黨史的一次民主大評(píng)議》，其中說(shuō)“1950年中宣部起初擬定的五一口號(hào)中，最后兩條原是‘中華人民共和國(guó)萬(wàn)歲！中國(guó)共產(chǎn)黨萬(wàn)歲！’毛澤東在后面親自加上‘毛主席萬(wàn)歲！’”　　

污蔑如此，讓人瞠目！　　

還是用郭宇寬的話(huà)來(lái)說(shuō)。救救教授吧！人格分裂并不是一種罕見(jiàn)的現(xiàn)象，只要有足夠的自省意識(shí)，幾乎每個(gè)人身上都會(huì)找到人格的自我沖突，只是程度有差別。很多人如果對(duì)自己并不較真兒的話(huà)，兩種甚至更多重人格可以同時(shí)存在，人格分裂而互不沖突。但是，對(duì)以造謠污蔑為能事的知識(shí)分子而言，這種人格分裂帶來(lái)的折磨就會(huì)非常地痛苦。這些所謂的知識(shí)分子的思想缺陷不像一個(gè)卷著胳膊上陣的土匪流氓——雖然他們就是土匪流氓——他們的非理性很容易被識(shí)別，而知識(shí)分子善于偽裝作秀，卻往往會(huì)把其非理性深深地掩蓋在理性和學(xué)術(shù)的包裝之下。一個(gè)知識(shí)分子會(huì)寫(xiě)出厚厚的著作，以龐雜的引經(jīng)據(jù)典，以客觀(guān)的姿態(tài)來(lái)論證其其實(shí)像土匪流氓一樣充滿(mǎn)偏見(jiàn)甚至邪惡的立場(chǎng)，并巧妙地掩飾自身的矛盾。

澆兩瓢冷水他們會(huì)好嗎？他們已掉進(jìn)走火入魔的心靈陷阱！

模仿魯迅絕望的口吻，我想說(shuō)“救救教授吧”！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：