百度在替朱學勤網(wǎng)絡公關欺騙網(wǎng)民

敖敏

朱學勤抄襲一事被揭發(fā)以來，網(wǎng)上出現(xiàn)了大量指證朱學勤抄襲的證據(jù)。然而，百度開始搞鬼，替朱學勤網(wǎng)絡公關，在搜索結果中做手腳。同樣是使用關鍵詞“朱學勤抄襲證據(jù)”，對比百度和谷歌搜索結果，谷歌連續(xù)10來頁網(wǎng)頁都是相關的內(nèi)容，而百度除了首頁能顯示相關結果外，從第二頁起，就開始出現(xiàn)與此無關的內(nèi)容，頂多一兩條相關內(nèi)容，第五頁以后與搜索詞已經(jīng)完全不相關。另外，我又對照了一下搜狗的搜索結果，它的網(wǎng)頁收錄能力遠在百度之下，然后前幾頁的搜索結果也與關鍵詞緊密相關。我絲毫不懷疑百度搜索引擎的硬件水平以及強大的搜索能力，那么，出現(xiàn)這樣的搜索結果也只能解釋為百度人工干預了搜索結果。

這是三個網(wǎng)站搜索“朱學勤抄襲證據(jù)”的結果統(tǒng)計：

google（www.google.com）
獲得約 37,700 條結果 （用時 0.19 秒）
sogou（www.sogou.com）
找到 5,028 個網(wǎng)頁，用時 0.015 秒
baidu（www.baidu.com）
百度一下，找到相關網(wǎng)頁約19,700篇，用時0.001秒

百度和朱學勤是否在搞鬼，看看下面的截圖比較，就清楚了。大家也可以在百度和谷歌自己試試比較。請百度和朱學勤向網(wǎng)民交待：朱學勤向百度交了多少公關費，竟令百度如此妄為？？ 或者說百度免費為朱學勤服務，其欺騙全國網(wǎng)民、左右輿論的行為，更令人不齒。

百度VS谷歌 第1-4頁

再對比一下搜狗，更加說明問題：

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：