民主的前提　　

俺從來是不反對民主的，也不反對自由，好像也不反對“普世價值”。　　

一、民主的前提　　

細(xì)究起來，俺認(rèn)為“真民主”需要兩個重要前提或者叫環(huán)境?！　?/p>

1、    每個社會成員都能夠明白自己的利益所在?！　?/p>

2、    每個社會成員都能夠充分表達(dá)自己的利益訴求?！　?/p>

這樣一來，真實(shí)的民意就呈現(xiàn)出來了，領(lǐng)導(dǎo)者（如果不想強(qiáng)奸民意的話），只消尊重民意制定政策、執(zhí)行政策就行了?！　?/p>

二、讓每個人都看清自己的利益　　

但是，每個社會成員真能夠明白自己的利益所在嗎？，歷史事實(shí)證明，大部分時候，大部分社會成員是不明白自己的真實(shí)利益所在的，他們通常是受媒體輿論蠱惑的?！　?/p>

比如當(dāng)年實(shí)行“責(zé)任制”、“承包制”，是廣受歡迎的，每個人都以為只要自己努力，就會比別人掙得多，但結(jié)果呢？遠(yuǎn)不是當(dāng)初的想象。大部分人雖然勞苦卻依然貧困，有些甚至連勞的資格也沒有了。不勞而多得的不過是極少數(shù)“能人”。但當(dāng)初大部分都以為自己是能夠分享財富增長的，我們?yōu)樽约核坪蹩梢缘玫降难矍袄?，徹底毀壞了我們的根本利益。　?/p>

什么叫做“覺悟”？讓人為崇高理想獻(xiàn)身，那是宗教的覺悟，對我們普通人來說，能夠拒絕忽悠，認(rèn)清自己的真實(shí)利益所在，就是覺悟了。所謂關(guān)于民主的啟蒙，第一要點(diǎn)就在這里?！　?/p>

毛主席那一代革命者所做的，不過是讓人們明白，自己的真實(shí)利益在哪里，是誰剝奪了你。于是真實(shí)民意呈現(xiàn)了，天平傾斜了?！　?/p>

從這個意義上來說，“自私”是無可指責(zé)的，該指責(zé)的是“假自私”、是為眼前小惠而毀壞長遠(yuǎn)和根本，是把“為別人做嫁衣裳”當(dāng)作為自己做嫁衣裳的“假自私”。　　

可悲的是，把“為別人做嫁衣裳”當(dāng)作為自己做嫁衣裳，經(jīng)常是大部分人的歷史常態(tài)。甚至有些人，致死都沒明白是為誰做了嫁衣裳，所以揮刀向幼兒園的孩子，所以排隊去跳樓?！　?/p>

文革的時候“狠斗私自一閃念”，其實(shí)斗的就是這種“假自私”，因為我們是在一條船上，少數(shù)人的“假自私”，其實(shí)是毀船行為，最終會葬送所有人，所以必須制止防范，現(xiàn)在大家終于明白了，原來，社會主義制度，才是我們普通百姓的根本利益。　　

我們大部分人是有共同利益的，因為我們都在一條船上?？墒怯袆e有用心的人，早就把船上的財寶都裝上別的船，卻忽悠大家砸船毀船，說毀了這破船，咱們建造一艘新船，一些暗中得了允諾的、自以為比別人聰敏的人，都在幫著忽悠，以為船毀了，自己能得到更多。但毀船對我們大家是能夠感知的真實(shí)災(zāi)難，而承諾的新船卻是遙不可及的，或許我們根本沒有機(jī)會建造那艘新船?！　?/p>

從更大的視角看，全人類也是有共同利益的，因為我們在同一個星球?！　?/p>

三、           媒體要反映大眾的利益訴求　　

只有每個人都能夠表達(dá)自己真實(shí)的利益訴求，整個社會的民意才能夠呈現(xiàn)，政策才有依據(jù)，民主才可能實(shí)施?！　?/p>

表達(dá)自己的利益訴求，在家里說不行，要在公共空間里說，要讓別人知道，最重要的是在媒體上表達(dá)?！　?/p>

然而，現(xiàn)在中國的媒體，基本被以南方報業(yè)集團(tuán)（南周集團(tuán)）為代表的勢力把持著，他們有自己的利益訴求和“價值觀”，他們的版面，只會留給他們自己的喉舌，這樣的媒體，其本身就是利益集團(tuán)。不管他們?nèi)绾蝹窝b公平正義，但他們對廣大普通百姓的真實(shí)愿望其實(shí)毫無興趣。所以他們不可能呈現(xiàn)真實(shí)民意，而只會呈現(xiàn)代表他們自己利益訴求的虛假民意?！　?/p>

互聯(lián)網(wǎng)的興起，普通民眾的廣泛參與，使得互聯(lián)網(wǎng)有可能成為呈現(xiàn)真實(shí)民意的第一媒體，但南方報業(yè)利益集團(tuán)絕對不允許真實(shí)民意呈現(xiàn)，因而他們迅速出擊，憑借強(qiáng)大的背后資源，迅速控制了國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)，國內(nèi)主要網(wǎng)站的編輯、總編、版主等都成了他們自己人，網(wǎng)絡(luò)上的分身術(shù)、雇打手等流氓手段運(yùn)用嫻熟（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201004/145618.html），為了控制互聯(lián)網(wǎng)，他們使盡黑白招數(shù)?！　?/p>

經(jīng)過他們的過濾、鼓噪，真實(shí)民意早無蹤影了，他們需要的“民意”出現(xiàn)了，好像全國人民都和他們一樣狂熱的期待著美國式選舉，因為他們深知，如果實(shí)行美國式選舉，真正的皇帝就是媒體，這是南周集團(tuán)處心積慮的控制媒體輿論的根本原因，他們垂涎至高無上的政治權(quán)利，這是他們的利益所在?！　?/p>

在南周集團(tuán)控制的媒體上有民主嗎？沒有，只有赤裸裸的獨(dú)裁。比如：毛主席紀(jì)念堂前無盡的人流不是緬懷不是民意，他們肆意的造謠污蔑才是民意。轉(zhuǎn)基因食品泛濫民怨沸騰，他說是科學(xué)，大眾沒有發(fā)言權(quán)?！　?/p>

在南周集團(tuán)控制的媒體上有自由嗎？沒有，只有赤裸裸的專制。趙東民為貧苦工人掙權(quán)益而蒙受天大奇冤，根本就不在他們的視野。而權(quán)貴資本的利益在他們看來永遠(yuǎn)是第一位的?！　?/p>

在南周集團(tuán)控制的媒體上有法制嗎？沒有，只有赤裸裸的無法無天。中國憲法，從來就被他們視若無物。王立軍不過說了依法起訴造謠污蔑，就像捅了他們的馬蜂窩一般，群起咬之，哪見得有絲毫法治精神?！　?/p>

南周集團(tuán)組織的對汪暉、王立軍以至重慶反腐打黑的圍剿，早將他們的“普世價值”遮羞布扯得干干凈凈，而更充分的讓人們看清了他們專制霸道的黑社會嘴臉?！　?/p>

四、           媒體的尺度　　

從來，媒體的尺度不是抽象的價值觀，而是法律，媒體應(yīng)該在憲法的框架內(nèi)運(yùn)作，是世界各國的通行規(guī)則。中國的媒體應(yīng)該首先同中國的憲法接軌，而不是和別國的憲法接軌?！　?/p>

媒體應(yīng)該反映真實(shí)的民意，這是民主的前提，南周集團(tuán)種種行徑，已經(jīng)使他們成為中國民主的巨大障礙，不去除，民主永遠(yuǎn)不會見天日?！　?/p>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：