司馬南與南方報(bào)系之戰(zhàn)使我不僅想到了坐山觀虎斗　　

眾所周知，即是在任何性質(zhì)的國(guó)家中，黑惡勢(shì)力都會(huì)被當(dāng)作危害社會(huì)治安的首惡毒瘤，都會(huì)被公眾輿論和權(quán)力當(dāng)作首要的鏟除對(duì)象，絕不會(huì)有公眾輿論和權(quán)力坦護(hù)或縱容黑惡勢(shì)力的事情發(fā)生；倘若黑惡勢(shì)力出現(xiàn)在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義國(guó)家，則這將更加是一件不可思意的世界奇事?！　?/p>

然而，人們看到，就在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義中國(guó)，不僅產(chǎn)生了黑惡勢(shì)力，并且還是批量產(chǎn)生?！　?/p>

更為可悲的是，于黑惡勢(shì)力在當(dāng)今中國(guó)批量產(chǎn)生的情況下，重慶市公安局長(zhǎng)王立軍領(lǐng)導(dǎo)的打黑除惡言行，竟然卻遭遇到本應(yīng)是黨和人民喉舌的南方報(bào)系的連續(xù)攻擊（詳情請(qǐng)見著名網(wǎng)友司馬南所寫的《雄起、勃起、硬起與“兩起” ——首論重慶公安局長(zhǎng)王立軍突遭撕咬說(shuō)明什么》《造謠者不需要證據(jù) —再論重慶公安局長(zhǎng)王立軍突遭撕咬說(shuō)明什么》《項(xiàng)莊舞劍，意在沛公 ——三論重慶公安局長(zhǎng)王立軍突遭撕咬為什么》《司馬南：疑“薄熙來(lái)用人有問(wèn)題”——四論重慶公安局長(zhǎng)王立軍突遭撕咬為什么》等四篇文章）?！　?/p>

特別可悲的是，對(duì)于南方報(bào)系如此嚴(yán)重的惡行，我不僅沒(méi)有看到有關(guān)部門及其領(lǐng)導(dǎo)下的主流媒體對(duì)南方報(bào)系的必要批判文章，更沒(méi)有看到他們對(duì)南方報(bào)系的必要制裁，卻意外地看到了近于一介書生的司馬南網(wǎng)友對(duì)南方報(bào)系惡行的連續(xù)頑強(qiáng)作戰(zhàn)?！　?/p>

鑒于司馬南網(wǎng)友只針對(duì)南方報(bào)系惡行的獨(dú)力連續(xù)作戰(zhàn)，而關(guān)部門及其領(lǐng)導(dǎo)下的主流媒體卻不介入的現(xiàn)象，不禁使我想到了“坐山觀虎斗” 這個(gè)頗具陰險(xiǎn)含意的典故。倘若再聯(lián)系到在網(wǎng)上盛傳的“南方報(bào)系受美國(guó)人控制” 一事，則不禁使我產(chǎn)生了這樣的疑問(wèn)：在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的所有報(bào)刊和輿論陣地，都理所當(dāng)然的應(yīng)成為黨和人民的靈魂的體現(xiàn)，而南方報(bào)系卻為什么竟有“受美國(guó)人控制” 之盛傳？有關(guān)部門對(duì)此為什么聽而不聞、視而不見？特別是當(dāng)南方報(bào)系公然對(duì)保護(hù)黨和人民利益的重慶公安的打黑除惡言行進(jìn)行屢屢攻擊時(shí)，有關(guān)部門又為什么對(duì)此聽而不聞、視而不見？這難道僅僅是在坐山觀虎斗么？這有沒(méi)有懼怕美國(guó)人之嫌呢？倘若堂堂中華人民共和國(guó)的有關(guān)部門確有懼怕美國(guó)人之嫌，則中國(guó)不近于是亡國(guó)了么？　　

咦！說(shuō)了半天，這有關(guān)部門究竟應(yīng)該是什么部門呢？哎！世事亂了，老漢我自然也應(yīng)該糊涂了?！　?/p>

秦川?！　?/p>

2010.11.25　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：