據(jù)說有一個(gè)十分民主的國家。無論大事小事，這個(gè)國家都是全民一起來投票決定是否通過。不過在他們的民主法里規(guī)定，投票必須用吹金喇叭的方式來進(jìn)行。

　　在一個(gè)風(fēng)和日麗的好天氣里，全體島民又聚到了民主廣場(chǎng)，這天要表決的是房地產(chǎn)漲價(jià)的法規(guī)。國王宣讀完法律條文之后，大聲說：“贊成該法的請(qǐng)吹金喇叭?！痹谌巳呵傲?，有650只金喇叭同時(shí)響起，那些人都是政府官員、房地產(chǎn)開發(fā)商，還有那些手中擁有多套房產(chǎn)等待漲價(jià)拋售的富人。國王說：“650票贊成?！?/p>

　　接著國王說：“反對(duì)該法的請(qǐng)吹金喇叭?！蹦切┖笈艣]錢買金喇叭的窮人們議論紛紛，不少膽大者大聲高呼：“我們反對(duì)。”緊接著，那些膽小的人也跟著喊了起來，廣場(chǎng)上的喊聲震耳欲聾。國王一看生氣了，拿起手邊那個(gè)巨大的金喇叭一吹，金喇叭發(fā)出雷鳴般的響聲，那些窮人們嚇得安靜了下來。

　　國王嚴(yán)肅地說：“我們是一個(gè)講民主講法制的國家，一切都得依法辦事，不允許你們胡來。瞎喊亂嚷是不合法的，你們誰再亂吼，我們就依法辦事。我再重申一遍，反對(duì)該法的請(qǐng)吹金喇叭，不許發(fā)雜音?！备F人們期盼著，終于有人吹響了金喇叭，那是一個(gè)有正義感的律師。國王宣布：“650票贊成，1票反對(duì)，89213票棄權(quán)，該法通過?！?/p>

　　南方都市報(bào)就像那個(gè)金喇叭，誰有錢，誰就買得起金喇叭，誰的聲音就響亮。其實(shí)言論自由是有錢有權(quán)的人玩的。言論自由有個(gè)前提，叫結(jié)社自由。右派往往只講言論自由，等到老百姓真的組織起來了，它就大叫大嚷：暴民哪！

　　我很懷疑這些自由派媒體有沒有追求過言論自由。事實(shí)明擺著嘛，如果在全國可以自由辯論的話，一人一口唾末都會(huì)把右派淹死。君不見馬某誠在香港挨揍了吧？焦某標(biāo)不是跑美國去了吧？我倒希望他們可以跟工人農(nóng)民講講，說說一塊錢賣掉中國ZF的重要意義，或者論證一下挖黃帝陵墓的必要性，相信父老鄉(xiāng)親們一定會(huì)很大方地賞他們磚頭的，而且還是真的磚頭哦，夠他們蓋一座世貿(mào)大廈的。

　　所以，他們一方面保持與當(dāng)局的曖昧關(guān)系，另一方面，他們表面關(guān)懷弱勢(shì)，但卻常常自動(dòng)自發(fā)打壓弱勢(shì)者的言論自由。記得南方周末做過一個(gè)報(bào)道。不知情的人以為該報(bào)紙是為工人說了幾句話，實(shí)質(zhì)上它以客觀的方式，給讀者的是個(gè)什么圖景呢？工人搞內(nèi)訌，不團(tuán)結(jié)。搞不了集體企業(yè)，企業(yè)還是要資本家搞才對(duì)。它完全在否定工人們的真實(shí)要求--那就是自己管理自己的工廠。

　　中國知識(shí)分子自古以來就有這種毛?。菏艿焦魰r(shí)滿嘴說民主、寬容，攻擊敵人的時(shí)候就是另一副嘴臉了！甚至連李敖也容不下，前幾年葛劍雄教授等人曾經(jīng)炮轟李敖，甚至說“有的節(jié)目應(yīng)該見好就收，以免得不償失”，露骨地暗示鳳凰衛(wèi)視應(yīng)該把李敖趕走，不然他會(huì)“越來越不像話”。見解不同甚至對(duì)立，這本來完全正常?？墒撬麄兺耆狈﹂_放和寬容的精神，而這種精神正是包括他們兩位在內(nèi)的自由派知識(shí)分子時(shí)常掛在嘴邊宣揚(yáng)和自我標(biāo)榜的。

　　《中流》封了，《真理的追求》封了，主人公封了，中國工人封了，《讀書》也快要被斬首了，而南方都市報(bào)、《炎黃春秋》大行其道?？梢缘健叭A府”控訴或懺悔，可以在風(fēng)景優(yōu)美之西山謀劃大計(jì)，可以大模大樣地站上“人權(quán)”講壇，得到美國提名諾貝爾和平獎(jiǎng)--你們的聲音已經(jīng)夠響亮，大可不必再作小媳婦狀。

　　又說汪暉主持的《讀書》文風(fēng)不好，看不懂。這倒也沒錯(cuò)。我自己也不讀《讀書》好多年了。但鄭州七君子的文章倒是直白易懂了，結(jié)果怎么樣呢？被抓將官里去了。

http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=49588&PostID=29084790

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：