《南方周末》緣何為文強(qiáng)再吟葬花詞？

司馬平邦

是2011年剛進(jìn)2月這期吧，《南方周末》做了一個(gè)專題：“十五位父親和他們的世界”，15個(gè)父親里就有去年7月因作為重慶黑社會最大保護(hù)傘被打掉的重慶公安局原副局長文強(qiáng)――我相信，文強(qiáng)如果不被打掉，也不成為重慶打黑唱紅的一個(gè)反面形象，當(dāng)然也永遠(yuǎn)也不會登上南周，永遠(yuǎn)也得不到南周賜予的這樣一個(gè)悲憫的標(biāo)題――《陰影：我的“老漢兒”文強(qiáng)》（http://www.infzm.com/content/55170）。

本文以文強(qiáng)之子文伽昊的口吻“客觀、平靜”地?cái)⑹隽艘粋€(gè)作為普通“老漢兒”的文強(qiáng)，在兒子眼中，“老漢兒教育我，不要在同學(xué)面前顯擺，你個(gè)人的輝煌要個(gè)人去拼搏，不能借助我”――我想知道，這是文強(qiáng)什么時(shí)候說的？是在當(dāng)年他奮斗之初說的，還是墮落之后說的，還是文強(qiáng)一直以如此健康的觀念為兒子勵(lì)志呢？

南周此處沒有交待。

它怎么會交待。

這次落紙于南周之上的文強(qiáng)，被描述成一個(gè)只曉得破案，連兒子上不得學(xué)都顧不上管的敬業(yè)公安，文伽昊敘述中的一件小事被這篇文章放大，即兒子2005年想開個(gè)網(wǎng)吧，“老漢兒”不同意，直到2008年文強(qiáng)調(diào)任司法局了，他才允許兒子開。

這中間，以文伽昊的口吻，寫到文強(qiáng)與周紅梅（文伽昊干媽）的一宗權(quán)錢交易，南周的文章里是這樣描述的：

老漢兒希望我找個(gè)朝九晚五的工作，平平穩(wěn)穩(wěn)。去過銀行坐辦公室，不安逸，我還是喜歡自由一點(diǎn)。

可能是怕我學(xué)壞，想拴住我，2007年，干媽周紅梅開了個(gè)裝修公司，給我掛名經(jīng)理。我心思不在那邊，一年也去不到一次，也沒去領(lǐng)過工資。

其實(shí)，實(shí)際的情況是，重慶某裝修公司老總周紅梅通過認(rèn)識30多年的好朋友、文強(qiáng)之妻周曉亞結(jié)識文強(qiáng)，并送別墅給文強(qiáng)夫婦，周紅梅個(gè)人利用與文強(qiáng)關(guān)系，大賺橫財(cái)，甚至還成為文強(qiáng)夫妻與其他行賄者的橋梁，從中亦謀大利，而周紅梅安排文伽昊為自己公司的掛名經(jīng)理，其實(shí)也是與文強(qiáng)夫婦官商色結(jié)的一種方式，雖然文伽昊說自己一年去公司不到一次，也沒領(lǐng)過工資，但文強(qiáng)和周曉亞卻通過這層關(guān)系，大獲其利――另，周紅梅已于2009年底因涉嫌偽造國家機(jī)關(guān)印章、偽造公司印章、偽證等罪名受審，當(dāng)然，她亦間接為司法機(jī)關(guān)查辦文強(qiáng)提供了許多證據(jù)（《文強(qiáng)兒子干媽周紅梅受審》http://www.legaldaily.com.cn/shyf/content/2009-12/24/content_2010409.htm）。

或者說，《南方周末》試圖用這種辦法間接將文強(qiáng)與周紅梅的關(guān)系洗得白一些的，這洗白的方式就是煽情。

其實(shí)，文伽昊本人亦在文強(qiáng)案中犯有毀滅證據(jù)罪，不過被免予起訴。

出現(xiàn)在文伽昊嘴里和南周文章中的文強(qiáng)，是一個(gè)直到生命最后一刻還在教育自己的兒子“不要仇視這個(gè)社會”的有擔(dān)當(dāng)、負(fù)責(zé)任的好父親，那種悲憫之情真是溢于言表。

當(dāng)然，南周的記者當(dāng)然不會在此筆觸到文強(qiáng)曾經(jīng)玩過如何如何多的女人，也不會拿著這些文強(qiáng)劣跡去故意傷害文伽昊的心，更不會以此“抹黑”文強(qiáng)的形象，因?yàn)樗鼈冎皇窍敫嬖V讀者，這是一個(gè)好么好的好父親。

言外之意就是，一個(gè)這么好的好父親，于2011年，被你們處死了。

那誰是壞人呢？

那還用問嗎？

我知道，有人這時(shí)一定會冒出來拿“人性”作辯護(hù)――關(guān)于文強(qiáng)的人性，文強(qiáng)與文伽昊的父子關(guān)系里，文強(qiáng)與家庭的關(guān)系里，當(dāng)然有正常人性，但這樣的人性相比他作為黑社會保護(hù)傘、作為一個(gè)私生活靡爛并犯有強(qiáng)奸罪，且貪污受賄數(shù)目巨大的那個(gè)人的人性是不是顯得太過窄小和片面，顯得太過不真實(shí)，顯得這樣文章的著作者太過孰視無睹？而我更不會相信面對這后一部分，作為文強(qiáng)的兒子會無動于衷，或者是他有動于衷了，只是帶著某種目的的報(bào)道者們才不舍得無動于衷呢吧。

我甚至覺得被南周寫進(jìn)同一專題里的其他那14個(gè)父親，其實(shí)不過是這個(gè)叫文強(qiáng)的父親的陪綁者罷了，他們的出現(xiàn)只不過是為了讓這篇記敘文強(qiáng)作為父親的人性光輝的文章更具正義性罷了。

無獨(dú)有偶，《南方周末》為重慶打黑中被打掉的“黑”與“惡”唱人性的挽歌已非此次文強(qiáng)這一例，就在2010年9月30日，該報(bào)亦以《末路大哥》（http://www.infzm.com/content/50678/）為標(biāo)題為重慶另一個(gè)黑社會老大陳明亮的結(jié)局嗟呀不已，文中亦配發(fā)了一張以“渝中半島上空陰云密布”為注解的空景題圖，出現(xiàn)在南周這篇文章里的陳明亮是一個(gè)誠實(shí)、大方的企業(yè)家，是一個(gè)講義氣的江湖大佬――文章也只寫到陳明亮的誠實(shí)、大方和講義氣就戛然而止，似乎他與那個(gè)后來因犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，販賣、運(yùn)輸毒品罪，賭博罪，非法拘禁罪，被判處死刑的重慶最有錢的黑社會大佬陳明亮根本就不是同一個(gè)人。

我注意到，寫文強(qiáng)和陳明亮這兩章文章的記者都是周華蕾，不知該女為何對貪官和黑社會都懷抱著這么大的同情心？

《南方周末》打著什么人性、悲憫的旗號為文強(qiáng)、陳明亮還魂，為他們唱著一遍又一遍的末路挽歌，無非就是其一慣所持的對重慶打黑的懷疑――有了這一次又一次的末路挽歌，我更覺得是這張報(bào)紙是在代表已經(jīng)因罪獲死的文強(qiáng)、陳明亮對重慶打黑做著一次次的抗?fàn)帯?/p>

誰若說《南方周末》的這些報(bào)道一點(diǎn)兒欺騙性沒有，鬼才信。

不過，南周這樣的末路挽歌唱的次數(shù)越多，我卻也越覺得它的可悲，并不是多么可惡。

你看，現(xiàn)在的南周多像當(dāng)年的林黛玉！

《紅樓夢》里有一個(gè)多情多病的姑娘叫林黛玉，林妹妹畢生最煽情之處不是與賈公子的癡狂戀情，而是她那葬花之事，愛情失意、健康失幸的林妹妹曾將自己和那些凋謝的花兒一起比為這天地間最清許的一群，面對花落人悲，她持鎬葬花，還吟出了那首著名的《葬花詞》，那詞里最著名的兩句是怎么唱來著？

儂今葬花人笑癡，他年葬儂知是誰？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：