2009年，門戶網(wǎng)站163專門制作了一個專題，為經(jīng)濟學(xué)家茅于軾祝壽，茅于軾的許多門徒為他寫文章，不吝溢美之詞，北大教授張維迎就專門寫了文章來贊美茅老。這也不奇怪，誰叫他們倆有淵源呢？上世紀八十年代，張維迎寫了個小文章《為錢正名》，結(jié)果在當時的政治空氣下，招來一片炮轟，是茅于軾寫信鼓勵他。俗話說，投桃報李，如今茅過壽，張當然要寫文章宣傳了。

網(wǎng)易標榜自己是做有態(tài)度的門戶網(wǎng)站，那么，網(wǎng)易的態(tài)度是什么呢？新聞版面大量引用南方系的報刊內(nèi)容，財經(jīng)版面就更是一邊倒了。原因何在？財經(jīng)頻道的負責(zé)人鄧新華就是鉛筆社成員，仰慕茅老的，所以他出面做祝壽專題是不奇怪的。

在鄧新華的領(lǐng)導(dǎo)下，財經(jīng)版面為宣傳私有制度不遺余力，只要是主張私有的，反對計劃的，無論你是什么職業(yè)，什么履歷，都網(wǎng)羅進來，包裝為經(jīng)濟學(xué)人，對讀者進行潛移默化。周克成是個初中畢業(yè)的小混混，被財經(jīng)版面當做經(jīng)濟學(xué)家來宣傳，他的文章堂而皇之地出現(xiàn)在首頁。李俊是中文大專，卻不愿意腳踏實地地找工作賺錢，因為也仰慕自由派經(jīng)濟學(xué)家，所以也被拉進來，包裝為經(jīng)濟學(xué)人?？上麄兊乃讲粔?，只能扮演幫腔的角色。比如李俊，他的每篇文章都不忘吹捧茅于軾，吹捧周其仁，吹捧薛兆豐，吹捧張維迎。

周克成在他的微博上主張，男人愛女人，就該戴綠帽子，讓女人得到快樂，男人得到錢。這樣的主張完全是嘩眾取寵，找讀者咒罵。那么網(wǎng)易的“有態(tài)度”為什么還要他呢？豈不是壞事么？非也！自朱時代大規(guī)模的改制后，公有經(jīng)濟又重來趨勢，而以張維迎為首的自由派遭到草根階層的強烈批評，漸漸式微，張維迎，吳敬蓮，厲以寧等經(jīng)濟學(xué)巨頭心知肚明，為了保護自己，他們選擇了觀望，少說話，躲到幕后去，臺前讓半吊子的自由派跳，究竟是哪些人呢？地產(chǎn)商人任志強，耄耋老人茅于軾，年輕氣盛的薛兆豐，陳玉宇，專欄作家童大煥，海歸派許小年，謝國忠，賣假古董的張五常，地產(chǎn)代言人董藩，朱大鳴，炒房又炒股，炫耀自己房子多的謝百三，以及小混混周克成，李俊，何亞福。

在網(wǎng)易的財經(jīng)首頁，總能看到他們的文章，看到他們賣力表演，薛兆豐主張漲價，任志強說窮鬼不該有房，謝國忠要求人民幣一次大幅升值，董藩認為房子太便宜，張五常強烈反對給農(nóng)民工人增加收入，王興康認為投機客是為社會做貢獻。張維迎不敢說的話，他們敢說，厲以寧不敢說的話，他們敢說，為什么？因為他們是老板，是編輯，是混混，是海歸，說錯了也不打緊，說話越出格，越能標新立異，越成為萬眾矚目的紅人。

當然最大膽，最兇猛的還是兩位老先生，張五常瞧不起馬克思，要橫掃他。茅于軾認為改革的關(guān)鍵是把公有制變?yōu)樗接兄?，直接了當，明明白白。在茅看來，開國領(lǐng)袖毛澤東是暴君，罪人，餓死了幾千萬人，藏南的國土荒無人煙，不產(chǎn)生經(jīng)濟價值，給印度更好。這樣“勇敢”的老先生，網(wǎng)易不吹捧，還吹捧誰？只可惜。老百姓不是傻子，這些互相吹捧者的關(guān)系雖然隱蔽，還是露出了些許馬腳和端倪，茅老的研究所拿了福特基金，收了任志強的錢。經(jīng)濟學(xué)家金巖石在美國涉嫌詐騙，被苦主追上門。謝國忠，許小年的前雇主的背景是美國摩根，陳玉宇是張維迎的下屬，李俊由于賣力吹捧茅于軾，茅特意寫信給中山大學(xué)，希望該校容許他就讀深造。薛兆豐與張維迎同為美國西北大學(xué)校友，觀點類似。薛兆豐還被南方系報刊吹噓為中國十大青年領(lǐng)袖。樊剛，盛洪與茅暗通款曲。鄧新華的文章被茅推薦給經(jīng)濟學(xué)雜志發(fā)表。這些人互相勾結(jié)，儼然是個利益共同體，只可惜，在他們眼睛里，老百姓不該有利益。

鄧新華在《道德的茅于軾和學(xué)問的茅于軾》中哀嘆：如此道德高尚的人（茅老），卻受到了比誰都多的道德攻擊。每過一段時間，他就會迎來一波道德攻擊的高潮。不惟茅老，張維迎教授也是道德高尚的人，也受到眾多攻擊?，F(xiàn)在的流行趨勢是，對自己的道德要求較高并且懂得如何為善的人，受到辱罵最多。很可笑，難道世人都有毛病，喜歡辱罵道德高尚之人，難道老百姓有病，要辱罵行善之人？他們?yōu)槭裁窗ちR，他們自己心中有數(shù)，鄧新華難道還不清楚嗎？？？

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：