人民網(wǎng)文史頻道：　　

    首先，感謝你對(duì)我信件的回復(fù)。　　

    其次，是極不滿意你的狡辯?！　?/p>

    一、“中共執(zhí)政不是因?yàn)槟硞€(gè)偉大的人物堅(jiān)持了某種至高無(wú)上的理念或原則”——不屬于對(duì)歷史的不同見(jiàn)解，而是赤裸裸的歪曲，對(duì)其中的事實(shí)，本人文章中已經(jīng)舉出了事實(shí)的論據(jù)。　　

    二、“削弱蔣介石”，同時(shí)包括有形的和無(wú)形的削弱，即也包括了蔣介石政策、政治反動(dòng)性的暴露，導(dǎo)致其政治、道義力量、號(hào)召力的削弱，而這些，恰恰就是“因?yàn)槟硞€(gè)偉大的人物堅(jiān)持了某種至高無(wú)上的理念或原則”的結(jié)果。即使是有形的削弱，恰恰也是暴露了蔣介石政治上的反動(dòng)與不得人心，否則，如何說(shuō)明一國(guó)之內(nèi)，各方抗日力量均依《論持久戰(zhàn)》所述各戰(zhàn)略階段作用，發(fā)揮著抗日救國(guó)貢獻(xiàn)，偏偏是蔣介石的軍隊(duì)，條件更好，待遇更好，資源更豐厚，卻“力量削弱”了？　　

    其實(shí)，就在貴頻道發(fā)表的奇文中，也引用到了毛澤東說(shuō)的“錯(cuò)誤”——理念、原則錯(cuò)誤才能導(dǎo)致力量的削弱，只是，貴頻道卻忘記了，轉(zhuǎn)身就忘記自己說(shuō)過(guò)什么想說(shuō)什么了?！　?/p>

    三，我奉勸貴頻道一句：作為歷史頻道，可以借事說(shuō)法，可以尋釁滋事，但是，最好能夠注意論據(jù)論點(diǎn)適當(dāng)全面些，能夠兼顧得了其他歷史事實(shí)，而不要太弱智，只顧著為了自己內(nèi)心想宣揚(yáng)的“中共理念或原則并非什么至高無(wú)上”、“晚年毛澤東的悲劇”之類需要而一味裸奔，忘記了是否與其他的事實(shí)能夠相互解答了?！　?/p>

    最后，給貴頻道講解些基本常識(shí)：一個(gè)經(jīng)選擇才能發(fā)表文章的媒體，所發(fā)表的文章，不叫“讓人說(shuō)話”，而是叫“宣傳”——敬請(qǐng)以后用語(yǔ)準(zhǔn)確，即便你們并不打算對(duì)“感謝”作準(zhǔn)確理解，更不會(huì)對(duì)“削弱”包括哪些削弱作出準(zhǔn)確的解讀的話?！　?/p>

    因?yàn)檎J(rèn)為貴頻道借史鼓吹無(wú)靈魂政治、無(wú)靈魂權(quán)術(shù)，是有害國(guó)家，有害大眾正常認(rèn)知能力和正常思維能力的，所以，謹(jǐn)以此信作反答復(fù)?！　?/p>

附：在 2011年3月21日 上午9:08，"產(chǎn)經(jīng)文體 歷史頻道" <[email protected]>寫(xiě)道：　　

這位網(wǎng)友，　　

您好，首先感謝您瀏覽我們頻道的文章，并對(duì)此提出如此激烈的意見(jiàn)?！　?/p>

另外，對(duì)于您在信中所說(shuō)的，“《人民網(wǎng)》作為中國(guó)共產(chǎn)黨的網(wǎng)站，竟然已經(jīng)作賤起自己的歷史和黨綱來(lái)了?！蔽覀冋J(rèn)為言重了，這篇文章轉(zhuǎn)載自《文匯讀書(shū)周報(bào)》，文章內(nèi)容既不是我們頻道隨意編造，也不存在網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的版權(quán)糾紛。您因?qū)Υ宋挠胁煌^點(diǎn)，而認(rèn)為我們是在“作賤”歷史和黨綱，對(duì)于您的這點(diǎn)指責(zé)，我們自覺(jué)不妥。　　

 當(dāng)然，對(duì)于歷史，也許每個(gè)人都會(huì)存在不同的見(jiàn)解，我們歡迎各位網(wǎng)友對(duì)歷史問(wèn)題進(jìn)行有價(jià)值、有意義的探討，更希望這種探討是基于歷史事實(shí)、考證的基礎(chǔ)之上，而不是出于一時(shí)激憤?！　?/p>

如果您仔細(xì)看過(guò)本文，應(yīng)該很清楚這篇文章的意思?！爸劣诘诙未髴?zhàn)前日本入侵中國(guó)的因素，毛澤東在1950年代接見(jiàn)來(lái)華訪問(wèn)的日本客人時(shí)，說(shuō)得非常明白。他說(shuō)：“事實(shí)上，日本帝國(guó)主義當(dāng)了我們的好教員：第一，它削弱了蔣介石；第二，我們發(fā)展了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地和軍隊(duì)。在抗戰(zhàn)前，我們的軍隊(duì)曾達(dá)到過(guò)三十萬(wàn)，由于我們自己犯了錯(cuò)誤，減少到兩萬(wàn)多。在八年抗戰(zhàn)中間，我們軍隊(duì)發(fā)展到了一百二十萬(wàn)。你看，日本不是幫了我們的大忙？”（引自《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社1995年版，第535頁(yè)）”從中可以看出，毛澤東的確說(shuō)過(guò)日本幫了大忙，并且陳述了為何這樣說(shuō)的道理?！　?/p>

您反對(duì)的是作者的文字表述，還是毛澤東的話？　　

您的來(lái)信洋洋灑灑上千字，但通讀過(guò)后，除了宣泄個(gè)人情緒的文字之外，實(shí)在沒(méi)有看出您到底是在反對(duì)什么？恕在下不能完全領(lǐng)會(huì)您的意思?！　?/p>

如果您還是對(duì)此文表達(dá)的意思有強(qiáng)烈的意見(jiàn)，請(qǐng)您以平實(shí)的心態(tài)，將您的觀點(diǎn)清晰的表述發(fā)給我們，我們歡迎各位網(wǎng)友心平氣和地探討，在自己順暢表達(dá)觀點(diǎn)的同時(shí)，也要允許別人講話。　　

再次感謝您的來(lái)信。　　

                                                    人民網(wǎng)文史頻道　　

附：----- 原始郵件 -----　　

日期: 2011年 3月 21日, 星期一,  上午1:24　　

主題: 堅(jiān)決反對(duì)《人民網(wǎng)》歷史頻道作賤起中共黨歷和黨綱的無(wú)恥行徑　　

收件人: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]　　

《人民網(wǎng)》作為中國(guó)共產(chǎn)黨的網(wǎng)站，竟然已經(jīng)作賤起自己的歷史和黨綱來(lái)了?！　?/p>

中國(guó)人民讀了《人民網(wǎng)》“中共何以必勝？毛澤東說(shuō)要感謝二戰(zhàn)前日本入侵 ”后，可能才會(huì)清楚自己幾十年來(lái)的遭遇，究竟根源何在了――現(xiàn)在的那個(gè)中國(guó)共產(chǎn)黨，原來(lái)已經(jīng)開(kāi)始與以前的那個(gè)中國(guó)共產(chǎn)黨作切割了?！　?/p>

否則，難以理解現(xiàn)在的那個(gè)中國(guó)共產(chǎn)黨，已經(jīng)在自己的論壇公開(kāi)發(fā)文章稱，以前的那個(gè)中國(guó)共產(chǎn)黨所以能夠在中國(guó)執(zhí)政，并非“是因?yàn)槟硞€(gè)偉大的人物堅(jiān)持了某種至高無(wú)上的理念或原則”，而是因?yàn)槿毡厩致灾袊?guó)，削弱了蔣介石，所以才僥幸上的臺(tái)了?！　?/p>

原來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨的土地革命其實(shí)是不得人心的，中國(guó)共產(chǎn)黨治下的無(wú)貪污腐化的延安是沒(méi)有任何意義的，蔣介石對(duì)日本侵略的不抵抗其實(shí)是正確的，如果蔣介石堅(jiān)持不抵抗的話就是可以安然無(wú)事的，蔣介石治下的貪污腐化完全無(wú)損民眾信心的，毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的當(dāng)時(shí)中國(guó)狀況“國(guó)內(nèi)政治的改進(jìn)，是和抗戰(zhàn)的堅(jiān)持不能分離的。政治越改進(jìn)，抗戰(zhàn)越能堅(jiān)持；抗戰(zhàn)越堅(jiān)持，政治就越能改進(jìn)。但是基本上依賴于堅(jiān)持抗戰(zhàn)。國(guó)民黨的各方面的不良現(xiàn)象是嚴(yán)重地存在著，這些不合理因素的歷史積累，使得廣大愛(ài)國(guó)志士發(fā)生很大的憂慮和煩悶”完全是虛妄、無(wú)用的、誹謗的。　　

只是，《人民網(wǎng)》作賤完毛澤東、毛澤東時(shí)代的共產(chǎn)黨后，卻為何不說(shuō)說(shuō)既然是因?yàn)槿毡厩致灾袊?guó)削弱了蔣介石的力量，才讓“不是某個(gè)偉大人物堅(jiān)持了某種至高無(wú)上的理念或原則才成功”的毛澤東、共產(chǎn)黨得以勝出，卻又為何不說(shuō)說(shuō)當(dāng)更強(qiáng)大的蘇聯(lián)、美國(guó)、聯(lián)合國(guó)軍對(duì)中國(guó)的進(jìn)犯與戰(zhàn)爭(zhēng)，為何又沒(méi)有讓毛澤東、毛澤東時(shí)代的共產(chǎn)黨被削弱，讓蔣介石成功反攻大陸呢？　　

俺雖然不是中國(guó)共產(chǎn)黨員，但俺認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨那些后來(lái)者的政治家們必須時(shí)刻清醒地認(rèn)識(shí)一點(diǎn)：過(guò)去的一切成功，都純粹是因?yàn)槟硞€(gè)偉大的人物堅(jiān)持了某種至高無(wú)上的理念或原則所致，并千萬(wàn)警惕自己不要受任何別有用心者或騙子的忽悠，以為憑些無(wú)聊的權(quán)術(shù)就可治得了國(guó)家與民眾，否則，必將大錯(cuò)特錯(cuò)，并且可能釀成歷史的悲劇了?！　?/p>

但不管如何，一個(gè)政黨在自己的論壇，如此無(wú)視歷史與現(xiàn)實(shí)，放肆地侮辱自己作賤自己，仍然是世間罕見(jiàn)的。　　

附：《中共何以必勝？毛澤東說(shuō)要感謝二戰(zhàn)前日本入侵》　　

作者：陳鐵健　　

人民網(wǎng)>>文史>>中國(guó)近現(xiàn)代史　　

2011年03月18日08:41  來(lái)源：《文匯讀書(shū)周報(bào)》　　

至于第二次大戰(zhàn)前日本入侵中國(guó)的因素，毛澤東在1950年代接見(jiàn)來(lái)華訪問(wèn)的日本客人時(shí)，說(shuō)得非常明白。他說(shuō)：“事實(shí)上，日本帝國(guó)主義當(dāng)了我們的好教員：第一，它削弱了蔣介石；第二，我們發(fā)展了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地和軍隊(duì)?！丁爸虚g地帶”的革命》 楊奎松著 山西人民出版社出版　　

《“中間地帶”的革命――國(guó)際大背景下看中共成功之道》，初版于1991年，去年夏天修訂再版。這是楊奎松眾多名著中最重要的代表作?！　?/p>

該書(shū)之所以有分量，誠(chéng)如作者自云：它是“到目前為止唯一比較系統(tǒng)地反映了我對(duì)革命年代中共成長(zhǎng)發(fā)展經(jīng)過(guò)及其主要原因的看法的一本書(shū)”。“　　

它比較完整和系統(tǒng)地講述了中共奪取政權(quán)的決策過(guò)程和影響其決策的種種復(fù)雜的內(nèi)外因素的作用”。“　　

中共革命的成功和新中國(guó)的由來(lái)，其實(shí)在很大程度上都是得益于整個(gè)世界大環(huán)境……　　

特別是對(duì)于正在崛起中的毛澤東來(lái)說(shuō)，還離不開(kāi)第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前日本入侵的影響。否則的話，接連遭遇了1927年和1934年慘重失敗的中共，何以能由極度弱小而一步步壯大？原本足夠強(qiáng)大并且統(tǒng)一了中國(guó)的國(guó)民黨，何以會(huì)一步步削弱、瓦解，以至于無(wú)法適應(yīng)戰(zhàn)后的新形勢(shì)、新條件，最終竟被中共所推翻？　　

”結(jié)論已然呼之欲出?！　?/p>

出于革命的功利主義，順應(yīng)第二次世界大戰(zhàn)后的國(guó)際形勢(shì)，毛澤東“中間地帶”論并無(wú)多大理論色彩，而在于強(qiáng)調(diào)中國(guó)獨(dú)立于美蘇兩國(guó)之間的特殊地位和作用，利用兩國(guó)之間的矛盾沖突，周旋于兩國(guó)政策的縫隙之間，有利則順勢(shì)發(fā)揮，不利則巧為應(yīng)付，以實(shí)現(xiàn)武裝奪取全國(guó)政權(quán)的目標(biāo)。當(dāng)然，革命勝利后不得不向蘇聯(lián) “一邊倒”，但毛澤東心中的革命功利主義卻始終未變。書(shū)中舉例，毛澤東從1946年4月22日開(kāi)始精讀列寧《國(guó)家與革命》一書(shū)，在“階級(jí)社會(huì)與國(guó)家” 一章，他幾乎在每一句話旁邊都畫(huà)上杠杠。對(duì)講暴力革命之處，杠杠尤粗。在“革命”、“消滅”這些詞旁，甚至畫(huà)兩條粗杠。作者指出，“ 毛澤東所信奉的意識(shí)形態(tài)完全是從蘇聯(lián)來(lái)的”。中蘇之間即使存在分歧，“他也仍舊會(huì)把兩者間的關(guān)系看成是同志加兄弟的關(guān)系，甚至看成是父親與兒子的關(guān)系”。1960年代，中蘇兩黨關(guān)系惡化后，中蘇兩國(guó)沖突不斷，從打口水戰(zhàn)到刀兵相見(jiàn)，即使如此，毛澤東治國(guó)治黨治民理念中的“革命”、“消滅” 觀絲毫未減，依然是列寧主義的忠實(shí)信徒?！　?/p>

該書(shū)的深刻見(jiàn)解，都建立在確鑿的論據(jù)和真實(shí)的數(shù)據(jù)之上。例如，1945年10月，東北局電告中共中央：蘇軍允許在一個(gè)月內(nèi)向中共軍隊(duì)提供步槍30萬(wàn)支、機(jī)槍100 挺、大炮15門(mén)。這僅僅是個(gè)前頭。1947年蘇聯(lián)向東北、華北中共軍隊(duì)提供15100萬(wàn)盧布的援助，1948年增至33540萬(wàn)盧布，1949年更增至42060萬(wàn)盧布，各類武器裝備源源不斷地交付中共東北、華北部隊(duì)，足以裝備幾十萬(wàn)大軍。這哪里是“小米加步槍”，而是“大炮加機(jī)槍”了?！　?/p>

至于第二次大戰(zhàn)前日本入侵中國(guó)的因素，毛澤東在1950年代接見(jiàn)來(lái)華訪問(wèn)的日本客人時(shí)，說(shuō)得非常明白。他說(shuō)：“　　

事實(shí)上，日本帝國(guó)主義當(dāng)了我們的好教員：第一，它削弱了蔣介石；第二，我們發(fā)展了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地和軍隊(duì)。在抗戰(zhàn)前，我們的軍隊(duì)曾達(dá)到過(guò)三十萬(wàn)，由于我們自己犯了錯(cuò)誤，減少到兩萬(wàn)多。在八年抗戰(zhàn)中間，我們軍隊(duì)發(fā)展到了一百二十萬(wàn)。你看，日本不是幫了我們的大忙？ ”（引自《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社1995年版，第535頁(yè)）據(jù)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史專家張振�教授解析，日軍在國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)一次次發(fā)起進(jìn)攻，一次次打敗中國(guó)政府軍，一次次擴(kuò)大占領(lǐng)地，也就一次次“削弱了蔣介石”。日軍占領(lǐng)中國(guó)廣大地區(qū)往往占領(lǐng)而不穩(wěn)，不能完全占領(lǐng)，甚至完全不能占領(lǐng)。這就給共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)提供了有利的活動(dòng)空間，他們深入敵后各地，動(dòng)員、組織群眾參與對(duì)敵斗爭(zhēng)；開(kāi)展游擊戰(zhàn)，開(kāi)辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)；騷擾敵人，打擊敵人，清除敵偽勢(shì)力；壯大自己，擴(kuò)充自己，把游擊區(qū)變?yōu)榭箲?zhàn)根據(jù)地。這就“發(fā)展了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地和軍隊(duì)”。這樣的根據(jù)地由原來(lái)的一個(gè)陜甘寧邊區(qū)，變成了抗戰(zhàn)勝利時(shí)的19個(gè)，皆由原國(guó)民政府統(tǒng)轄地轉(zhuǎn)變而來(lái)，日軍占領(lǐng)成為這種轉(zhuǎn)變的橋梁、樞紐。所以，毛澤東充分肯定日本“幫了我們的大忙”。這是他真情的流露，不是一時(shí)的即興之言，也不是表演幽默。（見(jiàn)《“感謝”就是感謝》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2009年第四期，作者張振�）　　

作者再版序云：“這本書(shū)講述的一切，可以讓讀者了解，歷史上那些成功者實(shí)在太幸運(yùn)了。……　　

如果作為后來(lái)者的政治家們不能清醒地認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)，以為過(guò)去的一切成功都純粹是因?yàn)槟硞€(gè)偉大的人物堅(jiān)持了某種至高無(wú)上的理念或原則，那就大錯(cuò)特錯(cuò)，并且可能釀成歷史的悲劇了。　　

 ”晚年毛澤東的悲劇，正是這樣的“大錯(cuò)特錯(cuò)”釀成的?！　?/p>

                                  2011年2月12日寫(xiě)于北京亦莊