把戰(zhàn)俘蔣慶泉打扮成英雄王成

是抹黑和否定抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)

斷劍江湖

　 　

　 　

　2011年4月6日　，新華網(wǎng)新華新聞新華時(shí)政轉(zhuǎn)載了《中國(guó)青年報(bào)》的一篇報(bào)道：《英雄兒女王成原型因被俘埋名數(shù)十年》。　　

　 　

報(bào)道稱：抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中最為著名的英雄形象王成，其最初的原型便是在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)第一個(gè)喊出“向我開(kāi)炮”的步話機(jī)員蔣慶泉?！　?/p>

　 　

蔣慶泉真的是電影《英雄兒女》里英雄王成的原型嗎？　　

　 　

一、蔣慶泉不是王成的原型?！　?/p>

　 　

看過(guò)電影《英雄兒女》的人，都難忘英雄王成英勇?tīng)奚囊荒??！　?/p>

　 　

步話機(jī)員王成在無(wú)名高地上，用步話機(jī)調(diào)動(dòng)我軍的炮火，打垮了敵人一次次的瘋狂進(jìn)攻。戰(zhàn)斗快結(jié)束時(shí)，他說(shuō)了兩句話，令人印象深刻、深受感動(dòng)：一句是“為了勝利，向我開(kāi)炮！”另一句是“親愛(ài)的首長(zhǎng)、同志們、王政委，勝利永遠(yuǎn)屬于我們！”然后他拋下步話機(jī)，手握爆破筒，拉開(kāi)導(dǎo)火索，跳入敵陣，和敵人同歸于盡了?！　?/p>

　 　

蔣慶泉呢？據(jù)報(bào)道稱：他是遼寧省錦州市大嶺村人。1948年春參加國(guó)民黨軍，1949年渡江戰(zhàn)役后，參加解放軍。1952年入朝?！　?/p>

　 　

　1953年4月18日　，他所在的23軍67師201團(tuán)5連接到命令攻占石峴洞北山，然后“扼守陣地，組織炮火大量殺傷反擊之?dāng)场??！　?/p>

　 　

當(dāng)165人組成的加強(qiáng)連，打到只剩下十幾名戰(zhàn)士的時(shí)候，在陣地的暗堡中，幸存的戰(zhàn)士圍護(hù)著擔(dān)任步話機(jī)員的他，向炮兵指揮部通報(bào)“撒花生米(炮彈)”的位置?！　?/p>

　　　

據(jù)當(dāng)時(shí)跟他通話的陸洪坤證實(shí)，當(dāng)年步話機(jī)中蔣慶泉嘶吼著，“最后他不喊暗語(yǔ)了，就喊向我碉堡頂上開(kāi)炮。我問(wèn)他那你怎么辦，他說(shuō)你別廢話，廢話，向我開(kāi)炮，向我開(kāi)炮！”　　

　 　

然而他并未等來(lái)炮火，卻被敵人的彈片轟中了后背的步話機(jī)。后來(lái)，一枚瓦斯彈打入碉堡，他暈了過(guò)去。　　

　 　

當(dāng)他再次睜開(kāi)雙眼的時(shí)候，正躺在一輛卡車?yán)铩环?。　?/p>

　 　

從上述事實(shí)來(lái)看，雖然蔣慶泉和王成都在陣地上喊過(guò)“向我開(kāi)炮！”之類的豪言壯語(yǔ)，但王成是言行一致，他經(jīng)過(guò)頑強(qiáng)戰(zhàn)斗，最后和敵人同歸于盡了，而蔣慶泉?jiǎng)t沒(méi)有殺死一個(gè)敵軍，就成了美軍的俘虜。顯然蔣慶泉不是王成的原型。　　

　 　

二、英雄王成的原型是于樹(shù)昌加楊根思?！　?/p>

　 　

那么王成的原型應(yīng)該是誰(shuí)呢？　　

   　　

據(jù)說(shuō)，“王成”作為一個(gè)藝術(shù)形象，第一次出現(xiàn)是在巴金的作品《團(tuán)圓》中?！　?/p>

　　　　

1952年冬天，以巴金為組長(zhǎng)的全國(guó)文聯(lián)組織的赴朝創(chuàng)作人員深入軍中，了解志愿軍的戰(zhàn)斗和生活?；貒?guó)后，他寫出了中篇小說(shuō)《團(tuán)圓》，并發(fā)表在1961年8月號(hào)的《上海文學(xué)》上，其中第一次出現(xiàn)“王成”這個(gè)人物。　　

　　　　

時(shí)任文化部副部長(zhǎng)的夏衍讀了《團(tuán)圓》后，讓長(zhǎng)春電影制片廠將它改編成電影。這年夏天，導(dǎo)演武兆堤和編導(dǎo)毛烽奉命開(kāi)始了將小說(shuō)《團(tuán)圓》改編成電影劇本的工作?！　?/p>

　　　　

在《團(tuán)圓》這部小說(shuō)里，主要就是寫父女團(tuán)圓的故事，有關(guān)王成犧牲的描述卻簡(jiǎn)單得只有一句話：“只是王成沒(méi)能回來(lái)，他勇敢地在山頭犧牲了。”因此，編導(dǎo)毛烽開(kāi)始創(chuàng)作“王成”的形象。　　

　　　　

在構(gòu)想王成犧牲的細(xì)微情節(jié)時(shí)，武兆堤和毛烽就想到了很多抗美援朝英雄，最后決定以楊根思為原型。楊根思在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期已經(jīng)成名，最擅長(zhǎng)爆破技術(shù)，并屢次立功。在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，他帶領(lǐng)一個(gè)連守衛(wèi)某高地，一直堅(jiān)持到只剩下他一個(gè)人，最后抱起炸藥包與敵人同歸于盡。但是，他并沒(méi)有說(shuō)過(guò)“向我開(kāi)炮”這樣的話?！　?/p>

　　　　

在確定采用楊根思的事跡之后，毛烽和武兆堤在無(wú)數(shù)資料中意外地發(fā)現(xiàn)了一篇題為《向我開(kāi)炮》的通訊。毛烽從中受到了啟發(fā)，于是英雄王成就喊出了“為了勝利，向我開(kāi)炮”的經(jīng)典臺(tái)詞。　　

　 　

那么《向我開(kāi)炮》是誰(shuí)寫的，寫的又是誰(shuí)呢？我手頭沒(méi)有《志愿軍一日》一書，以下說(shuō)法是參考報(bào)道及網(wǎng)絡(luò)來(lái)的。　　

　 　

據(jù)說(shuō)：1953年4月的石峴洞北山攻堅(jiān)戰(zhàn)結(jié)束后，22歲的年輕記者洪爐在　1953年5月18日　，寫了一篇戰(zhàn)地通訊——《頑強(qiáng)的聲音——記步話機(jī)員蔣慶泉》。但因蔣被俘，按照規(guī)定不予宣傳，此稿便未發(fā)表?！　?/p>

　 　

1953年7月，洪爐得知73師在同一戰(zhàn)役的2812高地反擊戰(zhàn)中，也出了個(gè)“向我開(kāi)炮”的故事，其主角是217團(tuán)通信連的于樹(shù)昌，他的確已犧牲了。盧弘和田金波一起去采訪后，參考已寫的蔣文，改以通信排長(zhǎng)孫紹鈞第一人稱寫法，另寫了一篇《向我開(kāi)炮》，由《志愿軍一日》等書報(bào)發(fā)表了。　　

　 　

根據(jù)上述情況，我們可以得出以下結(jié)論：　　

1、《英雄兒女》里王成的原型，編劇毛烽是根據(jù)楊根思和于樹(shù)昌的事跡塑造出來(lái)的?！　?/p>

2、《向我開(kāi)炮》是一篇戰(zhàn)地通訊，真人真事，報(bào)道的是志愿軍戰(zhàn)士于樹(shù)昌的事跡。（如果報(bào)道于樹(shù)昌卻寫蔣慶泉，那么只有兩種可能：一是于樹(shù)昌的上級(jí)和戰(zhàn)友都是瞎子和聾子。二是作者是造假的大師。）　　

3、如《向我開(kāi)炮》的作者是洪爐（何許人也？），那么極有可能借鑒了《頑強(qiáng)的聲音——記步話機(jī)員蔣慶泉》的一些寫法。但于樹(shù)昌的原型不是蔣慶泉，而是于樹(shù)昌自己，這是不容置疑的?！　?/p>

4、毛烽參考的是《向我開(kāi)炮》而不是《頑強(qiáng)的聲音——記步話機(jī)員蔣慶泉》。他只知道于樹(shù)昌，不知道蔣慶泉。他不會(huì)知道《向我開(kāi)炮》可能借鑒了《頑強(qiáng)的聲音——記步話機(jī)員蔣慶泉》。他是根據(jù)于樹(shù)昌來(lái)構(gòu)思王成，不是根據(jù)蔣慶泉來(lái)構(gòu)思王成。　　

　 　

三、蔣慶泉不承認(rèn)自己是王成的原型?！　?/p>

　 　

對(duì)有些人說(shuō)王成的原型是蔣慶泉，他怎么說(shuō)？　　

　 　

“那不是我，那是英雄。我是戰(zhàn)俘啊，一輩子都烙在心里，摳不掉的?！笔Y慶泉這樣回答?！　?/p>

　 　

對(duì)洪爐跟他講到美國(guó)奧卡拉漢州長(zhǎng)要拍美國(guó)版的《英雄兒女》時(shí)，他明確地回答了王成的原型就是于樹(shù)昌?！　?/p>

　 　

“好事，這當(dāng)然是好事?！碧崞疬@件事，蔣慶泉朗聲笑起來(lái)，“我還想去給那個(gè)州長(zhǎng)掃掃墓，替于樹(shù)昌，也替我自己?！薄　?/p>

　 　

四、王成的扮演者說(shuō)王成的原型是于樹(shù)昌　　

　 　

2009年，《廣州日?qǐng)?bào)》特派記者王丹陽(yáng)、邱瑞賢寫了一篇報(bào)道：《<英雄兒女>王成扮演者：王成的原型叫于樹(shù)昌》。里面談到王成的扮演者劉世龍對(duì)王成的原型的看法?！　?/p>

　 　

廣州日?qǐng)?bào)：為什么王成能在人們心中成為人民志愿軍的銀幕形象代表？　　

　 　

劉世龍：“為了勝利，向我開(kāi)炮”是報(bào)告文學(xué)里的原話，不是為了戲劇編出來(lái)的，所以才能打動(dòng)觀眾。王成的故事真有其人，他的原型是一個(gè)叫于樹(shù)昌的志愿軍戰(zhàn)士。于樹(shù)昌犧牲后，排長(zhǎng)孫紹鈞把他的故事寫成了一篇報(bào)告文學(xué)《向我開(kāi)炮》，這篇文章后來(lái)入選了由周揚(yáng)和郭沫若主編的報(bào)告文學(xué)集《志愿軍一日》里面。　　

　 　

近幾年來(lái)，有些人說(shuō)王成的原型還活著，王成的原型有好幾個(gè)，我覺(jué)得這是褻瀆歷史上真實(shí)的英雄。起碼，在我們拍片的時(shí)候，王成原型只有一個(gè)，就是于樹(shù)昌?！　?/p>

　 　

　 　

劉世龍，原籍安徽，1930年出生，1939年在父親和姐姐帶領(lǐng)下參軍，跟隨新四軍，八路軍先后參加抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)。1954年他在北京電影學(xué)院畢業(yè)后，到長(zhǎng)春電影制片廠工作至退休?！　?/p>

　 　

五、是誰(shuí)強(qiáng)要讓蔣慶泉充當(dāng)王成的原型的？　　

　 　

是洪爐?！　?/p>

　 　

據(jù)《英雄兒女王成原型因被俘埋名數(shù)十年》的報(bào)道稱：　　

　 　

兩年前，洪爐在北京的家中接待了一位來(lái)自香港的朋友。聊天中，朋友無(wú)意間提到的一個(gè)故事卻觸動(dòng)了老人多年來(lái)的一個(gè)心結(jié)。　　

　 　

朋友說(shuō)，他認(rèn)識(shí)美國(guó)內(nèi)華達(dá)州前州長(zhǎng)邁克·奧卡拉漢。這位州長(zhǎng)是一位殘疾人，只有一條腿。州長(zhǎng)告訴他，殘疾是在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上落下的?！　?/p>

　 　

奧卡拉漢回憶，1953年在三八線附近，他帶領(lǐng)100多個(gè)美國(guó)士兵攻上了中國(guó)軍隊(duì)的陣地，發(fā)現(xiàn)只有一個(gè)小兵還活著，也沒(méi)有武器。“按照戰(zhàn)爭(zhēng)的游戲規(guī)則”，奧卡拉漢讓大家不要打死他。圍攏到跟前時(shí)，他們卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)中國(guó)士兵拿著步話機(jī)在喊。美軍不知道他在喊什么，結(jié)果喊著喊著，炮彈來(lái)了，這個(gè)中國(guó)兵和幾乎全部美國(guó)兵被炸死在陣地上。　　

　 　

最終只有3個(gè)美國(guó)人幸存下來(lái)，奧卡拉漢就是其中一個(gè)。他曾經(jīng)對(duì)中國(guó)人很憤恨，覺(jué)得對(duì)方不遵守戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則，“我們不打死你，你卻調(diào)來(lái)炮火把我們都打死”?！　?/p>

　 　

“這不就是《英雄兒女》的現(xiàn)實(shí)版嗎？”朋友隨口開(kāi)起了玩笑?！　?/p>

　 　

該報(bào)道又稱：　　

　 　

以尋找蔣慶泉為主題的文章竟然有好幾篇，累計(jì)達(dá)數(shù)萬(wàn)字，題目包括《關(guān)于王成原型》、《“向我開(kāi)炮”的又一軼聞》、《呼喚“王成”：你在哪里？——“向我開(kāi)炮”英雄故事后面的故事》等。　　

　 　

　　這些文章明確指出，23軍步話機(jī)員蔣慶泉在石峴洞北山陣地上喊出了“向我開(kāi)炮”。文章的作者是同一個(gè)人，一位叫做洪爐的老作家，他曾經(jīng)是23軍《戰(zhàn)地報(bào)》的一名記者?！　?/p>

　 　

　　蔣利隨后又在網(wǎng)上搜到了舅舅所說(shuō)的那一期《電影傳奇》，節(jié)目中提到父親的老嘉賓竟然也是洪爐。　　

　 　

顯然，在原來(lái)王成原型已有定論的前提下，是烘爐這個(gè)人把蔣慶泉重新挖出來(lái)，硬拉他出來(lái)充當(dāng)王成的原型的。　　

　 　

那么，他為什么要重新挖出蔣慶泉來(lái)充當(dāng)王成的原型呢？下面我們找出他的主要觀點(diǎn)，并作點(diǎn)分析：　　

　 　

第一，為了找出“真正的歷史”?！　?/p>

　 　

“我始終相信，真正的歷史總有一天會(huì)浮出水面?！焙闋t說(shuō)?！　?/p>

　 　

他找出來(lái)的 “真正的歷史”就是：完全看不見(jiàn)王成真正的原型：于樹(shù)昌和楊根思，完全看不見(jiàn)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中的這兩位戰(zhàn)斗英雄和英雄群像，卻特意放大蔣慶泉這個(gè)雖然當(dāng)時(shí)代表十多位戰(zhàn)士喊出了“向我的碉堡頂上開(kāi)炮”、卻到被俘都沒(méi)有殺死一個(gè)敵人的戰(zhàn)俘?！　?/p>

　 　

第二，為了尊重戰(zhàn)士生命價(jià)值。報(bào)道稱：　　

　 　

他曾經(jīng)和幾個(gè)志愿軍老兵去過(guò)一次美國(guó)首都華盛頓，發(fā)現(xiàn)在城市的中軸線上，林肯紀(jì)念碑的西側(cè)立著韓戰(zhàn)的紀(jì)念碑，東側(cè)則是越戰(zhàn)的紀(jì)念碑，紀(jì)念碑上面刻有所有戰(zhàn)死士兵的名字。這讓他感動(dòng)不已，“對(duì)于失敗的紀(jì)念，是對(duì)戰(zhàn)士生命價(jià)值的尊重”。　　

　 　

“戰(zhàn)或許是錯(cuò)，但敗不是錯(cuò)。戰(zhàn)爭(zhēng)或許有錯(cuò)，但戰(zhàn)士沒(méi)有錯(cuò)。”洪爐說(shuō)。　　

　 　

洪爐這個(gè)人對(duì)美國(guó)樹(shù)立紀(jì)念碑，刻上所有戰(zhàn)死士兵的名字，感動(dòng)不已，并褒為“對(duì)戰(zhàn)士生命價(jià)值的尊重”。言外之意，就是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中華人民共和國(guó)沒(méi)有樹(shù)立紀(jì)念碑，沒(méi)有刻上所有戰(zhàn)死士兵的名字，不尊重戰(zhàn)士的生命價(jià)值?？墒鞘聦?shí)上是不是如此呢？是不是中國(guó)的烈士紀(jì)念碑、紀(jì)念館和烈士陵園比美國(guó)少呢？為什么美國(guó)有紀(jì)念碑就是對(duì)戰(zhàn)士生命價(jià)值的尊重，而中國(guó)到處可見(jiàn)的紀(jì)念碑或紀(jì)念館或烈士陵園，就不是對(duì)戰(zhàn)士生命價(jià)值的尊重呢？另外，這位老先生太孤陋寡聞了。他不知道美國(guó)有部著名的電影，叫做《第一滴血》。史泰龍扮演的蘭博，不是一個(gè)回國(guó)的越戰(zhàn)士兵嗎？他回國(guó)后的遭遇比蔣慶泉更差（蔣雖然成了俘虜，回來(lái)后仍然保留了黨籍），最后不得不走上與美國(guó)政府對(duì)抗的絕路上。這就是美國(guó)對(duì)戰(zhàn)士生命價(jià)值的尊重。而據(jù)我所知，我們的戰(zhàn)士，一般都是得到了妥善的安排的，而且普遍得到了人民群眾的尊敬的。志愿軍戰(zhàn)士曾經(jīng)是我們最可愛(ài)的人。當(dāng)然，極少數(shù)有可能并未得到公正的對(duì)待，但是，錯(cuò)誤和失誤是不可避免的；何況這也不過(guò)是樹(shù)木與森林的關(guān)系，一張臉與一粒小痣的關(guān)系，并不是主流。為什么一定要抓住一棵樹(shù)木和一粒小痣來(lái)大做文章，從而否定一片森林和一張臉呢？美國(guó)就是那樣十全十美嗎？美國(guó)怎么樣，應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)真正的美國(guó)人來(lái)說(shuō)。而不是你們這些吃住在中國(guó)大陸偶爾到美國(guó)公款消費(fèi)一下的美國(guó)人?！　?/p>

　 　

第三，為了歷史和人性?！　?/p>

　 　

洪爐曾跟蔣慶泉講起過(guò)關(guān)于美國(guó)州長(zhǎng)的故事。　　

　 　

他告訴蔣慶泉，奧卡拉漢州長(zhǎng)在看過(guò)《英雄兒女》后，改變了自己的看法，進(jìn)而覺(jué)得，雙方的立場(chǎng)和價(jià)值觀不同，“那個(gè)中國(guó)兵只是堅(jiān)持了他的價(jià)值觀”?！　?/p>

　 　

后來(lái)，奧卡拉漢一家都成了促進(jìn)中美友好的積極人士。他也一直在籌劃，想以自己的經(jīng)歷拍攝一部美國(guó)版的《英雄兒女》。前幾年奧卡拉漢因病辭世，去世的時(shí)候還特意交待家人，一定要完成這部影片?！　?/p>

　 　

最新的消息是，電影的第一個(gè)鏡頭將在聯(lián)合國(guó)大廈前開(kāi)拍，那里有一座給槍管打上結(jié)的反戰(zhàn)雕塑。籌備組的工作人員專門托洪爐轉(zhuǎn)告蔣慶泉，“這將是一部為了歷史和人性而拍攝的反戰(zhàn)電影”?！　?/p>

　 　

朝鮮，本來(lái)到清末都還是中國(guó)的一個(gè)附屬國(guó)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，本來(lái)是一場(chǎng)朝鮮人跟朝鮮人的戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)人可以認(rèn)可朝鮮的獨(dú)立。中國(guó)人也可以認(rèn)可朝鮮內(nèi)戰(zhàn)。但中國(guó)人決不能讓朝鮮成為美國(guó)的軍事基地和美、蔣威脅中國(guó)、進(jìn)攻中國(guó)的通道。美國(guó)可以飛過(guò)太平洋打到中國(guó)的家門口，中國(guó)人民為什么不可以抗美援朝、保家衛(wèi)國(guó)？美國(guó)是有必要尊重歷史和人性，多多反思侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)和一切侵略戰(zhàn)爭(zhēng)?？墒?，這60年來(lái)，是誰(shuí)一直在打著各種幌子對(duì)他國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)不斷呢？　　

　 　

對(duì)洪爐千方百計(jì)要挖出蔣慶泉來(lái)當(dāng)王成的原型，蔣慶泉是怎么看的呢？　　

　 　

蔣利（蔣慶泉的兒子）接到舅舅馮自元的電話。馮自元說(shuō)，看到一個(gè)叫《電影傳奇》的電視節(jié)目，里面的一位老嘉賓說(shuō)《英雄兒女》中喊“向我開(kāi)炮”的那個(gè)王成是有原型的，名叫蔣慶泉?！　?/p>

　 　

　　“我問(wèn)你爹了，他說(shuō)是媒體炒作呢，炒作呢。”　　

　 　

六、洪爐讓蔣慶泉成為王成原型的真實(shí)意圖　　

　 　

蔣慶泉認(rèn)為這是洪爐和媒體炒作，這固然是意圖之一，但這還不是洪爐和媒體的真實(shí)意圖?！　?/p>

　 　

洪爐和媒體的真實(shí)意圖是：站在美國(guó)的立場(chǎng)上，抹黑和否定抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)?！　?/p>

　 　

首先，我們應(yīng)該肯定蔣慶泉是一個(gè)勇敢的志愿軍戰(zhàn)士，如果不是出現(xiàn)意外，他就是一個(gè)王成式的英雄。雖然后來(lái)他成了戰(zhàn)俘，但他一沒(méi)有投降。二對(duì)被俘深感不安和恥辱，他到了83歲都還說(shuō)：“我恨啊，為什么沒(méi)有死在戰(zhàn)場(chǎng)上?！比龥](méi)有借機(jī)把自己打扮成英雄王成。因此，他仍然值得我們敬佩。　　

　 　

但他不是王成的原型，也不能成為王成的原型。不管王成的原型是誰(shuí)，但都不能是一個(gè)美國(guó)戰(zhàn)俘。原福州軍區(qū)副政委、少將王直（《英雄兒女》里王政委的原型）在他寫的《電影《英雄兒女》背后的故事》）（發(fā)表于《福建黨史月刊》）里說(shuō)：類似影片中反映的戰(zhàn)斗場(chǎng)景，在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上真是不勝枚舉，許多堅(jiān)守陣地戰(zhàn)斗的部隊(duì)都是戰(zhàn)斗到最后一個(gè)人，在志愿軍中像王成這樣的英雄有許許多多。如我第九兵團(tuán)第二十軍連長(zhǎng)、全國(guó)戰(zhàn)斗英雄楊根思堅(jiān)守陣地，戰(zhàn)斗到最后一個(gè)人時(shí)，抱著炸藥包與敵人同歸于盡的英勇事跡是全國(guó)人民家喻戶曉的，他壯烈犧牲的形象酷似王成;第二十六軍排長(zhǎng)、一級(jí)人民英雄秦建彬，在堅(jiān)守212高地防御戰(zhàn)中，陣地上只剩下他一個(gè)人，成群的美國(guó)兵蜂擁而上，向他撲來(lái)。這時(shí)，他拔出掩埋在工事里的爆破筒，屹立在陣地上，把爆破筒投向敵群，開(kāi)創(chuàng)了用爆破筒炸敵群的先例，其情節(jié)與影片更貼近;據(jù)編劇介紹，“向我開(kāi)炮”的情節(jié)，是引用了志愿軍戰(zhàn)士回憶錄《志愿軍一日》的一篇文章《向我開(kāi)炮》反映的戰(zhàn)斗情節(jié)改編的。編劇把幾類英雄的典型事跡匯合塑造了王成這樣一個(gè)英雄人物形象，代表了無(wú)數(shù)個(gè)王成式的志愿軍英雄，王成的人物原型就是這些典型的志愿軍英雄群體?！　?/p>

　 　

可是洪爐和媒體卻一定要讓他成為王成的原型。他們大肆宣傳，似乎非讓蔣慶泉充當(dāng)王成的原型不可，非讓這一假相成為真相不可。網(wǎng)絡(luò)更瘋狂，現(xiàn)在百度一下王成，王成詞條下居然已經(jīng)有了這樣一句：作家洪爐在經(jīng)過(guò)幾十年的苦苦尋找之后，終于于2010年4月在遼寧錦州大嶺村找到了王成的原型蔣慶泉老人。　　

　 　

不管是過(guò)去還是現(xiàn)在，不管是中國(guó)還是外國(guó)，都不會(huì)把一個(gè)戰(zhàn)俘當(dāng)作英雄的。洪爐如果是為了蔣慶泉著想，就不再把他挖出來(lái)，再次曝光他戰(zhàn)俘的身份，揭他的瘡疤，污辱他，并且硬讓他打扮成王成的原型。顯然他們不是為了蔣慶泉，更不是為了所謂“歷史和人性”。他們不過(guò)是想讓蔣慶泉作為他們的一個(gè)工具，來(lái)誤導(dǎo)人們形成如下印象：　　

　 　

1、原來(lái)英雄王成的原型是一個(gè)美國(guó)戰(zhàn)俘。所謂中國(guó)的抗美英雄是美國(guó)的俘虜?！　?/p>

2、原來(lái)王成的英雄形象是虛構(gòu)出來(lái)的，抗美援朝的戰(zhàn)斗英雄是假的，抗美援朝的勝利是假的?！　?/p>

3、原來(lái)抗美援朝的必要性是假的，是毛澤東和毛澤東共產(chǎn)黨強(qiáng)加給中國(guó)人民的?！　?/p>

　 　

至此，圖窮匕首現(xiàn)。再進(jìn)一步誤導(dǎo)人們得出這樣的結(jié)論：抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)是非正義的、非人性的，中國(guó)共產(chǎn)黨是非正義的、非人性的，毛澤東是非正義的、非人性的，從而達(dá)到抹黑和否定毛澤東和毛澤東共產(chǎn)黨的目的。　　

　 　

抹黑和否定了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，你蔣慶泉這些志愿兵戰(zhàn)士同時(shí)也被抹黑和否定了。你們能夠得到什么？不要被漢奸們賣了，還幫著他們數(shù)錢。農(nóng)民和工人和學(xué)生們的遭遇，就是前車之鑒。醒醒吧，別再讓他們溫水煮青蛙把你們煮了。

毛澤東、蔣介石清明祭

別拿韓寒當(dāng)人物

毛澤東為什么要說(shuō)“感謝日本”？

魯迅先生是怎樣看尊孔讀經(jīng)的？