提起中國革命，中國工農(nóng)紅軍、井岡山這些熟悉的字詞便會浮現(xiàn)于人們的心中，而中國革命的搖籃堪稱井岡山。由于當(dāng)時代替大地主、大資本家、大買辦利益的中國國民黨政府腐敗殘忍、地方各路軍閥武力割據(jù)，人民處于水深火熱的多災(zāi)多難時刻，以先進(jìn)的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的由舊軍隊底層士兵、不堪再忍受剝削、壓迫的貧苦工人、農(nóng)民等組成的反抗斗爭的怒火在全國各地洶洶燃燒。
1927年，是中華民族多災(zāi)多難的一年。這一年，禍起蕭墻、國共反目。在國民黨“寧可枉殺千人，不可使一人漏網(wǎng)”的血腥口號下，在上海、廣州、武漢等地都分別對共產(chǎn)黨人進(jìn)行了血腥大屠殺，大批的共產(chǎn)黨人倒在血泊之中。
哪里有壓迫、哪里就有反抗。面對國民黨的屠刀，以中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民并沒有被嚇到，并沒有在屠刀下屈服。1927年，在中國爆發(fā)的武裝斗爭就有南昌起義、廣州起義、黃麻起義和秋收起義，第二年還有平江起義和湘南起義。
但是，由于國民黨的力量占有絕對的優(yōu)勢，所以，這些起義最后都面臨一個問題，那就是怎樣保留革命的火種？
眼看著剛剛?cè)紵饋淼母锩鸱N就要被撲滅！這時，一個嚴(yán)峻問題擺在中國共產(chǎn)黨人的面前：
中國向何處去？中國共產(chǎn)黨人的出路在哪里？
以上的話似乎有離題之惑的，本來是論述游擊戰(zhàn)十六字訣的，但怎么又拉出那么多的話來？因為說起游擊戰(zhàn)，不能不說井岡山的，而井岡山是毛澤東同志在中國革命處于低潮時期建立的第一塊紅色割據(jù)根據(jù)地。井岡山斗爭為中國工農(nóng)紅軍指明了方向，提供了生存、戰(zhàn)斗的方法。正因為有了井岡山，才有朱德、陳毅率南昌起義殘部前來會合，才有中國第一塊紅色根據(jù)地的產(chǎn)生，也才有什么游擊戰(zhàn)的十六字訣。
但2011年3月炎黃春秋網(wǎng)刊外稿一篇《游擊戰(zhàn)術(shù)“十六字訣”新考》的文章亮出，即是別有用心之作。更是秉承蓄意化陰謀化革命史觀的意圖欲把水?dāng)嚋喌碾U惡用意。為此，必須揭露其陰謀伎倆，使其卑鄙邪惡之用心大白于天下。

署名郭軍寧的在文章開始作者如此說道：
“關(guān)于游擊戰(zhàn)術(shù)的‘十六字訣’是誰首創(chuàng)的問題，學(xué)術(shù)界議論紛紛，莫衷一是。主要有‘毛澤東說’、‘朱德說’、‘張世熙說’和‘毛澤東、朱德共同提出說’。我認(rèn)為，上述說法之所以不為所有的人認(rèn)可而各執(zhí)己見，其主要原因在于四種說法都證據(jù)不足，似是而非，不足以服人。有必要重新調(diào)研和辯證?！?BR>“最近，我在大量收集各種說法的論據(jù)和找到新的證據(jù)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過認(rèn)真辨析考證，從而自信滿滿地認(rèn)定：朱德的確是游擊戰(zhàn)術(shù)‘十六字訣’的首創(chuàng)者。”
想說的是，關(guān)于游擊戰(zhàn)十六字訣是誰創(chuàng)造的不但我黨黨史早有公論，而且就連右右們的祖宗老子蔣介石也不否認(rèn)是毛澤東的首創(chuàng)，但何以現(xiàn)在又有人提出質(zhì)疑，且還“自信滿滿”的認(rèn)定是朱德首創(chuàng)。這樣問題的提出究竟是什么用心？
事實是，當(dāng)毛澤東率秋收起義部隊經(jīng)過對我軍有極其重要意義的“三灣改編”后，又以無與倫比的“統(tǒng)戰(zhàn)”才能促使當(dāng)時盤踞井岡山的兩股綠林武裝力量袁文才、王佐接納并參加紅軍隊伍，使得這股革命力量壯大和有了立足之地。從此，在軍閥各霸一方的中國，毛澤東為弱勢但是新生的革命武裝找到了一塊得以立穩(wěn)腳跟的地方，使這支小小的部隊能夠得以生存、發(fā)展、壯大，最終成為中國革命的樣板和搖籃。
但初上井岡山的毛澤東，對軍旅之事還是未可盡知。起義之前，毛澤東從未帶過兵、打過仗，他自己就曾說過：“軍旅之事，未知學(xué)也，我不是個武人，文人只能運(yùn)筆桿子，不能動槍?！笨墒牵矍暗摹皶r勢”又逼著他，非學(xué)習(xí)和研究軍事不可。
于是，毛澤東就開始向袁文才和王佐請教。袁、王二人不好在有“農(nóng)民運(yùn)動之王”之稱的毛澤東面前賣弄，但還是講了井岡山的“老土匪”朱聾子的故事。朱聾子的真實姓名叫朱孔陽，廣東人，曾在湖南軍閥部隊當(dāng)過連長，由于不滿上司克扣軍餉，才帶了20多個弟兄上井岡山當(dāng)了綠林?！按蚋粷?jì)貧”的朱聾子隊伍越拉越大，雖有“官軍”數(shù)次上山與之交戰(zhàn)，但他帶著弟兄們往密林中一鉆，沿著山繞幾個圈圈，就可以輕易地把“官軍”甩掉。
朱聾子常在他的部屬面前夸口：“眼睛瞎的斗不過我耳朵聾的，會打仗的搞不過我會打圈的”。他這樣告訴部屬：“你用不著知道怎樣打仗，只要知道怎樣同敵人打圈就行了”。
這番話使得毛澤東恍然大悟。
“不要會打仗，只要會打圈”。這條井岡山流傳下來的作戰(zhàn)經(jīng)驗，內(nèi)中的確有深刻道理。弱小者盤山踞，沒有一套山地戰(zhàn)法是無法生存的。于是，毛澤東開始了他如何“打圈”的研究和實踐，并初步產(chǎn)生了毛澤東式的知進(jìn)善退的游記戰(zhàn)術(shù)思想。
出于極力否定毛澤東關(guān)于游擊戰(zhàn)的獨創(chuàng)經(jīng)驗之目的，該作者又用彭德懷和陳毅分別于1937年和1939年說過的話，以及據(jù)說是當(dāng)年參加了遂川、萬安兩縣縣委聯(lián)席會議的老同志的所有回憶，然后“考證”出游擊戰(zhàn)十六字訣是朱德首創(chuàng)。其實，面對南方系這一套指鹿為馬式的造謠與詭辯我都懶得駁斥。但可以在此告訴人們，所謂南方系發(fā)掘出的歷史真相，其實是有一定之規(guī)的。那就是凡是毛澤東的歷史功績，就無所不用其極其的歪曲和謬解，最好是能用一些沒有對證的所謂歷史資料否定，實在否定不了的就讓毛澤東的戰(zhàn)友來代替。而如果是有關(guān)錯誤的問題，就無論是誰造成都要極力“考證”成為毛澤東所犯。惟其如此，才能徹底否定毛澤東。
而有關(guān)游擊戰(zhàn)理論的首創(chuàng)問題，在朱德沒有上井岡山之前，毛澤東在聽說朱聾子的“打圈”方法后，覺得朱聾子的方法應(yīng)該讓部隊的戰(zhàn)士都懂得。于是，毛澤東曾經(jīng)集合全體部隊，就在井岡山礱市的大草坪上，他講道：
“戰(zhàn)無常法，要善于根據(jù)敵我情況，在消滅敵人保存自己的原則下，拋掉舊的一套，來個戰(zhàn)術(shù)思想轉(zhuǎn)變。打仗也像做買賣一樣，賺錢就來，蝕本不干。現(xiàn)在敵強(qiáng)我弱，不能用過去那套戰(zhàn)法，想一口吃成個胖子。
“從前井岡山上有個老土匪，和‘官兵’打了幾十年交道，總結(jié)了一條經(jīng)驗：不要會打仗，只要會打圈。打圈是個好經(jīng)驗！
“我們要改它兩個字：既要會打圈，又要會打仗。打圈是為避實擊虛，殲滅敵人，使根據(jù)地不斷鞏固擴(kuò)大。強(qiáng)敵來了，先領(lǐng)它兜個圈子，等它的弱點暴露出來，就要抓得準(zhǔn)，抓得狠，要打得干凈利落，要有繳獲。
“打得贏就打，打不贏就走，賺錢就來，蝕本不干。這就是我們的戰(zhàn)術(shù)。”
這是毛澤東對敵強(qiáng)我弱環(huán)境下開展游擊戰(zhàn)的最初軍事理論，后通過在實踐中不斷摸索，不斷總結(jié)。1928年1月，毛澤東在遂川、萬安兩縣黨的聯(lián)席會議上說：“希望萬安同志很好運(yùn)用‘?dāng)硜砦易?，敵駐我擾，敵退我追’十二字訣，準(zhǔn)備與反動派作戰(zhàn)”。于此，毛澤東首次提出游擊戰(zhàn)“十二字訣”。
同年5月中旬，毛澤東在前委擴(kuò)大會議作戰(zhàn)略報告時，正式提出了“十六字訣”：
“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”。
由此可知，在革命戰(zhàn)爭的實踐中，毛澤東的戰(zhàn)略策略思想能夠不斷得到深化、提高，以致成為偉大的無產(chǎn)階級軍事家、戰(zhàn)略家，此與
最初的游擊戰(zhàn)“十六字訣”，以及朱聾子的“打圈”方法給予這位偉人的啟示等等都有著很深的聯(lián)系，以致影響了毛澤東一生的軍事指揮生涯，影響了中國革命的進(jìn)程。
所以說，南方系別有用心的謠言可以休矣。
中國革命最初階段的武裝力量，以蔣介石為代表國民黨的心腹大患就是“朱毛紅軍”。在井岡山斗爭時期，曾有“朱”不離“毛”，“毛”不離“朱”之稱，而蔣系國民黨部隊曾一再叫囂殺“豬”（朱）拔“毛”，意欲徹底剿滅“朱毛”紅軍。這也從另一方面說明毛澤東與朱德非常好的軍政組合和“朱毛”紅軍對敵產(chǎn)生的巨大威懾力。但南方系的這篇別有用心之作卻顯然是貶毛揚(yáng)朱的，為什么要說其用心險惡呢？
井岡山的革命武裝是紅四軍，四軍的黨代表是毛澤東，軍長是朱德。再往后成立的紅一方面軍還是毛澤東總政委，朱德為方面軍司令員。毛澤東是黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)象征，而朱德是軍事首長。按黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)而言，不言而喻的是朱德是服從于毛澤東的。但南方系現(xiàn)在以所謂“考證”出游擊戰(zhàn)十六字訣的首創(chuàng)權(quán)歸屬問題而達(dá)到貶毛揚(yáng)朱之目的，其真實意圖是刻意否定黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)地位，為達(dá)到其險惡企圖“軍隊國家化”服務(wù)。

“特別是”年代，總有偽歷史化的觀點、蓄意化陰謀化革命史觀的論調(diào)被炮制出籠，其流毒也影響甚廣，造成后果極為惡劣。試想，如果新中國的開天辟地第一人毛澤東的歷史革命功績被一一證偽，豈不是說明新中國的建立是靠欺騙、指鹿為馬、陰謀化而取得的？那么，在所謂“解放思想、實事求是”，“世界一體化”和被某些別有用心的人極力販賣宣揚(yáng)所謂“普世價值”甚囂塵上的當(dāng)下，通過否定毛澤東先達(dá)到否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，再實施“軍隊國家化”的險惡圖謀，一步步地實施資本主義的“顏色革命”……這樣的險惡圖謀不可不防！
南方系從沒有放棄對共產(chǎn)黨合法執(zhí)政地位的惡毒進(jìn)攻！貶毛揚(yáng)朱只是其為達(dá)到罪惡目的的一個邪惡伎倆而已！

參考書目：毛澤東在命運(yùn)轉(zhuǎn)折關(guān)頭 進(jìn)退韜略（劉良著）
附文1：炎黃春秋刊外稿：游擊戰(zhàn)術(shù)“十六字訣”新考
http://www.yhcqw.com/html/kwgnew/2011/325/113251210129KJ53829548H0CCDEFIJHCE4.html

附文2：（《炎黃春秋》造謠游擊戰(zhàn)“十六字訣”已經(jīng)不是頭一回）

誰是游擊戰(zhàn)爭十六字訣的創(chuàng)始人--質(zhì)疑《炎黃春秋》文章

作者：zjy611    文章發(fā)于：烏有之鄉(xiāng)    點擊數(shù)： 6027    更新時間：2010-8-8 

誰是游擊戰(zhàn)爭十六字訣的創(chuàng)始人

　　摘要：近來一些文章中提出的我軍游擊戰(zhàn)爭十六字訣由朱德首創(chuàng)的觀點，本文是對此的質(zhì)疑。文中列舉了認(rèn)為朱德首創(chuàng)的文章中所提出的主要依據(jù)，另外又引用了經(jīng)歷了井岡山斗爭的許多老同志的回憶，進(jìn)行分析，比較。
　　本文獻(xiàn)給對我軍游擊戰(zhàn)爭十六字訣做出過貢獻(xiàn)的所有前輩。
　　關(guān)鍵字：十六字訣，游擊戰(zhàn)，井岡山斗爭，毛澤東，朱德
　　
　　2009年7期《炎黃春秋》發(fā)表了趙于平的長篇文章《朱德：不可替代的總司令》（以下簡稱趙文）。本文的初衷，是針對趙文中關(guān)于游擊戰(zhàn)爭十六字訣創(chuàng)始人的觀點。文章起草階段，2010第2期《黨的文獻(xiàn)》“考訂與探討”欄目刊登了郭軍寧的文章《游擊戰(zhàn)術(shù)“十六字訣”產(chǎn)生過程辨析》（以下簡稱郭文），也提出了十六字訣由朱德首創(chuàng)的觀點。所以本文最終是對這兩篇文章的質(zhì)疑。

誰是游擊戰(zhàn)爭十六字訣的創(chuàng)始人
　　
作者：zjy611
　　

　　摘要：近來一些文章中提出的我軍游擊戰(zhàn)爭十六字訣由朱德首創(chuàng)的觀點，本文是對此的質(zhì)疑。文中列舉了認(rèn)為朱德首創(chuàng)的文章中所提出的主要依據(jù)，另外又引用了經(jīng)歷了井岡山斗爭的許多老同志的回憶，進(jìn)行分析，比較。
　　本文獻(xiàn)給對我軍游擊戰(zhàn)爭十六字訣做出過貢獻(xiàn)的所有前輩。
　　關(guān)鍵字：十六字訣，游擊戰(zhàn)，井岡山斗爭，毛澤東，朱德
　　
　　2009年7期《炎黃春秋》發(fā)表了趙于平的長篇文章《朱德：不可替代的總司令》（以下簡稱趙文）。本文的初衷，是針對趙文中關(guān)于游擊戰(zhàn)爭十六字訣創(chuàng)始人的觀點。文章起草階段，2010第2期《黨的文獻(xiàn)》“考訂與探討”欄目刊登了郭軍寧的文章《游擊戰(zhàn)術(shù)“十六字訣”產(chǎn)生過程辨析》（以下簡稱郭文），也提出了十六字訣由朱德首創(chuàng)的觀點。所以本文最終是對這兩篇文章的質(zhì)疑。
　　趙文斬釘截鐵地表示：十六字訣的發(fā)明權(quán)屬于朱老總，毛主席僅僅是接受和發(fā)揮運(yùn)用。郭文不那么斬釘截鐵，但觀點類似。依據(jù)有：
　　
　　⒈龔楚在《我與紅軍》中，認(rèn)為“以上四項是朱德最先提出的，稱為游擊戰(zhàn)術(shù)十六字訣”。《龔楚將軍回憶錄》（明報出版社，1978年5月）提到，朱德是在二八年五月朱毛會師之后的一次會議上首先提出了十六字訣。
　　
　　龔楚二八年四月下旬上井岡山，七月中旬去湘南，從此再沒回井岡山。他對井岡山斗爭，對我軍游擊戰(zhàn)略的形成，發(fā)言權(quán)有限。
　　郭文寫道：
　　
　　1984年7月9日，楊尚昆講到該書時說：“建國后我看了這本書，曾問過陳老總，他說龔楚的歷史就是那個樣子，叛變前的那一段歷史基本上是確實的。”（楊尚昆：《在全軍資料征集工作座談會上的講話》，《黨史通訊》1984年第11期。）陳毅和龔楚一同參加了湘南起義，一同上了井岡山，又在贛南瑞金、于都等地共過事，對龔楚是比較了解的。他作為當(dāng)事人，對龔楚的回憶持肯定態(tài)度，也說明龔楚的回憶足以采信。
　　
　　我想楊尚昆的轉(zhuǎn)述是準(zhǔn)確的，但那只說明龔的回憶“基本上是確實的”。 我相信陳毅不會說龔楚的回憶是全部準(zhǔn)確無誤的。龔的回憶錄中，1928年1月，朱毛還未會師，朱德就在宜章縣立中學(xué)發(fā)表講話，發(fā)布二十八團(tuán)、二十九團(tuán)番號了（《龔楚將軍回憶錄》，明報出版社，1978年5月）。對八月失敗的回憶，陳毅和龔楚也大不相同。那么對十六字訣首創(chuàng)權(quán)的看法呢？
　　本文稍后會說明，他對龔楚并不認(rèn)同。
　　
　?、糙w镕中將1983年6月14日接受中央文獻(xiàn)研究室黨史工作者的訪問時說：“你們寫朱德同志的傳記，有一件事提醒你們，就是關(guān)于‘十六字訣’的問題。一般都認(rèn)為‘十六字訣’是毛澤東同志提出來的，其實是朱德同志最早提出來的，他是在許多地方做過試驗的。最早起源于1913年，他在滇南個舊戡亂、剿匪?！彼终f：“我就曾問過他，‘十六字訣’不是您提出來的嗎？怎么成了毛主席提出來的了？他說：只要對革命有利，誰提的都一樣”。郭文引用了成都科技大學(xué)出版社1994年版的《趙镕回憶錄》第33頁：朱德“乃于1928年5月間，在井岡山一次討論游擊戰(zhàn)術(shù)時，而提出‘?dāng)尺M(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追’的十六字訣。這一完整的游擊戰(zhàn)術(shù)的十六字訣，當(dāng)即得到毛主席的贊揚(yáng)而經(jīng)常引用?！?
　　
　　趙镕1930年參加紅軍，之后終生從事后勤工作，他不可能參加井岡山斗爭的任何一次會議。趙镕認(rèn)為朱德從率滇軍剿匪的經(jīng)驗中總結(jié)出游擊戰(zhàn)基本原則。但古今中外，游擊戰(zhàn)多半是軍事實力較弱一方所采取的戰(zhàn)略；通常處于強(qiáng)勢的政府軍很少采用游擊戰(zhàn)戰(zhàn)法。也就是說，采用這一戰(zhàn)略的，多半是被剿的“匪”——有紅軍這樣的“赤匪”，也有禍害百姓的土匪。朱德率滇軍剿匪時，難道土匪的隊伍比滇軍更大，裝備更強(qiáng)？土匪如果駐扎下來，對進(jìn)剿的正規(guī)軍來說，應(yīng)該是大好的機(jī)會吧，包圍、強(qiáng)攻才更合理，怎可止于“敵駐我擾”？
　　
　?、陈櫂s臻1986年12月1日在紀(jì)念朱德誕辰100周年的講話中闡明“朱德同志通過實踐，摸索出了一套有效的打法，然后上升到理論，提出了有名的十六字訣，得到了毛澤東同志的肯定。” 呂黎平在《紅軍總部的崢嶸歲月》（上海人民出版社，1993年）17～18頁中寫道：聶榮臻元帥撰文和原紅四軍經(jīng)理處長范樹德接受本人采訪時都談到，井岡山紅四軍時期‘?dāng)尺M(jìn)我退．?dāng)绸v我擾，敵疲我打，敵退我追”的十六字訣就是朱德和毛澤東在軍事斗爭的實踐中總結(jié)出來的。朱德在世時，有人曾同他：‘毛澤東和你究竟誰提出十六字訣？’朱德回答說：‘只要對革命有利，誰提出都一樣。’從這里可以看出朱德崇高謙處的美德。
　　
　　趙文郭文中沒有提到呂黎平。由于趙文提到了范樹德，特此列出。聶榮臻、呂黎平都不是井岡山斗爭或十六字訣誕生的親歷者。呂的文章，是引用聶和趙、范的說法。而聶和趙的說法，也是引用。而親歷者中，現(xiàn)在看來只有龔楚和范樹德提出過朱德首創(chuàng)的觀點。龔是在回憶錄里，范是在同呂的個人談話中。范對井岡山斗爭問題發(fā)表過長篇回憶，從未提到十六字訣首創(chuàng)者為朱德這一觀點。
　　下面，再提供一些趙文郭文中忽略的當(dāng)事人的回憶。
　　陳伯鈞《關(guān)于學(xué)習(xí)毛澤東軍事著作和保衛(wèi)祖國戰(zhàn)略方針問題的小結(jié)》（一九五九年）：
　　
　　從井岡山到江西第一次反“圍剿”前，紅軍還在幼年時代，毛主席即提出了著名的十六字訣的軍事原則。
　　
　　陳伯鈞上將在其它作品（如《學(xué)習(xí)毛澤東同志關(guān)于人民戰(zhàn)爭的思想》）中，多次重復(fù)這一觀點。作為毛澤東軍事思想從萌芽到成熟的親歷者和最早的研究者，井岡山斗爭的元老，井岡山時期游擊戰(zhàn)最優(yōu)秀的戰(zhàn)例—永新困敵的參加者和負(fù)傷者，我軍戰(zhàn)史終生的鉆研者，他的看法是有份量的。
　　另外，趙文最強(qiáng)調(diào)的論據(jù)，是歷史上毛澤東首先將十六字訣寫入文獻(xiàn)一事：
　　
　　毛選四卷第一卷（1966年7月橫排版），在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中，第188頁，毛主席寫道:“我們的戰(zhàn)爭是從1927年秋天開始的，當(dāng)時根本沒有經(jīng)驗。南昌起義、廣州起義是失敗了，秋收起義在湘鄂贛邊界地區(qū)的紅軍，也打了幾個敗仗，轉(zhuǎn)移到湘贛邊界的井岡山地區(qū)。第二年四月，南昌起義失敗后保存的部隊，經(jīng)過湘南也轉(zhuǎn)到了井岡山。然而，從1928年5月開始，適應(yīng)當(dāng)時情況的帶著樸素性質(zhì)的游擊戰(zhàn)爭基本原則，已經(jīng)產(chǎn)生出來了，那就是所謂‘?dāng)尺M(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追’的十六字訣?！焙茱@然，這個游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則——十六字訣，是由朱老總1928年4月28日與毛主席會師后，帶到井岡山上來的，所以才有“從1928年5月開始”這種情況發(fā)生。毛主席還指出，在此之前“當(dāng)時根本沒有經(jīng)驗”，說明在朱老總未到以前，他是不知道這一戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則的。 關(guān)于運(yùn)動戰(zhàn)，毛選四卷第一卷，在同一篇文章的第214頁寫道:“‘打得贏就打，打不贏就走’，這就是今天我們的運(yùn)動戰(zhàn)的通俗的解釋?！币簿褪钦f，它是運(yùn)動戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。而這一原則，是早在1925年，朱老總在蘇聯(lián)莫斯科郊外莫洛霍夫卡村秘密軍事訓(xùn)練班擔(dān)任學(xué)員隊長和軍事輔導(dǎo)教員時，回答教官“回到自己國內(nèi)怎樣打仗”的問話時就提出來的，他的原話是:“部隊大有大的打法，小有小的打法，打得贏就打，打不贏就走，必要時拖隊伍上山”。這是有明文記載的。而且，這句話是地道的四川方言，是朱老總用他自己的家鄉(xiāng)話來形象生動地表述自己的運(yùn)動戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想。毛主席把它寫在這里，同樣也無異于告訴世人，這項著名的運(yùn)動戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則， 其發(fā)明權(quán)是屬于朱老總的，他僅僅是接受運(yùn)用并發(fā)揮。上述史實，特別是毛主席自己的表述，白紙黑字，鐵證如山。如此說來，對于我軍游擊戰(zhàn)和運(yùn)動戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的鼻祖是朱老總的結(jié)論，難道還有什么可以值得懷疑的地方嗎？還有必要再去爭論不休嗎？ ”
　　
　　“1928年5月開始”“游擊戰(zhàn)爭基本原則，已經(jīng)產(chǎn)生出來了”只說明十六字訣產(chǎn)生的時間不晚于二八年五月。在這一句話的基礎(chǔ)上，如果不考慮其他任何條件，朱毛二人首創(chuàng)的概率是相同的。本人作為四川人，不覺得“打得贏就打，打不贏就走，必要時拖隊伍上山”是地道的四川方言。這句話用大多數(shù)漢語方言都能說得地道。趙文認(rèn)為，毛澤東“特別善于總結(jié)汲取和發(fā)揮，擅長寫作，這些也正是他作為總政委的分內(nèi)工作”，好像因為毛善于寫作，朱無暇著述，讓毛搶了先著。
　　趙大概不了解朱德軍事著作的數(shù)量和質(zhì)量。 先看看分別隨毛澤東和朱德參加井岡山會師的韓偉和蕭克的回憶。他們同趙郭兩人一樣，認(rèn)為十六字訣是在會師后成為紅四軍的指導(dǎo)準(zhǔn)則；他們又同趙郭兩人不一樣，認(rèn)為十六字訣是毛澤東首創(chuàng)，而非朱德。 韓偉中將在《毛委員教導(dǎo)我們用兵作戰(zhàn)》中詳述了毛澤東帶領(lǐng)秋收起義部隊從起義失敗，逃亡嚴(yán)重，到初創(chuàng)根據(jù)地，并形成十六字訣的經(jīng)過。 當(dāng)趙镕中將提出了十六字訣為朱德原創(chuàng)的說法后，有人就這一問題訪問韓偉將軍。韓將軍再次重申了自己的看法：“說準(zhǔn)確一點是在第一次湘贛邊界會議后，五月份我們就聽到了關(guān)于‘十六字訣’的傳達(dá)”。 《炎黃春秋》的創(chuàng)辦人的蕭克在《永銘在心的親切教誨》（引自1977年9月《人民文學(xué)》）中寫道： 井岡山斗爭的前期，我們許多同志，不懂得中國革命戰(zhàn)爭的特點，不習(xí)慣于新的作戰(zhàn)形式游擊戰(zhàn)術(shù)……在一次干部會議上，毛主席給我們講戰(zhàn)術(shù)，什么叫游擊戰(zhàn)術(shù)？簡單扼要地說就是“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”十六個大字。
　　幾年之后，當(dāng)黨史人員再次向蕭將軍詢問十六字訣的首創(chuàng)者之事時，他回答（《從紅四軍成立到離開井岡山前后的幾個主要戰(zhàn)役》，引自《親歷井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建》，江西出版社，2007年）：
　　
　?。S垇之戰(zhàn)）這個戰(zhàn)斗很難說是什么戰(zhàn)術(shù)，那時主席的“十六字訣”我們還不知道。 第一次打進(jìn)永新以后就分兵，前鋒部隊到了天河，我們二十九團(tuán)團(tuán)部住在石灰橋，主要是作群眾工作。有一天，叫我們?nèi)F(tuán)部開會，宛希先同志在會上和我們講了毛主席的“十六字訣”。 …… 我第一次聽到“十六字訣”是宛希先講的，前面說過了。他把十六個字一句一句作了解釋。以后，我也聽到毛主席講過。
　　
　　77年毛澤東剛剛逝世一周年之時，整個社會風(fēng)氣還是對毛的絕對崇拜，對其他革命先輩的宣傳不夠，蕭將軍沒有提宛希先的名字。而在之后，他更為詳細(xì)地回憶了對十六字訣的了解過程，細(xì)節(jié)得以展開。
　　在井岡山斗爭時期擔(dān)任地方黨領(lǐng)導(dǎo)人的陳正人回憶，1928年1月，毛澤東率部攻克遂川縣城，召開遂川、萬安兩縣縣委聯(lián)席會議。會上毛澤東提出了“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵退我追”的“十二字訣”。他在《毛澤東同志創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的偉大實踐》（《親歷井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建》，江西出版社，2007年）一文中說：“在遂川時（即1928年1月）就聽到毛主席提出的游擊戰(zhàn)爭的十六個字原則了，特別是這年的上半年，聽得就更具體了?！?
　　看來，十六字訣產(chǎn)生的時間，除了除了普遍的五月說，還有一月說（陳正人，兩縣聯(lián)席會議），七月說（張宗遜，永新困敵，見后文）等等。這不難理解。一月的聯(lián)席會議畢竟只提出了十二字訣，還是雛形，而且這個會議基層官兵無緣參加。游擊戰(zhàn)爭，部隊難以大規(guī)模集結(jié)，各個部隊傳達(dá)上級指示的時間會有參差。已步入晚年的老將軍們難以準(zhǔn)確說出幾十年前的事情的準(zhǔn)確月份，但他們難以忘懷是誰教會了他們?nèi)嗣褴婈牭牡谝粋€作戰(zhàn)原則。
　　湘南暴動后上井岡山的歐陽毅中將在《我對井岡山斗爭的回憶》中提到：
　　
　　二十九團(tuán)上山后，在毛主席領(lǐng)導(dǎo)下，許多問題有辦法了，什么紀(jì)律問題呀，幾項注意呀，上門板，捆禾草，不能調(diào)戲婦女，買賣公平，要節(jié)約，都有了。還聽了毛主席的一次報告，內(nèi)容是對敵要運(yùn)用游擊的戰(zhàn)術(shù)原則。那時十六字訣已提出來了，……
　　
　　平江起義后上井岡山的李壽軒將軍在《上井岡山找毛委員的隊伍》（《親歷井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建》，江西出版社，2007年）中寫道：
　　
　　在毛澤東同志加強(qiáng)對紅五軍政治領(lǐng)導(dǎo)的同時，我們學(xué)習(xí)了毛澤東同志從豐富的實際斗爭中總結(jié)出來的，用“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”的十六字訣概括的作戰(zhàn)方針。紅四軍的干部用他們生動的實際戰(zhàn)例，做了介紹和講解。證實了執(zhí)行這個方針就一定打勝仗，違反這個方針就一定打敗仗。
　　
　　出身茶陵游擊隊的譚家述中將在《從山谷中打出來》（引自《親歷井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建》，江西出版社，2007年）一文中回憶：
　　
　　十六字訣是毛澤東首創(chuàng)的。
　　
　　趙文中有這樣一段： 例如楊至成、何長工、宋裕和、范樹德、龔楚等。他們曾經(jīng)回憶說:“朱毛會師后，原來井岡山的同志們紛紛奔走相告，說‘這下好了，來了個會打仗的’，又說‘朱軍長有一個御敵的十六字訣’?！?
　　楊至誠上將自己是怎么說的？請看《艱苦轉(zhuǎn)戰(zhàn)——毛主席在井岡山的片斷》：
　　
　　當(dāng)時，敵我力量懸殊太大。敵人有全國性政權(quán)，有飛機(jī)大炮；我們一無所有，不能和敵人硬拚。因此，毛黨代表規(guī)定的作戰(zhàn)方針是十六字訣：“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追?！?
　　
　　再聽聽何長工的回答（關(guān)于井岡山斗爭的三個問題，《星火燎原叢書之一：井岡山斗爭專輯》）：
　　
　　關(guān)于“十六字訣”有爭論。有一個記者叫×××，現(xiàn)在是總政治部的，他在延安時期跟斯諾談話時說“十六字訣”是朱德同志創(chuàng)造的。我們學(xué)校（指軍事學(xué)院）有個顏永輝也同意這個意見。我說是朱德、毛澤東兩個隊伍創(chuàng)造的。南昌起義部隊是游擊戰(zhàn)爭，秋收起義部隊也是游擊戰(zhàn)爭，不是共同創(chuàng)造“十六字訣”嗎？其實在井岡山，是毛主席先提出來，這是有根據(jù)的。我們肖院長（指蕭克同志）記得。他在二十九團(tuán)當(dāng)連長的時候，那時候宛希先是營黨代表，二十九團(tuán)就傳達(dá)過，是毛澤東提出來的。
　　
　　在漫長的革命生涯中有多面手之稱，善于同三教九流人物打交道的何長工，圓滑地回答了這一棘手問題：“朱德、毛澤東兩個隊伍創(chuàng)造的”。但到最后，何長工還是擺明了態(tài)度：“其實在井岡山，是毛主席先提出來，這是有根據(jù)的?！?BR>　　何長工是秋收起義的幸存者中，在井岡山斗爭時期，除毛澤東以外地位作用最高的，也是少數(shù)對28團(tuán)和31團(tuán)都熟悉了解的將領(lǐng)。 宋裕和八月失敗以后才上井岡山，朱毛會師時，他還在廣東，肯定無從與任何人“奔走相告，說‘這下好了，來了個會打仗的’”。
　　粟裕將軍曾將南昌起義部隊上井岡山比為“激流歸大?！?，這與趙文中所描寫的情感，顯然是不符的。歐陽毅在《我對井岡山斗爭的回憶》（引自《親歷井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建》，江西出版社，2007年）一文中回憶，當(dāng)八月失敗后毛澤東率隊來接28團(tuán)，大家奔走相告，一掃頹唐之氣：“這下有辦法了，有了孔明在了?！贝蠖鄶?shù)當(dāng)事人（如回憶文章被本文引用過的許多將軍，和本文未能引用其回憶文章的許多將軍，如楊得志）的回憶都是這樣。龔楚范樹德的情況上文已有介紹。
　　這樣看來，趙文所提的五個人，只有龔范二人有機(jī)會或有可能如趙所說地“奔走相告”。
　　話又說回來，朱德本人，以及陳毅、彭德懷這些參加過井岡山斗爭的元帥，又是怎么說的呢？
　　朱德在《南昌起義到井岡山》（一九六二年六月）：“關(guān)于游擊戰(zhàn)術(shù)以至整個戰(zhàn)略問題，還是后來由毛主席系統(tǒng)完善地解決的?！?
　　彭德懷《八路軍怎樣作戰(zhàn)》（一九三七年）：“毛澤東同志曾經(jīng)發(fā)明了一個有名十六字的游擊戰(zhàn)術(shù)原則，即‘?dāng)尺M(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追’?！?
　　陳毅《論游擊戰(zhàn)爭》（一九三九年）： 紅軍游擊戰(zhàn)爭“其戰(zhàn)術(shù)特點包括在‘?dāng)尺M(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追’毛澤東的十六字訣內(nèi)，又可包括在黃公略的‘化零為整，化整為零”的兩個戰(zhàn)術(shù)口號之內(nèi)。”
　　陳毅在三九年發(fā)表《論游擊戰(zhàn)爭》時已與毛澤東分離五年。有人片面理解引申陳毅對《星火燎原》編輯部來信的批示，卻絕口不提他歷史上早就明確表示過的這一觀點。陳毅不曾忘記與他短暫合作的黃公略對游擊戰(zhàn)爭作戰(zhàn)原則的貢獻(xiàn)，何以會諱言與他共渡南昌起義失敗后最艱難時刻的朱德的功勞——如果首創(chuàng)之功真的應(yīng)歸朱德。
　　毛澤東誕辰八十五周年時，井岡山斗爭的參加者譚震林發(fā)表《井岡山斗爭的實踐與毛澤東思想的發(fā)展》一文，詳細(xì)介紹了毛澤東在井岡山創(chuàng)立游擊戰(zhàn)爭十六字訣的過程，與韓偉將軍的回憶互相印證。 秋收起義部隊轉(zhuǎn)戰(zhàn)初期，在蘆溪與強(qiáng)敵遭遇，不能及時退避，造成極大損失（何長工等人都認(rèn)為盧德銘此時的指揮有此不足）。之后，一打茶陵、打遂川、打新城，都力求趁敵不備，突襲成功。當(dāng)強(qiáng)敵進(jìn)攻時，部隊就拉回井岡山根據(jù)地，再尋戰(zhàn)機(jī)。在毛澤東沒能隨軍的情況下，部隊在二打茶陵得手后，與強(qiáng)敵硬拚，打成僵持。隊伍回到井岡山后，毛澤東給干部戰(zhàn)士講解隊伍的成敗得失，提到要正視部隊實力，既要能打，也要能走，不要留戀。
　　其實，當(dāng)趙镕將軍提出十六字訣朱德首創(chuàng)一說后，多個健在的當(dāng)事人都明確地表示了異議，尤其是曾親自聆聽毛澤東教誨的秋收起義幸存者。這其中，張宗遜上將的回答最為令人深思（《星火燎原叢書之一：井岡山斗爭專輯》，井岡山斗爭時期的幾個問題）：
　　
　　“十六字訣”是毛主席提出來的。這是肯定的。在我們上井岡山之前過去的歷史上從未提出過?！笆衷E”是毛主席對游擊戰(zhàn)術(shù)的總結(jié)，而不是對正規(guī)戰(zhàn)斗的總結(jié)。時間就是在永新困敵達(dá)二十五天之久的時候提出來的。那時，朱軍長在酃縣，以后打彬州去了。這是歷史事實。
　　
　　張將軍這段話的真正含義是：毛領(lǐng)導(dǎo)一個團(tuán)的正規(guī)軍（31團(tuán)），加以游擊武裝和人民群眾的力量，用四面游擊的方式，將十一團(tuán)敵軍困在永新縣城附近三十里內(nèi)二十五天之久，而朱率28、29兩個團(tuán)開進(jìn)敵強(qiáng)我弱的湘南地區(qū)，冒進(jìn)失敗，損兵一半。那時誰真正懂得游擊戰(zhàn)爭的真諦，一目了然。
　　一打茶陵，二打茶陵，打遂川，打新城，永新困敵等，毛澤東當(dāng)年的指揮作戰(zhàn)帶有鮮明的新型游擊戰(zhàn)特點。力求出擊靈活迅速，一旦強(qiáng)敵來攻，絕不戀戰(zhàn)，依靠群眾，依靠根據(jù)地，適時進(jìn)退。當(dāng)時的紅軍，是遠(yuǎn)未燎原的星星之火，如果沒有根據(jù)地，退又能往哪里退？根據(jù)地建設(shè)從理論到實踐是誰頂著敵人的會剿、圍剿，頂著各路大員的指責(zé)、處分、質(zhì)疑，從荊棘中開辟出來的？同時期朱德的指揮作戰(zhàn)，不管是輝煌的坪石大捷、龍源口大捷，還是慘痛的八月失敗，冒進(jìn)東江，都更多的是傳統(tǒng)的正規(guī)作戰(zhàn)，而乏游擊戰(zhàn)特點。
　　郭文提到“而朱毛會師之前，朱德已經(jīng)身經(jīng)百戰(zhàn)。他是當(dāng)時中國共產(chǎn)黨內(nèi)參戰(zhàn)時間最早、經(jīng)歷戰(zhàn)爭時間最長、經(jīng)過戰(zhàn)斗次數(shù)最多的領(lǐng)導(dǎo)人。”朱德是當(dāng)時“中國共產(chǎn)黨內(nèi)參戰(zhàn)時間最早、經(jīng)歷戰(zhàn)爭時間最長、經(jīng)過戰(zhàn)斗次數(shù)最多的領(lǐng)導(dǎo)人”嗎？參戰(zhàn)時間的早晚，經(jīng)歷戰(zhàn)爭的長短，經(jīng)過戰(zhàn)斗次數(shù)的多寡，決定一個人能否在實踐中提出我軍游擊戰(zhàn)作戰(zhàn)原則嗎？當(dāng)時比朱德參戰(zhàn)更早，經(jīng)歷戰(zhàn)爭更長，經(jīng)過戰(zhàn)斗次數(shù)更多的將領(lǐng)提出過十六字訣嗎？
　　話說回來，從文字上，“十六字訣”的首創(chuàng)者很可能既不是毛澤東、也不是朱德，而是萬安農(nóng)民暴動領(lǐng)導(dǎo)人之一張世熙。1928年6月，張作為江西代表，出席了在蘇聯(lián)莫斯科召開的中共六大；同年7月12日，應(yīng)邀到列寧格勒參加共產(chǎn)國際會議。據(jù)1986年《軍史資料》第4期記載，他在共產(chǎn)國際列寧格勒大會上作了題為《萬安工農(nóng)斗爭及1927年至1928年3月大暴動經(jīng)過情形》的長篇報告，其中提到萬安暴動后，“與敵人搏戰(zhàn)的策略是‘堅壁清野，敵來我退，敵走我追，敵駐我擾，敵少我攻’”（《關(guān)于紅軍游擊戰(zhàn)術(shù)“十六字訣”的提出》，1986年《軍史資料》第4期。）
　　張28年6月出現(xiàn)在莫斯科，無法分身參加28年5月的朱毛會師。如果十六字訣是朱德首先提出的，而且如趙郭所言，是在二八年五月提出來的，張從何得知呢？按趙文郭文的觀點，就是在會師前可以通過何長工、毛澤覃、張子清等人同朱德交換情況的毛澤東，也要到五月朱毛會師之后才能得知十六字訣。 從文字上可以很容易看出張版游擊口訣與最終版十六字訣的淵源。但能由此落筆書史：張世熙（或萬安暴動）首創(chuàng)了我軍的十六字訣游擊戰(zhàn)略嗎？實戰(zhàn)中，萬安起義死打硬拼，慘痛地失敗了。其領(lǐng)導(dǎo)人拒絕了毛澤東迂回游擊的建議，大多壯烈犧牲。歷史上，在遂川、萬安兩縣縣委聯(lián)席會議上，毛張二人曾會面。誰將誰的靈犀一點而通，也許我們永遠(yuǎn)不會知道。 北宋名將范仲淹提出過“銳則避之，困則擾之，夜則驚之，去則躡之”的與契丹作戰(zhàn)方針。“銳則避之”和“敵進(jìn)我退”，“去則躡之”和“敵退我追”，“困則擾之”和“敵駐我擾”，有多大區(qū)別呢？不論朱毛還是張世熙，不管他們是熟讀史書受到啟發(fā)，還是在實踐中與古人不謀而合，都要服膺我們祖先在軍事理論上的開創(chuàng)精神。范版十六字訣，張版二十字訣，都是智慧和鮮血的結(jié)晶；朱毛會師，更是使紅軍游擊戰(zhàn)有了更大的空間和底氣，讓井岡山根據(jù)地成倍擴(kuò)張，迎來了鼎盛時期。但歸根結(jié)底，誰使這一軍事原則成為紅軍上到總司令軍長師長，下到剛從農(nóng)家入伍的新兵，都耳熟能詳?shù)贡橙缌鞯淖鲬?zhàn)法寶？誰在實踐中首先自覺地運(yùn)用這一戰(zhàn)略，并使之出神入化，獲得了全國各路紅軍的響應(yīng)？誰使這一理論在全世界傳播開來，使數(shù)以億計的他的著作的讀者，他的事業(yè)的追隨者、同情者、仇恨者，他在國際斗爭中的朋友和敵人，他去世幾十年后的21世紀(jì)流行網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭游戲的開發(fā)者、迷戀者，都將游擊戰(zhàn)這三個字與他的名字緊緊聯(lián)系在一起？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：