近日，北京某動(dòng)物保護(hù)志愿者高速路攔截貨車，救下一批狗狗，事情一出，輿論吠騰，舉國(guó)嘩然?！　?/p>

先是有某著名普世派媒體唱和，救狗乃是“在政府公信力孱弱、道德失范、法律渾濁的現(xiàn)實(shí)下，這樣的凝聚力本就是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的希望”， 隨后又有某民主逗士吳稼祥眉頭深皺，悲天憫人地慨嘆道，“能不能考慮立個(gè)法，禁止任何公開經(jīng)營(yíng)的飯店賣狗肉？”　　

不過很顯然，動(dòng)物保護(hù)組織們令普世媒體們失望了。因?yàn)樗麄儗?duì)普世媒體授予的宏大“高帽”似乎并不感冒，自顧著禁止屠狗的呼吁，無異向“公信力孱弱”的政府施加進(jìn)一步的“推動(dòng)社會(huì)的凝聚力”。　　

至于另外一位“悲天憫人”的民主逗士吳稼祥先生，似乎是靜默地等待著接受來自媒體與愛狗人士們的呼應(yīng)和擁戴。豈料千算萬算，半路殺出個(gè)程咬金，立馬被人扒開狗皮，現(xiàn)了原形。原來，這位的呼吁立法禁止販賣狗肉的民主逗士，曾在上元燈節(jié)、圓月之夜，與眾好友夏業(yè)良、賀衛(wèi)方、浦志強(qiáng)等一同食狗肉、猜燈謎，（@章詒和：今晚元宵節(jié)，夏業(yè)良（做東），陳子明夫婦，吳祚來，吳稼祥，毛壽龍，焦國(guó)標(biāo)，江榮生，賀衛(wèi)方，浦志強(qiáng)等人在“狗肉館”聚餐。聞?dòng)嵑?，極為憤怒，他們居然一個(gè)不差地去了），食狗賞月、把酒問天，興文人風(fēng)雅之事，顯精英風(fēng)流之魅，好是盡興！

狗肉吃得香，立法做文章！本深嘗狗肉之美味，豈料驚悉某志愿者組織“沖入高速、攔截車輛、突破警戒、救下狗狗”的壯舉，輿論所指、民心所向?。」识皦咽繑嗤蟆薄巴锤那胺恰?，“幡然悔悟”之快，吳先生變臉之快恐怕是川劇變臉也望塵莫及，其臉皮之厚大概也只是志愿者們救下的那群畜生可比擬的吧！　　

擅自越入高速，攔截運(yùn)狗車，沖破警戒線···越境，攔截，沖破，志愿者立功了，沒有給警察任何的機(jī)會(huì)，因?yàn)榉刹皇蔷斓膿跫?！　?/p>

只是吳稼祥啊，曾與你同酌美酒、共食狗肉的賀衛(wèi)方、浦志強(qiáng)，此刻怎么沒有如質(zhì)疑重慶打黑一般同仇敵愾地來呼吁一下制度法規(guī)、程序正義？因?yàn)橹贫确ㄒ?guī)、程序正義于此時(shí)都無足掛齒？因?yàn)榉彩桥c“體制”作戰(zhàn)，正義性就毋庸置疑？

筆者穎悟：哦！原來神馬制度法規(guī)、程序正義不過浮云，而吳稼祥的狗肉之交賀衛(wèi)方“心中那份法治理想”其實(shí)也不在程序正當(dāng)、正義得彰，關(guān)鍵是你是否曾經(jīng)從“政府公信力孱弱、道德失范、法律渾濁的現(xiàn)實(shí)”下“突破防線”英勇地救出了狗狗，是否狠狠地給警察以及一切社會(huì)管理者們一記狠狠地耳光，是否曾不懈地“與體制做戰(zhàn)”?！　?/p>

    其實(shí)，此次救狗行動(dòng)還有一個(gè)偉大的意義：那就是拉開了我國(guó)社會(huì)運(yùn)動(dòng)的先聲！狗先生們作為喚醒大國(guó)公民覺醒的功臣，推動(dòng)社會(huì)凝聚的先鋒，于我民族之覺醒、國(guó)家之發(fā)展更可謂說是居功至偉！而他日我國(guó)若憲改成功，改旗易幟，想必民主逗士們肯定不會(huì)忘記到這群狗狗們的墳塋前燒香鳴炮、酌酒哭號(hào)，以祭革命之先驅(qū)！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：