2011-05-15
最新消息：人可以無知，但不能無恥。即使有無恥的知名學(xué)者主動(dòng)將臉湊了過來，那就捎帶打臉吧，就象打P一樣。
這位知名學(xué)者再現(xiàn)無恥伎倆。首先不知道他是否認(rèn)識(shí)這位杜正華先生且不說，他說是轉(zhuǎn)自杜正華先生，而是杜先生原話是“一批”，而世界日?qǐng)?bào)在演繹杜正華話時(shí)變成了“一大批”，說明這位知名學(xué)者還是轉(zhuǎn)的世界日?qǐng)?bào)。不管陳先生是否認(rèn)識(shí)杜先生，不管世界日?qǐng)?bào)是否真正采訪杜先生，不管杜先生是否真的如是說。即使這位杜先生真的如是說，那么就是真的嗎？！“一大批”的數(shù)據(jù)在哪里？調(diào)查是怎么進(jìn)行的？時(shí)間、地點(diǎn)、范圍，是抽樣調(diào)查還是問卷調(diào)查？調(diào)查了多少人，有多少人是雛妓，又有多少人來自汶川，又有多少人的原因是由于家里負(fù)債，即使負(fù)債又有多少數(shù)據(jù)可以證明每戶負(fù)債8至9萬。如果一位NGO可以不懂說話要證據(jù)，如果世界日?qǐng)?bào)一慣造謠可以不用證據(jù)，那么這位所謂的知名學(xué)者就可以信口胡說嗎？！
知名學(xué)者@陳永苗打臉后繼續(xù)無恥，還與傳謠者@旺喜來了喲 要“聯(lián)合起來日他們”。@點(diǎn)子正 歪批認(rèn)為這種可能木有。1抗日戰(zhàn)爭(zhēng)雖然長(zhǎng)達(dá)八年，但還是中國(guó)人勝了，表明抗日是必勝的；2即使你們聯(lián)合，只能再次證明你們一丘之貉；3最重要一點(diǎn)你們無法日，因?yàn)檎f假話木有小JJ。木有小JJ喲！再掛！拔@陳永苗助長(zhǎng)。
讓我們看著這位知名學(xué)者繼續(xù)表演吧？！
人在做，天在看！
請(qǐng)震區(qū)和看過轉(zhuǎn)過這篇辟謠文章的網(wǎng)友們好好認(rèn)識(shí)一下這位知名學(xué)者吧！
再掛，再打臉！
點(diǎn)子正于5月18日下午二時(shí)。
最新消息：感謝網(wǎng)友@陳永苗新浪圍脖刪除了，但是騰迅圍脖這條謠言還留著，原來這位知名學(xué)者是做神馬的，請(qǐng)看認(rèn)證資料吧！ 截圖留證： 
一個(gè)知名評(píng)論員，難道連如此拙劣的謠方分辨不出來嗎？！難道他不會(huì)求證嗎？！難道他的智商如此低嗎？！
我們?cè)賮砜纯粗麑W(xué)者的具體內(nèi)容吧：
陳永苗：1996年中南政法學(xué)院畢業(yè)，2002年前福建執(zhí)業(yè)律師，2003來北京，先后任中法網(wǎng)內(nèi)容總監(jiān)，《新京報(bào)》評(píng)論員。《法制早報(bào)》評(píng)論編輯?，F(xiàn)任憲政論衡網(wǎng)站站長(zhǎng)，致力于推動(dòng)中國(guó)憲政轉(zhuǎn)型，南方周末稱為知名憲政學(xué)者，在海內(nèi)外有較大影響。2002年8月推動(dòng)了反對(duì)《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》運(yùn)動(dòng)和2004年推動(dòng)了反對(duì)禁止乞討運(yùn)動(dòng)。維權(quán)運(yùn)動(dòng)理論領(lǐng)袖，致力于中國(guó)憲政轉(zhuǎn)型的思想和學(xué)術(shù)討論，以及推動(dòng)維權(quán)運(yùn)動(dòng)的進(jìn)步。
@點(diǎn)子正的圍脖收到網(wǎng)友的私信告知，有一則有關(guān)汶川大地震的謠言正在形成中，為了防止這則謠言更廣泛的傳播，在謠言起于青萍之末，點(diǎn)子正便開始為大家辟謠!
在貓樸大雜燴中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有這樣的內(nèi)容：
百度貼吧中也開始出現(xiàn)這則謠言：
在新浪圍脖中只要雛妓作為關(guān)鍵詞的搜索如下截圖：
可見災(zāi)區(qū)少女當(dāng)雛妓的謠言正在形成中，相信在明天周一上班后會(huì)形成一個(gè)高峰。我們先來看謠言的具體內(nèi)容如下：
上面是圍脖流傳的一位新浪博客的截圖，名字叫旺喜來了！我們先看文字內(nèi)容：
來源：世界日?qǐng)?bào)
512汶"川地"震三周年，各災(zāi)區(qū)均有悼念活動(dòng)，當(dāng)局將宣傳重點(diǎn)放在重建成就上。惟香港有志愿團(tuán)體發(fā)現(xiàn)，災(zāi)民背負(fù)重建巨債，有大批少女甘心出外充當(dāng)雛妓，瞞著家人籌款還債；另有大批男生輟學(xué)，成為宅男。
連日有民眾在地"震遺址悼念遇難者，汶川今日舉辦志愿者訂婚典禮，寓意忘記傷痛重新開始。北川縣將舉辦公祭，重新開放舊縣城予災(zāi)民拜祭。“512”抗"震救災(zāi)紀(jì)念館昨亦在四川大邑縣安仁鎮(zhèn)開館。
不過，過去三年幾乎每個(gè)月最少到訪四川兩、三次，為災(zāi)民心理輔導(dǎo)的香港心理輔導(dǎo)協(xié)會(huì)總干事杜永政表示，今年初開始，發(fā)現(xiàn)有一批年齡介乎12至17歲的少女，因?yàn)榧胰私桢X重建家園而背負(fù)8萬至9萬元的欠債，所以瞞著家人去當(dāng)雛妓。
“你到四川任何一間卡拉OK，一定有女子陪酒，都是瞞著家里人出來做。預(yù)計(jì)過了五至八年之后，由此引起的社會(huì)問題便會(huì)浮現(xiàn)?！倍庞勒终f，雖然大部分學(xué)校已完成重建，但有多達(dá)三分之一中學(xué)生輟學(xué)，部分男生變成“宅男”，整天躲在家里打電動(dòng)，加上年齡正值反叛期，社工也束手無策。
網(wǎng)絡(luò)謠言的內(nèi)容大多以來源為：《世界日?qǐng)?bào)》，那么我們先來看看《世界日?qǐng)?bào)》究竟是什么報(bào)？！
《世界日?qǐng)?bào)》的主辦單位如下：
《世界日?qǐng)?bào)》的百科介紹如下：
我們發(fā)現(xiàn)，其實(shí)并不是一張報(bào)，而是一張綜合性網(wǎng)絡(luò)版報(bào)紙，換句話是一家網(wǎng)站。我們?cè)賮砜纯淳W(wǎng)站是什么內(nèi)容：
《世界日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站的首頁(yè)如上截圖：
代理合作的廣告如上：
任意點(diǎn)開全球版亞洲版或中國(guó)版的內(nèi)容，大多點(diǎn)不開，即使點(diǎn)開了，內(nèi)容如下：最新的更新是2010年4月19日，而且所有論壇內(nèi)容一樣，而且大多是各種謠言。
這家網(wǎng)站的人氣從上面的截圖可以看出。
這張截圖可以看出首頁(yè)的中國(guó)新聞內(nèi)容是空的，更別提你能找到的最新報(bào)道，在紀(jì)念汶川地震三周年，你根本無法找到那篇震區(qū)大批少女當(dāng)雛妓的報(bào)道。換句話講，這則所謂來源于《世界日?qǐng)?bào)》的謠言根本就木有報(bào)道或存在過。
這個(gè)謠言截圖所不同的是來源內(nèi)容換成了《東方日?qǐng)?bào)》，而來源有些不同，比如多了一些“內(nèi)地當(dāng)局”的有色眼鏡的字樣。
我們?cè)賮砜纯粗{言中提到的香港心理輔導(dǎo)協(xié)會(huì)總干事杜永政。確有其人，但是杜永政最新的新聞是什么呢？請(qǐng)看百度檢索截圖如下：
有關(guān)杜永政最新的新聞是2011年4月11日去日本震區(qū)進(jìn)行心理輔導(dǎo)的新聞，在第六條才開始有這條開始慢慢形成謠言的所謂杜永政的“表示”，點(diǎn)開來看還是那個(gè)上面的截圖，來源又變成東方日?qǐng)?bào)。
我們?cè)購(gòu)闹{言的內(nèi)容來分析。謠言制造者借杜永政之口說有“今年初開始發(fā)現(xiàn)有一批”，可是在炮制標(biāo)題是又變成了聳人聽聞的“大批少女成為雛妓”。而且即使編造的所謂杜永政所說的“你到四川任何一間卡拉OK，一定有女子陪酒，都是瞞著家里人出來做”現(xiàn)象有一定存在，又有何種調(diào)查說明與“因?yàn)榧胰私桢X重建家園而背負(fù)8萬至9萬元的欠債，所以瞞著家人去當(dāng)雛妓?！?/STRONG>
其實(shí)說雛妓社會(huì)問題不是造謠者的目的，最終是在謠言第一句上：“當(dāng)局將宣傳重點(diǎn)放在重建成就上”，造謠者用這樣拙劣的謠言來抵毀政府為災(zāi)區(qū)重建所做的工作。
請(qǐng)大家猜猜這一則謠言明天將會(huì)怎么傳播呢？！
怎么傳播不知道，但是點(diǎn)子正已經(jīng)為大家找來如何散布的證據(jù)！
這是剛剛檢索的結(jié)果，很多轉(zhuǎn)發(fā)的提到了一位圍脖，名為@pearlher ，那么，他的謠言又是轉(zhuǎn)自誰(shuí)呢？！請(qǐng)看截圖，原來是來自@敢問路在何方2022
這位敢問路在何方2022轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)今晚已經(jīng)達(dá)到153，評(píng)論在50，應(yīng)該是傳謠的上線。那么，他是干神馬的呢？！
截圖不解釋。
還有一條圍脖很耐有尋味，用無意中瞄了一眼@陳永苗的微博進(jìn)行了傳謠，截圖如上，時(shí)間是今天20:26。那么陳永苗又是講的神馬呢？好，下面有內(nèi)容：
那么，加V的@陳永苗是做神馬的呢？！點(diǎn)子正孤陋不知道，查了認(rèn)證是“知名學(xué)者”。
可是令人費(fèi)解的是這位源頭的@陳永苗的圍脖上我們卻沒有檢索到這條謠言，難道他刪除了不成嗎？！
我們?cè)賮砜纯淳W(wǎng)絡(luò)水軍是如何傳謠的。這位@微雨江湖名字不錯(cuò)，而且轉(zhuǎn)發(fā)，專門在后面用括號(hào)標(biāo)注了來源(陳永苗)，可是我們來看看這位@微雨江湖的圍脖內(nèi)容吧！
照片不知真假，但偽造得很真，不過圍脖內(nèi)容只有二條，還是2010年4月的，根本沒有實(shí)際內(nèi)容，圍脖只有二條?？墒?，我們卻能檢索到她轉(zhuǎn)發(fā)的陳永苗的內(nèi)容，說明她雖然一年不織圍脖，但是卻一直經(jīng)常轉(zhuǎn)發(fā)。水軍就是這樣形成的。僵濕圍脖，公司控制專門來傳播謠言的，應(yīng)該是造謠鏈條的一部分。
還發(fā)現(xiàn)一個(gè)加V認(rèn)證的轉(zhuǎn)發(fā)@郎心鐵截圖留證。那么，明天的這則震區(qū)少女當(dāng)雛妓的圍脖將會(huì)如何造謠呢？！@子夜的曇傳謠鏈條的一部分后，又曝出二代版騰訊微博的范子(@SYFZDCG)說：“具情情況我明天發(fā)出來?！?BR>
不好意思，這些造謠的遇到了一根筋的辟謠控點(diǎn)子正，是你們點(diǎn)子不正，我們大家一起拭目以待，看造謠者如何表演吧！
點(diǎn)子正認(rèn)真查閱了知名學(xué)者@陳永苗從5月12日開始的每一條圍脖，可是均沒有看到那條災(zāi)區(qū)大批少女當(dāng)雛妓的圍脖內(nèi)容?？墒菂s能搜索到，說明曾發(fā)過，然后刪除了。不知是出于羞恥還是出于怕曝光?？墒沁@位知名學(xué)者的這條圍脖內(nèi)容卻成了造謠鏈條的一個(gè)“關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)”，被傳謠者用來“無意瞄了一眼”后的轉(zhuǎn)發(fā)，且被網(wǎng)絡(luò)水軍用來用括號(hào)的形式來引用。
即使將來曝光證明是一則謠言，這位知名學(xué)者也可全身而退，不會(huì)有影響。一來他發(fā)后刪除，二來還可以說引自《世界日?qǐng)?bào)》，至于世界日?qǐng)?bào)是神馬報(bào)，這位知名學(xué)者還可以說誤信了網(wǎng)絡(luò)傳言?？墒侨绱艘粭l網(wǎng)絡(luò)剛出現(xiàn)的謠言，請(qǐng)問知名學(xué)者@陳永苗先生，你是神馬時(shí)間獲取的這條信息呢？！掛起來！
人在做，天在看！
有關(guān)汶川災(zāi)區(qū)重建的報(bào)道，各位網(wǎng)友已經(jīng)看到或可以隨意檢索，點(diǎn)子正不再引述。
在謠言起于青萍之末的時(shí)候就去揭露，辟謠的效果就會(huì)更好！明天是周一，相信這則“震區(qū)大批少女當(dāng)雛妓償債”的謠言將開始泛濫，點(diǎn)子正率先辟謠如下，沒有版權(quán)，歡迎各位網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)辟謠！
再次聲明，由于時(shí)間與精力有限，目前點(diǎn)子正只在新浪博客與微博論壇進(jìn)行辟謠與點(diǎn)道為止，歡迎各位網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)各大網(wǎng)站與論壇，讓謠言失去泛濫的土壤。
點(diǎn)子正點(diǎn)道為止，點(diǎn)到為止！
點(diǎn)子正相關(guān)辟謠文章請(qǐng)參考如下。
PS1：傳謠有個(gè)過程，辟謠更需要個(gè)過程。首先要感謝各位網(wǎng)友對(duì)點(diǎn)子正辟謠文章的轉(zhuǎn)發(fā)，打亂了傳謠的節(jié)奏，在謠言初起之時(shí)就進(jìn)行辟謠，會(huì)達(dá)到更佳的效果。
辟謠是個(gè)苦逼的活，拿不到美分不說，更拿不到五毛，自帶干糧的苦逼犯。但是昨晚的辟謠第一篇文章，點(diǎn)子正花了三個(gè)小時(shí)，更是傳謠者相信更沒有睡好。這則謠言的來源出處只是寫了《世界日?qǐng)?bào)》，并沒有具體的報(bào)道日期和報(bào)道記者，連報(bào)道地點(diǎn)都沒有。百度具體內(nèi)容只能找到一些傳播的過程。百度《世界日?qǐng)?bào)》只查到這家網(wǎng)站，相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)截圖。好的那么真的報(bào)道是神馬樣子呢？！感謝下面這位對(duì)點(diǎn)子正辟謠文章進(jìn)行“反辟謠”的，如果不是你還找不到如此油菜的內(nèi)容。為示公平，也為曝內(nèi)容。點(diǎn)子正全文先轉(zhuǎn)于下面：
關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)“川震，雛妓”辟謠的反辟謠。
不了解前情的請(qǐng)參看點(diǎn)子正的屁謠文 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e6dd1c8010178dr.html
1，點(diǎn)子正在文中稱， “我們發(fā)現(xiàn)，其實(shí)并不是一張報(bào)，而是一張綜合性網(wǎng)絡(luò)版報(bào)紙，換句話是一家網(wǎng)站。”而事實(shí)是，點(diǎn)子正所參考的百度百科“世界日?qǐng)?bào)”詞條，所指并非北美地區(qū)的知名華文報(bào)紙《世界日?qǐng)?bào)》，詞條下提供的網(wǎng)址也不是世界日?qǐng)?bào)的網(wǎng)站，這家網(wǎng)站基本上就是個(gè)打世界日?qǐng)?bào)旗號(hào)的山寨網(wǎng)站。
世界日?qǐng)?bào)的真正網(wǎng)站域名是：www.chinesworld.com，（不用翻墻）
電子版的閱讀網(wǎng)站是http://www.worljournal.com（需要翻墻）
點(diǎn)子正說《世界日?qǐng)?bào)》不是報(bào)紙是網(wǎng)站，真讓人覺得可笑，一個(gè)供職于新華社的媒體人竟然連北美最大的四家華文報(bào)紙之一的《世界日?qǐng)?bào)》都不知道，連這樣的常識(shí)都不知到，來辟個(gè)屁謠啊。
點(diǎn)子正還說了“換句話講，這則所謂來源于《世界日?qǐng)?bào)》的謠言根本就木有報(bào)道或存在過?！?/STRONG>
那么世界日?qǐng)?bào)到底有沒有這個(gè)新聞呢？我直接發(fā)圖（綠框部分）：2011年5月12日大陸（二）B2版。閱讀地址http://epaperny.chineseworld.com/showny2.html?HMPVePq/qD3uM4D6qsJ1sg==,2Ue5qP5tsmaGKB8UFL3TA== （后面的兩個(gè)等號(hào)一定要加上還要翻墻）
該文在香港東方日?qǐng)?bào)旗下的《東方日?qǐng)?bào)》《太陽(yáng)報(bào)》也有刊載，行文中之所以有“內(nèi)地當(dāng)局” “當(dāng)局”的不同完全因?yàn)閳?bào)紙?jiān)诓煌膰?guó)家而采用的防止歧義的范圍限定詞。在香港發(fā)行的報(bào)紙說當(dāng)局，是指港府，當(dāng)然要加上內(nèi)地兩字。而世界日?qǐng)?bào)身在海外報(bào)道中國(guó)事物用當(dāng)局就可以了。這怎么就成了有色眼鏡呢？
那么這條新聞是不是世界日?qǐng)?bào)隨意刊發(fā)的網(wǎng)絡(luò)謠言呢？
在百度搜索“川震雛妓”，所有關(guān)于這件事的網(wǎng)帖都沒有早于該文刊發(fā)日期。
這就說明這條新聞并非國(guó)內(nèi)制造，出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的所謂網(wǎng)絡(luò)謠言！
點(diǎn)子正截圖的所謂“謠言”微博，使用的是忠實(shí)于原文引述方式。幾乎沒有添加個(gè)人評(píng)價(jià)。是100%的原文轉(zhuǎn)發(fā)。至此事實(shí)已經(jīng)清楚，我就不懂了，轉(zhuǎn)發(fā)一個(gè)確實(shí)存在新聞報(bào)道怎么就成了造謠了呢？ 如果轉(zhuǎn)發(fā)海外媒體的負(fù)面新聞就是造謠，就要被辟謠，就要被刪除？那干脆新浪微博就出臺(tái)規(guī)定禁止轉(zhuǎn)發(fā)海外媒體新聞，豈不清靜？
點(diǎn)子正，我要模仿你在批評(píng)陳永苗的話來批評(píng)你：一個(gè)知名新聞社記者，難道連個(gè)山寨網(wǎng)站都分辨不出來嗎？！難道你不會(huì)求證嗎？！難道你的智商如此低嗎？！
辟謠需要能力，連起碼常識(shí)都不具備的你，不是在辟謠，是在放屁。就你那點(diǎn)自以為是的三腳貓的功夫，歇菜吧你。本文只證明該被轉(zhuǎn)發(fā)微博的內(nèi)容來源于海外媒體報(bào)道。對(duì)海外媒體報(bào)道的客觀真實(shí)性不在本文討論范圍。
點(diǎn)子正注：1亮點(diǎn)在于最后一行小字，原文字就非常小：本文只證明該被轉(zhuǎn)發(fā)微博的內(nèi)容來源于海外媒體報(bào)道。對(duì)海外媒體報(bào)道的客觀真實(shí)性不在本文討論范圍。(自己也覺得理虧，所以小心點(diǎn)標(biāo)上了。)
2這則新聞標(biāo)著大陸新聞組，北京12日電。
3不光《世界日?qǐng)?bào)》，該文在香港東方日?qǐng)?bào)旗下的《東方日?qǐng)?bào)》《太陽(yáng)報(bào)》也有刊載。（感謝這位網(wǎng)友找出造謠的霉體）。
4《世界日?qǐng)?bào)》竟然是“北美最大四大家華文報(bào)之一”，原文如此，最大還會(huì)是之一嗎？！
5接下來，既如點(diǎn)子正此前已經(jīng)論述，即使真有這樣的曝料，我們來看看這則如何論證的。此前已述，我們?cè)購(gòu)闹{言的內(nèi)容來分析。謠言制造者借杜永政之口說有“今年初開始發(fā)現(xiàn)有一批”，可是在炮制標(biāo)題是又變成了聳人聽聞的“大批少女成為雛妓”。而且即使編造的所謂杜永政所說的“你到四川任何一間卡拉OK，一定有女子陪酒，都是瞞著家里人出來做”現(xiàn)象有一定存在，又有何種調(diào)查說明與“因?yàn)榧胰私桢X重建家園而背負(fù)8萬至9萬元的欠債，所以瞞著家人去當(dāng)雛妓。”
我們已經(jīng)通過檢索《世界日?qǐng)?bào)杜》對(duì)杜永政報(bào)道的內(nèi)容，并沒有百度到其相關(guān)講話。先不說從“一批”到“大批”的標(biāo)題的夸大所為。我們只論杜永政真有此言，那么請(qǐng)問：1你的調(diào)查范圍有多大？！調(diào)查了多少雛妓？！2調(diào)查方法是怎樣？是暗訪還是明調(diào)？！3調(diào)查時(shí)間與調(diào)查人員構(gòu)成是怎樣？！4調(diào)查人員中有多大比例是震區(qū)的？!5當(dāng)雛妓的又有多少是震區(qū)的而且又由于家里欠債原因的？！6每家欠債8萬至9萬元是如何計(jì)算出來的？！7有無調(diào)查人員具體名單？8如果杜永政所講是真的話，那么請(qǐng)告訴我們，在任何一間卡拉OK中進(jìn)行調(diào)查的有多少是來自震區(qū)的雛妓呢？！
即使這家《世界日?qǐng)?bào)》采訪杜永政是真，如此“到卡拉OK看一看”的調(diào)查能有真相嗎？！
6有亮點(diǎn)，請(qǐng)一定要看下面廣告：“筋長(zhǎng)一寸，壽延十年！”請(qǐng)?jiān)熘{的人們自凍自腳去此廣告處自覺“拉筋”吧！
我們先假設(shè)這位杜永政所言是真，接下來我們請(qǐng)杜永政出示相關(guān)證據(jù)來證明他的推論。如果不能證明，那就是謠言；我們還可以假設(shè)這家《世界日?qǐng)?bào)》并未采訪杜永政，請(qǐng)出示采訪杜永政的相關(guān)證據(jù)。
要感謝這位網(wǎng)友2e232eeeee的博客http://blog.sina.com.cn/2e232eeeee如此油菜如此“專業(yè)”，從行文與檢索的材料，并一般普通網(wǎng)友的技能，連點(diǎn)子正受過傳媒高等教育的都自嘆不如，因?yàn)榘尺€不會(huì)翻墻。
不過有意思的是，這位朋友的博客只有反辟謠一篇文章，而且發(fā)布時(shí)間居然在凌晨四點(diǎn)?？磥磉@位網(wǎng)友的博客不是用來記錄自己的，是專門用來等著點(diǎn)子正辟謠的。你真的辛苦了！造謠的利益者們，你們就不能技術(shù)含量再高一些嗎？！
只能對(duì)你道聲辛苦了!
我們?cè)賮砜纯催@位網(wǎng)友的圍脖：
點(diǎn)子正不但轉(zhuǎn)發(fā)你的反辟謠文章，而且還將你的圍脖截圖發(fā)于上，對(duì)你的反辟謠提供的素材表示感謝。
真理越辯越明，點(diǎn)子正自帶干糧，不為名不為利。只是想通過辟謠，求真求實(shí)。不過要敬告這位凌晨辛苦反辟謠而且專發(fā)唯一反辟謠的這位“移民準(zhǔn)備中和民主自由追求者”的網(wǎng)友，請(qǐng)?jiān)俣嘁恍┘夹g(shù)含量，即使你想為帶路多積一些資本，即使你想移民想多掙一些美分，即使你會(huì)翻墻，不過你記住，你一定先要移一些良心，多積一些道德，多掙一些良知。同時(shí)送給那些無恥的造謠者！
再次感謝各位網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)，并歡迎更多網(wǎng)友加入到辟謠的行列中來!
點(diǎn)子正點(diǎn)道為止，點(diǎn)到為止。
微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接-----
http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/wangyou/2013-05-01/2424.html-紅色文化網(wǎng)
