《南方周末》七月二十八日刊登了一篇文章“中國(guó)人權(quán)有很大進(jìn)步，但還有很長(zhǎng)的路要走”。其內(nèi)容是德國(guó)外交部聯(lián)邦政府人權(quán)政策和人道援助事務(wù)專員馬庫斯·呂寧在北京接受《南方周末》的專訪。整個(gè)訪談，就是呂寧先生不斷給采訪者曹辛，一位《南方周末》記者兼評(píng)論員“解惑”的過程。呂寧先生特別談到：“德國(guó)在歷史上經(jīng)歷過希特勒的納粹專政時(shí)期，宗教信仰自由、民族、性別平等、政治自由也被破壞。以后在東德，人民在四十多年時(shí)間內(nèi)也經(jīng)歷過這樣的專政時(shí)期，人民不自由，不允許出國(guó)。德國(guó)人后來享受了自由，公民權(quán)利得到充分的保護(hù)和保證，所以我們要承擔(dān)義務(wù)，承擔(dān)對(duì)那些不能享受同樣自由和人權(quán)的國(guó)家人民的義務(wù)?！?/p>

  這段話我真的看懂了：1、東西德的統(tǒng)一，使西德人權(quán)的光輝終于照耀到全體東德人民身上；2、所以，我們是國(guó)際主義者，我們要承擔(dān)對(duì)那些不能享受同樣自由和人權(quán)的國(guó)家人民的義務(wù)。這里指的國(guó)家和人民，無疑就包括我們中國(guó)和中國(guó)人民。

   一個(gè)外國(guó)人，不遠(yuǎn)萬里來到中國(guó)，這是什么精神？這是德國(guó)政府乃至整個(gè)西方各國(guó)政府對(duì)中國(guó)人民的大愛無疆的精神。特別是在曹辛同志的引導(dǎo)追問下，消除了許許多多尚在愚昧中的中國(guó)人對(duì)德國(guó)為什么在對(duì)外政策中熱衷人權(quán)議題的疑惑。為了今后能夠在呂寧先生的指引下和在曹辛同志的幫助下，在中國(guó)人權(quán)進(jìn)步的路上跑得更快一些，筆者本人一直在認(rèn)真查找有關(guān)資料，特別是了解兩德統(tǒng)一后，東德人民是怎樣沐浴在西德政府人權(quán)的陽光雨露下的。

  突然我發(fā)現(xiàn)一個(gè)堅(jiān)硬的事實(shí)：這種人權(quán)的光輝并不能照耀在原東德的黨政軍干部們的身上，帶給他們的是政治清算和待遇歧視。至于原東德的普通民眾，是否完全享受到這種“皇恩浩蕩”，此文就暫且不提了。

  首先是東德原黨的總書記克倫茨，還有什么國(guó)防部長(zhǎng)等等高官一直到許多邊防警察部隊(duì)官兵，都被送進(jìn)了監(jiān)獄。起訴克倫茨的罪名是在他1984至1989年任政治局委員時(shí)，要對(duì)在邊境地區(qū)死亡的4人負(fù)責(zé)，因此被判刑6年。這種判決真有意思。美國(guó)警察去年一年還濫用武力用槍打死了45人，怎么沒人起訴奧巴馬？這種警察和軍人殺人的情況許多國(guó)家都存在，那些國(guó)家的的領(lǐng)導(dǎo)人都要被起訴？說到底，關(guān)鍵的關(guān)鍵是要手中有權(quán)和錢。像美國(guó)軍隊(duì)在伊拉克打死幾十萬無辜百姓，這些冤魂的人權(quán)又在哪里？前幾個(gè)月，同樣享受不到無疆大愛的阿富汗人民，那位卡爾扎伊總統(tǒng)，都哀求美軍不要再濫殺無辜了。但他不可能也不敢起訴西方聯(lián)軍。因?yàn)樗麤]有過硬的實(shí)力。講個(gè)笑話，他的錢包里能拿得出錢來打官司嗎？

 又來談到克倫茨官司?？藗惔暮芴煺?，以為統(tǒng)一前西德政客們承諾的不搞“政治清算”會(huì)兌現(xiàn)，同時(shí)也認(rèn)為原蘇聯(lián)的靠山們會(huì)拉他一把，會(huì)幫他擺平這件事，就一直堅(jiān)持上訴。但屢戰(zhàn)屢敗，最后還是老老實(shí)實(shí)地進(jìn)了監(jiān)獄。更傻到家的是，他還接受了法院幫他請(qǐng)的律師。這下好了，屋漏偏逢連夜雨，不但自己依然被關(guān)進(jìn)了牢籠，欠下了的律師費(fèi)他要60年才能還得清，但他今年已經(jīng)74歲了。此人既不懂西方的人權(quán)法治，也不懂西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，怎么能當(dāng)一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人呢？像他這樣的人主政下的東德政府能不垮臺(tái)嗎？可惜當(dāng)年的東德當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的，這樣質(zhì)量的人不在少數(shù)。克倫茨等一大批被起訴的天真的人們，最后忍無可忍，終于奮起反抗這種政治清算。但是，對(duì)不起，你要說自己是政治犯，德國(guó)當(dāng)局就會(huì)把你送進(jìn)醫(yī)院進(jìn)行“心理檢查”。咋聽來還有點(diǎn)象我們有的地方政府現(xiàn)在搞的“被精神病”那一套。我們的某些地方政府怎么都學(xué)了德國(guó)的那一套？你不知道會(huì)水土不服嗎？

  東德的知識(shí)界精英們，因?yàn)槎甲兂闪恕皩W(xué)歷不夠”，基本上都下崗了；許多公民的財(cái)產(chǎn)，被“胡漢三”們無情地物歸原主了...,最有代表性的是退休金制度，創(chuàng)造了德國(guó)東部人民享受人權(quán)的范例。德國(guó)自俾斯麥19世紀(jì)統(tǒng)一德國(guó)以來，德國(guó)就一直遵循一條原則：退休金不應(yīng)受政治約束。德國(guó)也從來沒給那些老納粹減過退休金。但是，對(duì)加入過東德安全部門的人員，則一律給予“懲罰性退休金”，而對(duì)那些高級(jí)黨務(wù)工作者，則給予“低保性”退休金。一句話，只要你當(dāng)過東德的公務(wù)員，你的退休金就會(huì)削減。德國(guó)現(xiàn)任總理默克爾是東德人，但她是個(gè)幸運(yùn)兒，腦子也靈光。就象奧巴馬一樣，也是個(gè)幸運(yùn)兒，但美國(guó)大多數(shù)黑人卻沒有這種幸運(yùn)，據(jù)美聯(lián)社2010年5月20日的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在美國(guó)，52%的受訪者認(rèn)為黑人受到明顯歧視。原東德的大部分人，也不可能有默克爾那種幸運(yùn)。

 話回正題。在查找資料中，我才知道《南方周末》是中國(guó)共產(chǎn)黨廣東省委機(jī)關(guān)報(bào)《南方日?qǐng)?bào)》為旗艦的南方報(bào)業(yè)集團(tuán)下的一支勁旅。這一來，我真的有點(diǎn)為《南方周末》的同胞們抱屈了。因?yàn)槲沂恰赌戏街苣返拈L(zhǎng)期讀者，知道該報(bào)的大部分記者、評(píng)論員等容易相信“呂寧們”的說教。萬一哪一天臺(tái)灣“反攻大陸”成功，用“三民主義統(tǒng)一”了中國(guó)大陸。雖然不會(huì)再出現(xiàn)“寧可錯(cuò)殺三千，不可放過一個(gè)”的蔣氏專制，但那被西方政客推崇的“臺(tái)灣民主”一定會(huì)把西方的人權(quán)光輝照耀在大陸人民的身上，特別是中共的黨政軍人員身上。清明的法制會(huì)把他們中的許多人判刑入監(jiān)，“懲罰性退休金”“低保性”退休金等等會(huì)讓今日的大陸公務(wù)黨務(wù)軍務(wù)人員享受到人權(quán)的溫暖。

  看到這里，有人會(huì)說，“反攻大陸”是癡人說夢(mèng)吧。我可不這么看。一切皆有可能啊。最近動(dòng)車事故，有些國(guó)內(nèi)外的報(bào)刊就預(yù)言中國(guó)又要崩潰了。該期《南方周末》的評(píng)論《告別畸形的“跨越式發(fā)展”》不就把動(dòng)車事故列為中國(guó)式“跨越式發(fā)展”的典型嗎？并說“一百多年來中國(guó)搞過兩次‘跨越式發(fā)展’，權(quán)力動(dòng)員大量資源來強(qiáng)兵富國(guó)，結(jié)果都摔得慘不忍睹。一次是晚清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，另一次是20世紀(jì)50年代大躍進(jìn)”。據(jù)此推斷，那這些年來的第三次跨越，被摔得慘不忍睹也是有可能的。臺(tái)灣的“反攻大陸”就是在大陸大躍進(jìn)期間提出的，但他們未能抓住機(jī)遇。這次大陸再一次跨越式大躍進(jìn)，說不定會(huì)被他們抓住機(jī)遇的。萬一有那一天，作為中共黨報(bào)的黨宣人員，會(huì)享受什么樣的人權(quán)待遇你就會(huì)領(lǐng)教到的了。我為你們抱屈的是，到時(shí)候你們的“百口莫辯”也是沒有用的，要打官司人民幣是不收的，要是到時(shí)候還要“含淚”（就像當(dāng)下臺(tái)灣某些人的投票心情一樣）投下你那民主的一票，不會(huì)感到委屈萬分嗎？

   《南方周末》的同胞們，特別是擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)和骨干的精英們，到時(shí)候我真的會(huì)為你們抱屈的！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：