9.18事變：蔣介石不抵抗不容否定！　　

                   作者：午夜星辰1968/應(yīng)縣章春成　　

(寫在前面的話）　　

918是個大事件，中國丟了東北，這樣的事件，張學(xué)良是一定要向國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人蔣介石匯報的，作為中國的最高領(lǐng)導(dǎo)人的蔣介石，也是一定要對東北的軍政長官張學(xué)良下命令的。這個命令的內(nèi)容只可能是兩種情況，一是不抵抗，再一是堅決抵抗，不可能有騎墻命令。問王錦思先生，蔣介石在日本占領(lǐng)了中國的東北后，給全國下得依然都是“希望全國軍隊對日軍避免沖突”的命令，在日本還沒有暴露侵占全部東北的野心前，能給張學(xué)良下個什么命令？　　

（正文）　　

今年是9.18事變80周年，9.18事變，因為蔣介石的不抵抗政策，中國丟了東北三省。918事變，助長了日本全面侵華的野心。918事變，拉開了日本全面侵華的大幕，它把中華民族推向了亡種滅族的危急關(guān)頭。　　

從9.18事變以來一直到抗日戰(zhàn)爭的全面爆發(fā)，蔣介石一直奉行不抵抗政策。蔣介石的不抵抗政策，不是一個簡單的孤立事件，它對中國產(chǎn)生了極大的影響，留下大量的抹不去的歷史事實?！　?/p>

把中華民族推向最危險的時刻的，是蔣介石的不抵抗政策，這一結(jié)論是有充分歷史證據(jù)的，是不容否定的。某些所謂的專家學(xué)者企圖否定歷史，把水搞混，為蔣介石翻案是不可能得逞的！　　

下面，我們研究一下王錦思先生在918前夕發(fā)表的一篇文章，《九一八的國恥體現(xiàn)在哪里？》中的一段：　　

 “首先大多數(shù)中國人沒搞清九一八怎么發(fā)生的，一再相信被篡改的歷史，讓蔣介石蒙冤。甚至不假思索地辱罵他人，實則自己多么愚昧可笑啊。　　

長期以來，中國人都深信所謂蔣介石給張學(xué)良發(fā)去命令其‘不抵抗’的電令，多處歷史記載云9月18日當(dāng)晚，蔣介石連發(fā)十多份電報，要求張學(xué)良堅決不抵抗，結(jié)果張學(xué)良背黑鍋，被誣為“不抵抗將軍”，這些一度成為史家定論?！　?/p>

筆者王錦思疑問，蔣介石沒有對東北軍的直接指揮權(quán)，以‘愛國狂’自稱的張學(xué)良何以能夠聽從一紙‘不抵抗政策’而棄東北于不顧？何以不能‘將在外君命有所不受’？何以效忠‘黨國委座’至此？何以不允許蔣介石的中央軍進入東北，卻能聽任日軍為所欲為？何以后來防守錦州和長城抗戰(zhàn)時，蔣介石與汪精衛(wèi)數(shù)次令他抵抗他卻撤兵？ 　　

1990年12月9日，張學(xué)良說：‘不抵抗的命令是我下的，我承認(rèn)那時判斷錯誤。我下令不抵抗是為了大事化小，小事化了?！梢姟坏挚埂耆撬约旱闹鲝垺！薄　?/p>

看，多么可笑！王錦思先生一面譴責(zé)人們罵蔣介石，一面又辱罵相信蔣介石“不抵抗”的人們多么愚昧可笑！　　

王錦思先生認(rèn)為蔣介石沒有下“不抵抗”命令的理由之一是“蔣介石沒有對東北軍的直接指揮權(quán)”。這個說法好像是成立的，張學(xué)良是繼承了其父大軍閥張作霖而成為東北的最高的軍政長官的。然而，張學(xué)良不希望中國處于軍閥混戰(zhàn)的割據(jù)狀態(tài)，他希望中國是一個統(tǒng)一強大的國家，他把這個希望寄托在蔣介石的身上。故1928年12月29日，張學(xué)良將軍向全世界通電，宣布"遵守三民主義，服從國民政府"，承認(rèn)蔣介石是中國的最高領(lǐng)袖。　　

張學(xué)良宣布服從國民政府和蔣介石的領(lǐng)導(dǎo)絕不是口頭表態(tài)，他的實際行動也表明了他是絕對服從蔣介石的領(lǐng)導(dǎo)的。一九三零年四月，閻錫山、馮玉祥、李宗仁等聯(lián)合發(fā)動了反對蔣介石的中原大戰(zhàn)。正當(dāng)大戰(zhàn)陷入膠著狀態(tài)時，蔣介石命令張學(xué)良出兵華北。9月19日，張學(xué)良令王樹常和于學(xué)忠統(tǒng)帥東北軍10萬精銳之師，揮師入關(guān)，在反蔣聯(lián)盟軍背后發(fā)起進攻。于是，整個戰(zhàn)局發(fā)生急劇變化，僅十幾天，東北軍就完成了對華北的占領(lǐng)。在張學(xué)良和蔣介石的聯(lián)合夾擊下，反蔣聯(lián)盟軍迅速土崩瓦解?！　?/p>

張學(xué)良服從蔣介石的領(lǐng)導(dǎo)是真心實意的，絕不是投機行為。1931年9.18事變時，面對蔣介石“不抵抗”的命令，他該怎么辦呢？雖然張學(xué)良的東北具有一定的獨立性，但剛剛宣布服從蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的張學(xué)良，馬上就作出違反蔣介石的命令的行動，人們會不會認(rèn)為他依然是割據(jù)一方的軍閥呢？王錦思先生只知道有“將在外君命有所不受”，怎么不知道還有“軍人以服從為天職”？當(dāng)年岳飛不是也在宋高宗的十二道金牌的命令下下令撤兵嗎？　　

西安事變后，張學(xué)良不顧危險，送蔣介石回南京。這一事實也表明，張學(xué)良是服從蔣介石國民政府領(lǐng)導(dǎo)的。為了國家的未來，張學(xué)良扣留了蔣介石，為了表明自己不是軍閥，是蔣介石國民政府領(lǐng)導(dǎo)下的一名普通的將領(lǐng)，所以，他不顧自己的安危，毅然送蔣介石會南京。既然自己冒犯了領(lǐng)袖，把自己的命運交給領(lǐng)袖，任由領(lǐng)袖處置，就像當(dāng)年的岳飛一樣?！　?/p>

王錦思先生還說：“何以不允許蔣介石的中央軍進入東北，卻能聽任日軍為所欲為？何以后來防守錦州和長城抗戰(zhàn)時，蔣介石與汪精衛(wèi)數(shù)次令他抵抗他卻撤兵？”蔣介石的中央軍什么時候要進入東北，被張學(xué)良阻止了？張學(xué)良宣布東北易幟后，蔣介石正忙著中原大戰(zhàn)和南方的“剿共”，張學(xué)良的東北軍，都被蔣介石命令出關(guān)攻擊馮、閻聯(lián)軍，那還顧得上把自己的嫡系弄到東北去防御日本軍隊？　　

關(guān)于錦州的撤兵問題，我們看下面這樣一個資料：　　

“12月2日，國民黨政府就通知英、法、美三國的公使說：它同意‘把自己的軍隊撤出錦州和山海關(guān)，但是有一個條件，即日本要提出使法、英、美三國滿意的保證’。1931年12月5日，國民黨政府的外交部長對記者聲明說：南京政府同意外國軍隊在各國領(lǐng)事的監(jiān)督下駐守‘中立區(qū)’”（ 賽沃斯奇雅諾夫《美國在遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭策源地形成中的積極作用》第101頁，轉(zhuǎn)引自“國際聯(lián)盟” 官方雜志，1931年12月，第2345頁）?！　　　?/p>

可見，張學(xué)良撤兵錦州，是蔣介石下的命令，是蔣介石國民政府“不抵抗”政策和日本妥協(xié)的產(chǎn)物，這個事情怎么還要賴在張學(xué)良的頭上？　　

再說說那個長城抗戰(zhàn)，長城抗戰(zhàn)正是張學(xué)良將軍在全國抗日救亡運動的影響下，頂著蔣介石“不抵抗”政策作出的。但是，蔣介石政府堅持不抵抗政策，對長城抗戰(zhàn)不僅不積極支持，而且還處處限制打擊抗日軍民的抗日。由于得不到中央的支持，彈盡糧絕的東北軍不得不撤出戰(zhàn)斗。東北軍撤出戰(zhàn)斗，依然是蔣介石不抵抗政策的產(chǎn)物。長城抗戰(zhàn)雖然失敗了，但給驕橫的日本侵略軍以沉重打擊，在中國抗日戰(zhàn)爭的歷史上占有很重要的地位，它和蔣介石的某些嫡系部隊與日本軍隊一觸即潰形成了鮮明的對比。長城抗戰(zhàn)如果蔣介石是積極支持的，那蔣介石的幾百萬嫡系的中央軍，哪里去了，為什么不去支援呢？　　

不過，王錦思先生認(rèn)為蔣介石沒有下不抵抗命令最有力的證據(jù)是，1992年張學(xué)良在接受日本媒體采訪時的一段話：“不抵抗的命令是我下的，我承認(rèn)那時判斷錯誤。我下令不抵抗是為了大事化小，小事化了。”張學(xué)良為什么要這樣講，其幕后的背景誰都不得而知。不過，蔣介石在9.18事變中下不抵抗命令，也是張學(xué)良透露出來的。究竟哪一個是真的，那一個是假的？　　

依靠一面之詞，還是無法了解事件真相的。要理解事件真相，還要看更多的事實。　　

如果蔣介石不是堅持不抵抗政策，9.18后，蔣介石首先應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)厲譴責(zé)張學(xué)良的不抵抗，并立刻下令當(dāng)?shù)剀婈牶兔癖娢溲b抵抗日本侵略?？墒牵瑳]有任何證據(jù)資料證明蔣介石政府當(dāng)時曾公開斥責(zé)張學(xué)良的不抵抗命令，也沒有任何證據(jù)資料證明蔣介石政府當(dāng)時曾立刻下令當(dāng)?shù)剀婈牶兔癖娢溲b抵抗日本侵略。　　

9.18亊件發(fā)生的消息傳出，全國廣大民眾紛紛要求政府武裝抵抗日本侵略。蔣介石政府不是順應(yīng)全國廣大民眾強烈要求，命令軍隊和民眾武裝抵抗日本侵略，而是要求全國廣大民眾冷靜對待日本侵略。9月21日，就日本大舉侵略，蔣介石政府代表“正式向國聯(lián)遞交聲明書”，“9月22日 蔣介石在南京國民黨黨員大會上發(fā)表《國存與存，國亡與亡》的演說，演說宣稱：‘我國民此刻必須上下一致，先以公理對強權(quán)，以和平對野蠻，忍痛含憤，暫取逆來順受態(tài)度，以待國際公理之判決’。23日，南京政府就9.18亊變發(fā)表《告全國軍民書》……‘現(xiàn)在政府，既以此次案件訴之國聯(lián)行政院，以待公理之解決，故希望全國軍隊對日軍避免沖突’”　　

蔣介石政府以號召人民等待國聯(lián)和美國為中國“主持正義” 為理由，“希望全國軍隊對日軍避免沖突”， “暫取逆來順受態(tài)度”，實際上向全國人民提出了不抵抗的要求。蔣介石政府要求“中國人民‘安靜’ ，‘等待’ ‘人道的’ 國際聯(lián)盟和‘愛好和平的’ 美國援助”〔賽沃斯奇雅諾夫《美國在遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭策源地形成中的積極作用》〕蔣介石“希望全國軍隊對日軍避免沖突”， “暫取逆來順受態(tài)度”，實際等于蔣介石自己已經(jīng)承認(rèn)了他的不抵抗政策?！　?/p>

西安事變后，張學(xué)良送蔣介石回南京被蔣介石扣留。南京軍事法廳對張學(xué)良的判決為“張學(xué)良首謀伙黨，對于上官為暴行脅迫，處有期徒刑１０年，剝奪公權(quán)５年”。這個判決很不地道，也容易給人們留下蔣介石公報私仇的口實。如果張學(xué)良自作主張不抵抗，蔣介石完全可以用這個理由起訴張學(xué)良，如果用這個理由起訴張學(xué)良，蔣介石不僅可以避免嫌疑，而且還可以得到人民的支持，蔣介石為什么要忽略這個理由呢？　　

918是個大事件，中國丟了東北，這樣的事件，張學(xué)良是一定要向國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人蔣介石匯報的，作為中國的最高領(lǐng)導(dǎo)人的蔣介石，也是一定要對東北的軍政長官張學(xué)良下命令的。這個命令的內(nèi)容只可能是兩種情況，一是不抵抗，再一是堅決抵抗，不可能有騎墻命令。問王錦思先生，蔣介石在日本占領(lǐng)了中國的東北后，給全國下得依然都是“希望全國軍隊對日軍避免沖突”的命令，在日本還沒有暴露侵占全部東北的野心前，能給張學(xué)良下個什么命令？（午夜星辰1968/應(yīng)縣章春成）　　

原創(chuàng)作品，歡迎轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載須注明作者和出處　　

歡迎網(wǎng)友光臨午夜星辰博客探討交流　　

         http://blog.sina.com.cn/yxwyxc　　

         http://blog.ifeng.com/2970952.html　　

         http://yxwyxc.blog.china.com/