25年前，誰(shuí)也不會(huì)想到，靠贈(zèng)送來(lái)擴(kuò)大知名度的《南方周末》，最終會(huì)變成一個(gè)在新聞界一言九鼎令人望而生畏的政治集團(tuán)?；仡櫵Q生的動(dòng)機(jī)，不過(guò)是任仲夷為了突破葉家獨(dú)霸廣東輿論陣地的無(wú)奈之舉，而事實(shí)上，它對(duì)任仲夷并沒(méi)有提供多少有用的幫助，因?yàn)樵凇赌戏街苣穭?chuàng)刊的第二年，任仲夷就退居二線(xiàn)了。也沒(méi)有人知道，在《南方周末》二十多年演變的路程中，外來(lái)勢(shì)力到底用了什么方法，不但讓它發(fā)生了蛻變，從宣傳改革強(qiáng)國(guó)富民的媒體，變成了西方反華勢(shì)力顛覆中國(guó)的輿論代理人，而且勢(shì)力是那么的強(qiáng)大，大到連很多中央級(jí)媒體都要看它的臉色行事。
　　
　　外國(guó)人評(píng)價(jià)說(shuō)，《南方周末》扮演著中國(guó)政治風(fēng)向標(biāo)的角色，此言的確不虛，因?yàn)樽罱陙?lái)的事實(shí)已經(jīng)證明，凡是遭到《南方周末》批判和譴責(zé)的官員或?qū)W者，很快就會(huì)受到查處和解聘，反過(guò)來(lái)凡是受到《南方周末》表?yè)P(yáng)的官員和學(xué)者，旋即就會(huì)飛黃騰達(dá)聲名鵲起。因此我們就不能不問(wèn)，中國(guó)是否存在著另外一個(gè)核心，不然我們就沒(méi)法理解，為什么專(zhuān)門(mén)與北京對(duì)立的《南方周末》，他的聲音怎么就那么好使，它甚至公開(kāi)使用“堅(jiān)決反對(duì)”這樣的語(yǔ)言挑戰(zhàn)北京的權(quán)威。
　　
　　盡管今天來(lái)自北京的權(quán)威聲音，讓《南方周末》的異議變得底氣不足，但并沒(méi)能阻止它繼續(xù)散步反華反共的議論。中國(guó)沒(méi)有人不知道，《南方周末》和他所代表的南方報(bào)系，盡管高舉民主這面大旗，其實(shí)并不在意什么民主，這從當(dāng)年它強(qiáng)烈主張封殺左翼刊物《中流》和《真理追求》就可見(jiàn)一斑。事實(shí)上這是當(dāng)年中國(guó)左翼僅有的兩份紙媒，如果反左不是靠辯論而是靠封殺，那么這又怎能證明南方報(bào)系真的在意民主呢，因?yàn)榧幢闶窃诿绹?guó)那樣只允許極右政黨組閣的國(guó)家，左翼媒體依然有公開(kāi)發(fā)行和出版的自由。
　　
　　左翼的觀(guān)點(diǎn)未必都正確，但錯(cuò)誤的觀(guān)點(diǎn)也有表達(dá)的權(quán)力，因?yàn)槟侵皇且环N觀(guān)點(diǎn)的表達(dá)而已，執(zhí)政者信則聽(tīng)，不信則不聽(tīng)罷了，可為什么就連讓人家說(shuō)話(huà)的機(jī)會(huì)都不給呢？既然你們反對(duì)“文革”用權(quán)力封殺不同意見(jiàn)的做法，那么你們這樣做不也同樣是另一種性質(zhì)的“文革”嗎？況且左翼對(duì)國(guó)家和政府并沒(méi)有任何惡意。而反過(guò)來(lái)我們看到的現(xiàn)實(shí)卻是，在一個(gè)共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)家，不但允許反共媒體公然存在，進(jìn)而還要受它的制約。的確到了揭開(kāi)它的面紗的時(shí)候，讓人民都知道它的真面目。
　　
　　南方報(bào)系，是以親美親日反華反共為行動(dòng)綱領(lǐng)的極右翼投降賣(mài)國(guó)集團(tuán)，這個(gè)集團(tuán)的最終目標(biāo)跟美日兩國(guó)政府的對(duì)華政戰(zhàn)方略是一致的，在有可能的情況下，把中國(guó)按照民族和區(qū)域文化分布的特點(diǎn)分裂成若干獨(dú)立的政治實(shí)體，其中，內(nèi)蒙、新疆、西藏、臺(tái)灣、云南、東北事實(shí)上脫離中央政府，嶺南地區(qū)則以廣東為政治經(jīng)濟(jì)中心，雖然還屬于中國(guó)領(lǐng)土，但與中央政府的關(guān)系類(lèi)似于當(dāng)年張作霖與北京政府的關(guān)系。
　　
　　這種格局實(shí)際上跟當(dāng)年國(guó)民黨統(tǒng)治大陸時(shí)一樣，代表江浙資本家集團(tuán)利益的弱勢(shì)政府，靠松散的政治和軍事盟友關(guān)系，維系其在長(zhǎng)江及黃河流域的脆弱統(tǒng)治。這既不是本文危言聳聽(tīng)的造謠，也不是完全沒(méi)有可能的荒誕之談，否則誰(shuí)要是把《08憲章》看成是幾個(gè)賣(mài)國(guó)知識(shí)分子的臆想和一廂情愿，那他就太沒(méi)有政治頭腦了。曾幾何時(shí)，“與時(shí)俱進(jìn)”這個(gè)詞匯的發(fā)明人，不止一次的提出要給中共改名字，而在今天的朝堂之上，念念不忘政治改革的也未必只是經(jīng)常把“政改”掛在嘴邊的那個(gè)人。
　　
　　因此無(wú)論從哪個(gè)角度分析，《08憲章》的出籠，必然是得到了某些高人的授意，否則就那么幾個(gè)極右文人，借給他們一百個(gè)膽子，也不敢公然叫囂分裂中國(guó)。其后事態(tài)的發(fā)展，盡管我們依然無(wú)法看清《08憲章》的同路人都是誰(shuí)，但胡總卻給我們吃了一顆定心丸，劉曉波以顛覆國(guó)家政權(quán)罪，被判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年。如果按照中華人民共和國(guó)《刑法》的規(guī)定，應(yīng)該對(duì)他以顛覆國(guó)家政權(quán)罪和叛國(guó)罪兩罪并罰，從上個(gè)世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，美國(guó)中情局一直都在以轉(zhuǎn)移支付的形式向劉曉波提供報(bào)酬。
　　
　　中國(guó)的全國(guó)人大，在這個(gè)問(wèn)題上不應(yīng)繼續(xù)采取回避的態(tài)度，中國(guó)政府也應(yīng)該在這個(gè)問(wèn)題上給出一個(gè)明確的說(shuō)法，或者劃一條線(xiàn)，此前的不予追究，此后凡是領(lǐng)取美國(guó)中情局以轉(zhuǎn)移支付形式提供酬勞的人士，一律以叛國(guó)罪論處。在這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)絕不能再含糊下去，因?yàn)橄襁@種行為人，包括他們自己都不敢相信，他們提供給美國(guó)方面的信息不會(huì)對(duì)中國(guó)的國(guó)家利益構(gòu)成損害，不然美國(guó)方面又有什么理由，把他們當(dāng)成線(xiàn)人予以不同級(jí)別的保護(hù)呢？明顯的，是他們提供的信息對(duì)于美國(guó)圍堵中國(guó)的行動(dòng)很有實(shí)際幫助。
　　
　　現(xiàn)在中國(guó)所面對(duì)的國(guó)際和國(guó)內(nèi)形勢(shì)異常兇險(xiǎn)，值得欣慰的是，在胡總主政之后，軍內(nèi)鷹派從之前被打壓的狀態(tài)緩緩抬升，之后借著美韓黃海軍演的機(jī)會(huì)一夜崛起，雖然復(fù)轉(zhuǎn)軍人的就業(yè)問(wèn)題還無(wú)法得到有效落實(shí)，但自謀職業(yè)政策讓他們的經(jīng)濟(jì)收益有了根本保障，這至少在一定程度上解除了軍隊(duì)干部的后顧之憂(yōu)。另外我們高興的看到，隨著軍費(fèi)投入的持續(xù)增加，中國(guó)軍隊(duì)的裝備和武器系統(tǒng)日益的現(xiàn)代化，而且明確提出了用毛澤東思想打贏(yíng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的觀(guān)點(diǎn)，在十年前這是我們根本不敢想象的事情。
　　
　　我們是否可以這樣認(rèn)為，胡總的建軍和強(qiáng)軍方略是五個(gè)部分的有機(jī)組合，一、毛澤東思想和毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，二、高科技高技術(shù)，三、兵不在多而在精，所有的部隊(duì)都必須是拳頭部隊(duì)，四、空天海陸一體化戰(zhàn)爭(zhēng)，五、在敵方國(guó)土上消滅敵人。不被浮云遮望眼，何須身在最高層，但只有那些真有見(jiàn)識(shí)的人才能看懂胡總的韜略，用兩句話(huà)概括：示敵以弱，瞞天過(guò)海。當(dāng)敵人明白過(guò)來(lái)的時(shí)候，只有招架之功沒(méi)有還手之力。無(wú)論是與中國(guó)為敵的國(guó)家，還是任何不懷好意的人，一當(dāng)他們明白過(guò)來(lái)，都將不寒而栗。有人對(duì)中國(guó)的未來(lái)表示擔(dān)心，本文倒是非常的樂(lè)觀(guān)，有胡總掌舵，好起來(lái)只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。
　　
　　誠(chéng)然，現(xiàn)在就認(rèn)定南方報(bào)系失敗還為時(shí)過(guò)早，但好的消息正在接踵而至，比如國(guó)民經(jīng)濟(jì)去房地產(chǎn)化，比如光明日?qǐng)?bào)給中央電視臺(tái)送去了光明，這個(gè)與南方報(bào)系沆瀣多年的陣地，借著“文改”的東風(fēng)，總算是回到了人民的回報(bào)。事實(shí)上，南方報(bào)系中某些鼻子靈敏的人，早已嗅到了某種危險(xiǎn)的氣息，據(jù)說(shuō)長(zhǎng)平赴港定居的申請(qǐng)歷時(shí)半年依然未獲香港移民局批準(zhǔn)，原因是長(zhǎng)平有在港打黑工的前科。很快我們就會(huì)看到，還將有更多的人物，接踵長(zhǎng)平后塵，灑幾滴酸淚告別故土，更難受的還在于，他們無(wú)法接受“顛覆中國(guó)的偉大事業(yè)”的失敗。
　　
　　從“孔慶東三罵”事件在網(wǎng)上的反應(yīng)看，南方報(bào)系在國(guó)內(nèi)已經(jīng)沒(méi)有多少可以供他們利用的資源了，而在廣東召開(kāi)的“毛澤東思想學(xué)術(shù)研討會(huì)”不但是對(duì)南方報(bào)系的警告，更是對(duì)他公然的蔑視和挑戰(zhàn)，我們來(lái)了，帶著毛澤東思想來(lái)了，就在你的眼皮子地下。本文當(dāng)然不認(rèn)為毛澤東所作的一切都是正確的，但是宣傳毛澤東思想和信仰毛澤東思想，是憲法賦予公民的權(quán)利。如果我們真的想要民主，首先必須尊重信仰自由，無(wú)論是那種勢(shì)力，你可以不喜歡毛澤東和他的思想，但是你不能限制別人喜歡。就這一點(diǎn)而言，以封殺異議為能事的南方報(bào)系最后必然失敗。
　　
　　源自

http://anqingren.bokerb.com/blog.php?do=blog&event=view&uid=6485&ids=171878

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：