2011年7月28日《人民日?qǐng)?bào)海外版》記者梁杰報(bào)道《“美債違約”幾成定局 美債危機(jī)將“綁架”世界經(jīng)濟(jì)》告訴我們：美國(guó)債務(wù)上限談判局勢(shì)近日急轉(zhuǎn)直下。據(jù)報(bào)道，美國(guó)白宮和國(guó)會(huì)巨頭22日晚上再一次談判破裂，一直表現(xiàn)冷靜的總統(tǒng)奧巴馬難掩怒火，首次承認(rèn)有可能發(fā)生債務(wù)違約。目前來(lái)看，即便達(dá)成協(xié)議，8月2日之前也將無(wú)法完成兩院投票和文本合議等立法程序，且美國(guó)已“彩排”債務(wù)違約后的救急措施。這讓人們不禁擔(dān)心這將給剛剛出現(xiàn)復(fù)蘇跡象的全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)更大危機(jī)。美國(guó)如此“綁架”世界經(jīng)濟(jì)，也引發(fā)全球市場(chǎng)巨大擔(dān)憂，避險(xiǎn)情緒不斷升溫。

　　報(bào)道中說(shuō)：美債違約，美國(guó)是輸家，但為其墊背的，還有不少亞洲國(guó)家。因美債違約中國(guó)損失將最為慘重。業(yè)內(nèi)人士表示，即使美國(guó)國(guó)債能夠避免技術(shù)性違約，中國(guó)手里的美國(guó)國(guó)債也可能出現(xiàn)大幅縮水。如果美國(guó)國(guó)債利率顯著上升，中期內(nèi)無(wú)論是美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹還是美元貶值，都可能導(dǎo)致中國(guó)所持美國(guó)國(guó)債大幅縮水。

　　所以該報(bào)道提出：中國(guó)相關(guān)部門應(yīng)盡早做出應(yīng)變準(zhǔn)備。對(duì)于世界上持有美國(guó)國(guó)債最大的債權(quán)國(guó)中國(guó)來(lái)講，中國(guó)的一舉一動(dòng)有著特別重要的意義。首先，要表明我們對(duì)此嚴(yán)重關(guān)切的態(tài)度；其次，要深知我們的態(tài)度和措施是“壓在駱駝背上的最后一根稻草”；最后，我們要：第一，把控當(dāng)前有利時(shí)機(jī)，掌握國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。第二，加速優(yōu)化國(guó)際儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)。第三，外匯儲(chǔ)備用途多元化。第四，積極擴(kuò)大高科技產(chǎn)品進(jìn)口范圍，促進(jìn)國(guó)際收支平衡，維護(hù)國(guó)家金融安全。

　　對(duì)于報(bào)道中所主張的“掌握國(guó)際話語(yǔ)權(quán)”，我們表示懷疑。以目前的軟弱外交策略，我們根本就不相信官員們還敢有什么“國(guó)際話語(yǔ)權(quán)”。至于“加速優(yōu)化國(guó)際儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)”等等主張幾乎是廢話。我們現(xiàn)在唯一能做的就是做好最壞的打算。什么是“最壞的打算”？那就是針對(duì)8000多億美元的美國(guó)債券可能血本無(wú)歸有個(gè)心理準(zhǔn)備，然后，第一，追究長(zhǎng)時(shí)間的盲目地持有巨額美國(guó)債決策者的責(zé)任。這是懲前。第二，在體制上制度上永遠(yuǎn)杜絕“幾個(gè)公務(wù)員管理3萬(wàn)億美元”的現(xiàn)象，讓悲劇不能重演。這是毖后。如果在損失如此慘重的情況下，既不懲前、也不打算毖后，中華民族就沒(méi)有希望了。

　　今年兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、香港特區(qū)政府策略發(fā)展委員會(huì)委員劉夢(mèng)熊提出《追究不當(dāng)大量購(gòu)買美國(guó)『兩房』債券責(zé)任，建議將外匯儲(chǔ)備納入國(guó)家審計(jì)范圍》提案。他對(duì)媒體記者說(shuō)：“我寫文章，是盡做一個(gè)中國(guó)人的責(zé)任，為國(guó)家負(fù)責(zé)、為歷史負(fù)責(zé)、為人民負(fù)責(zé)；我作為政協(xié)委員提出意見或批評(píng)，并不是把政協(xié)委員看做是一個(gè)桂冠或單純的榮譽(yù)，而是覺(jué)得「責(zé)任重于榮譽(yù)」。我從小看了很多書，有著「風(fēng)聲、雨聲、讀書聲聲聲入耳，家事國(guó)事天下事事事關(guān)心」這種情懷。中國(guó)的傳統(tǒng)文化、知識(shí)分子的使命感都對(duì)我有很大影響?！弊尮娍吹搅苏嬲墓埠蛧?guó)“脊梁”的風(fēng)采?？上У氖?，中國(guó)大陸幾千名人大代表、政協(xié)委員無(wú)一人附議該提案，更無(wú)一人提出這樣尖銳而有份量的提案和議案。而且，政府有關(guān)部門也沒(méi)有對(duì)這份政協(xié)委員提案做出回應(yīng)。難道，誰(shuí)也不用對(duì)此負(fù)責(zé)了嗎？

　　官員告訴我們，中國(guó)政府是一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府。確實(shí)，中國(guó)百姓已經(jīng)看到官員們?cè)诿绹?guó)、在日本、在韓國(guó)、在東海和南海都已經(jīng)負(fù)過(guò)責(zé)任了。現(xiàn)在，對(duì)不當(dāng)投資美國(guó)債券可能導(dǎo)致國(guó)家慘重?fù)p失這件事，是不是也該對(duì)國(guó)內(nèi)老百姓負(fù)一次責(zé)任？

　　新聞鏈接：http：//mnc.people.com.cn/GB/15265912.html
　　　　　　　http：//news.hexun.com/2011-03-21/128068503.html

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：