大道國學(xué)者夏商先生曰：自1840年“鴉片戰(zhàn)爭”以來，西方資本列強(qiáng)便一直以世界先進(jìn)文明和國際慣例的“教師爺”自居，給中國人進(jìn)行著長達(dá)百年學(xué)制的跟蹤布道與培訓(xùn)。這樣一百多年的“誨人不倦”，也使得不少“學(xué)而不厭”的中國人，已經(jīng)養(yǎng)成了對西方仰視的心理慣性和精神依賴。特別是自從市場經(jīng)濟(jì)“國際慣例”和自由民主“普世價(jià)值”新版教材啟用以來，精英專家們對中國的“強(qiáng)化培訓(xùn)”，則更是信心滿滿地言必稱“發(fā)達(dá)國家”云云。所謂“發(fā)達(dá)國家”者，老牌西方資本列強(qiáng)的最新“敬稱”也。而最“國際慣例”和“普世價(jià)值”的“發(fā)達(dá)國家”范本，自然是首推美國，其次便是“老歐洲”和日本。

然而，上世紀(jì)八十年代日本“繁榮泡沫”破滅，至今依然病體難愈步履蹣跚。本世紀(jì)初美國次貸危機(jī)爆發(fā)，全球金融海嘯，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)連鎖反應(yīng)，世界“發(fā)達(dá)國家”陸續(xù)陷入危機(jī)漩渦。從而使“國際慣例”和“普世價(jià)值”的“文化泡沫”，也漸次滑坡崩塌。美債危機(jī)的“市場鬧劇”和“民主鬧劇”，已經(jīng)讓全世界貽笑大方。英國及歐洲騷亂的“法治鬧劇”，又接連登場。最要命的是，美歐之間圍繞“信用鬧劇”的互相揭短，更讓世人看到所謂市場經(jīng)濟(jì)的信用根基，早已經(jīng)腐爛不堪了！

如此道德缺失的信用體系，豈能支撐市場經(jīng)濟(jì)體制？如此的民主法治，怎能保障信用體系的公正可信？如此的市場經(jīng)濟(jì)范本，又讓中國怎樣去模仿學(xué)習(xí)？更何況，這樣的學(xué)習(xí)，還是要繼續(xù)以付出高昂的“學(xué)費(fèi)”為代價(jià)！

我們不妨先看幾條相關(guān)時(shí)訊，然后再繼續(xù)討論。

【1】信用評級三巨頭連犯錯(cuò)引全球叫罵 歐洲稱其為“不靠譜的法官”

據(jù)都市快報(bào)2011年08月28日報(bào)道，目前世界上共有約100家信用評級機(jī)構(gòu)，其中受美國證監(jiān)會(huì)監(jiān)管的有10家，但標(biāo)普、穆迪和惠譽(yù)這三巨頭壟斷了行業(yè)內(nèi)大部分資源——它們每年向市場提供270萬個(gè)評級，其他7家公司總共只提供8萬個(gè)評級。從某種意義上，三巨頭掌握著全球金融市場的話語權(quán)，被視為“金融市場的看門人”?？扇绻骋惶?，這個(gè)看門人打盹了怎么辦？歐洲稱，它們是不靠譜的法官。

-過失：評級失誤釀成大禍

人們第一次對三大評級機(jī)構(gòu)產(chǎn)生疑問是在2001年年底。當(dāng)年12月2日，曾連續(xù)6年被美國《財(cái)富》雜志評為“美國最具創(chuàng)新精神公司”的安然公司因財(cái)務(wù)造假丑聞宣告破產(chǎn)?？删驮趲讉€(gè)月前，無論是標(biāo)普，還是穆迪，都對安然公司保持著良好的信用評價(jià)。甚至就在30天前，標(biāo)準(zhǔn)普爾依然把安然的長期債券信用定在投資級別——“BBB＋”。直到11月下旬，安然大勢已去，標(biāo)普和穆迪才如夢方醒，將其調(diào)為“垃圾債券”。

不過那個(gè)時(shí)候，人們的注意力主要集中在會(huì)計(jì)事務(wù)所，因?yàn)榘踩还灸軌蜷L期進(jìn)行財(cái)務(wù)作假活動(dòng)的大前提是會(huì)計(jì)事務(wù)所失職。真正沖擊三大評級機(jī)構(gòu)的事件是發(fā)生在2008年下半年由次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融風(fēng)暴。關(guān)于這場危機(jī)的來龍去脈，我們無需多言，但需要指出的是評級公司在這其中扮演的關(guān)鍵角色——正是它們把一個(gè)個(gè)原本屬于有毒資產(chǎn)的“垃圾債券”貼上“具有投資價(jià)值”的標(biāo)簽，導(dǎo)致大型投資機(jī)構(gòu)，如退休基金、保險(xiǎn)基金、政府基金能放心大膽地跳入這個(gè)巨大的漩渦。

此外，評級機(jī)構(gòu)對投資機(jī)構(gòu)的評級有時(shí)也非常不靠譜。2008年9月15日，美國第四大投資銀行雷曼兄弟宣布破產(chǎn)保護(hù)，而就在不久前，標(biāo)普、穆迪和惠譽(yù)給它的評級都是“A”。9月16日，美國聯(lián)邦儲(chǔ)備局緊急出資950億美元收購美國國際集團(tuán)，完成了美國歷史上由政府收購私人公司的最大宗交易——原因是這家金融機(jī)構(gòu)已到了崩潰邊緣?？扇笤u級公司之前給美國國際集團(tuán)的評級依然很高。

不道德行為

到底是什么讓評級公司出現(xiàn)如此巨大的失誤？評級對象提供虛假資料固然是一個(gè)原因，但評級公司本身是否也存在“不道德”的行為？在這里，我們得提一下評級公司的營利模式。通常，企業(yè)要以較低的成本發(fā)行債券，就必須獲得評級公司的“良好鑒定”，所以他們得花錢請?jiān)u級公司。這是個(gè)非常有趣的現(xiàn)象：自己花錢請人“評估”自己，那么我花錢多些，是否可以獲得較高的評級？這個(gè)……可以有。

今年8月中旬，已辭職的穆迪公司前金融衍生品分析師威廉·哈林頓向美國證券交易委員會(huì)提交了一封長達(dá)80頁的信。信中說，和其他評級機(jī)構(gòu)一樣，在穆迪公司的文化中，其使命與利益間有著根本性的矛盾沖突：穆迪本應(yīng)對其客戶給予客觀的評級，而這些被評級的客戶又恰恰是穆迪資金的來源。穆迪要求其分析師接受向本公司提供資金客戶的所有條件，并按這些客戶的日程安排行事。穆迪管理層的目的是將分析師打造成為“順從的公司公民”，以便讓他們的定級投票符合公司的信條，而公司的信條便是利用特許經(jīng)營權(quán)最大化地贏利。

哈林頓說，他本人在工作中就曾被警告，他應(yīng)該使那些發(fā)行債券的銀行家和公司老板“日子好過一些”。

-歐洲的憤怒：這樣的評級 讓我們怎么救希臘

對國家主權(quán)信用評級的收費(fèi)又是另外一回事。杰羅姆·豐斯曾是穆迪的高層管理人員，他在接受德國《明鏡》周刊采訪時(shí)說，主動(dòng)找上門來的通常是發(fā)展中國家或新興市場國家。他們需要信用評級去國際資本市場融資。至于發(fā)達(dá)國家，比如美國和德國，從來不會(huì)這樣干。而要求對發(fā)達(dá)國家主權(quán)信用進(jìn)行評級的往往是這些國家債券的持有者。所以在對待國家主權(quán)信用評級上，評級公司的標(biāo)準(zhǔn)相對客觀，甚至有些嚴(yán)厲。歐洲國家，尤其是歐元區(qū)國家是領(lǐng)教過這份“嚴(yán)厲”的。

過去1年半時(shí)間內(nèi)，標(biāo)普已經(jīng)把希臘的主權(quán)信用級別連降7個(gè)等級，如今希臘主權(quán)信用級別是“C”——垃圾級別。穆迪公司則把愛爾蘭的主權(quán)信用降到了倒數(shù)第二級，同樣是垃圾級別。這兩個(gè)深陷債務(wù)危機(jī)的歐元區(qū)國家要渡過目前的難關(guān)，急需大筆資金輸血。可是評級公司的做法讓它們很難在國際資本市場上籌款，除非給潛在的債主很高的利息，而這又意味著更大的還債壓力。

歐元區(qū)的核心國家是德國，為了維持歐元區(qū)，它已絞盡腦汁。今年7月，德國政府和議會(huì)在艱難的討價(jià)還價(jià)后達(dá)成妥協(xié)，同意讓銀行和保險(xiǎn)公司等私人機(jī)構(gòu)參與對希臘的救助。不過，這一計(jì)劃卻因?yàn)樵u級機(jī)構(gòu)一句此舉意味著“違約”而掀起市場波瀾。對此，德國政府很惱火，財(cái)政部長沃爾夫?qū)に芬敛祭斩啻翁嶙h打破國際評級機(jī)構(gòu)壟斷。德國總統(tǒng)武爾夫指責(zé)國際評級機(jī)構(gòu)的所作所為“令人震驚”。他說：“評級機(jī)構(gòu)的作用必須與責(zé)任掛鉤，它評估的影響越大，意味著它要承擔(dān)的責(zé)任也越大?！?/p>

基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所所長丹尼斯·斯諾爾在《南德報(bào)》撰文這樣形容評級機(jī)構(gòu)：“人們可以想象，一位法官作出判決，不容他人質(zhì)疑，甚至不給出任何理由。而他對自己的錯(cuò)誤，根本不必承擔(dān)任何責(zé)任。在當(dāng)法官的同時(shí)，他還與被告保持商業(yè)關(guān)系，他從被告那兒拿錢?！?

-反制：歐洲要建自己的評級機(jī)構(gòu)

為打破三大評級機(jī)構(gòu)的壟斷，歐洲正試圖建立一套屬于自己的、受到公共監(jiān)管的評級體系。

布魯塞爾歐洲與全球經(jīng)濟(jì)研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉·韋龍建議，歐洲中央銀行應(yīng)該建立自己的信用評級標(biāo)準(zhǔn)，從而減少對信用評級機(jī)構(gòu)的依賴，但這并不意味著歐洲央行將取代評級機(jī)構(gòu)。另一套方案是在瑞士成立一家信用評級機(jī)構(gòu)，以保證其在政治上獨(dú)立，不受任何國家影響。

在美國本土，美國聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)也表示將重新審視如何使用信用評級，這意味著美國有可能對信用評級機(jī)制進(jìn)行改革。戰(zhàn)略咨詢公司W(wǎng)eave副總裁埃里克·德拉努瓦說，信用評級機(jī)構(gòu)最初的作用是為投資者提供可靠的投資信息，但目前已經(jīng)偏離最初的作用。

【2】原國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)言人：當(dāng)前的通脹是戰(zhàn)勝金融危機(jī)不得不付的代價(jià)

據(jù)重慶晨報(bào)2011年08月28日報(bào)道，昨日，原國家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師、國務(wù)院參事室特約研究員姚景源，在吉林大學(xué)作了“當(dāng)前中國宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與‘十二五’規(guī)劃”的主題演講。在解讀我國當(dāng)前通貨膨脹的情況時(shí)，姚景源語出驚人：“目前的通貨膨脹，是我們?yōu)榱藨?zhàn)勝2008年金融危機(jī)，不得不付出的代價(jià)?！?/p>

對比：“1994年我國通脹達(dá)24.1%”

我國目前通貨膨脹的水平，與國際上其他國家和我國歷史上的通脹水平相比較并不高。與國際上的其他國家相比，比如，在金磚國家中，中國的通貨膨脹率就是最低的。巴西、印度、俄羅斯都要比中國高，所以從國際來看，中國的通貨膨脹水平并不能算高。和我們國家自己比，我們現(xiàn)在也不是處于通貨膨脹的歷史最高水平。1994年的時(shí)候我們國家通脹水平到了24.1%，1998年的時(shí)候通脹水平也達(dá)到了18.8%，都要比現(xiàn)在高得多。那時(shí)候真是搶購啊，什么都搶，現(xiàn)在是比不了的。

態(tài)度：不能忽視這輪通貨膨脹

雖然我們的通脹都不算處于高位，但是這輪通貨膨脹引發(fā)的社會(huì)反響較大，是不能忽視的。一個(gè)重要原因就是這輪通貨膨脹主要表現(xiàn)為食品價(jià)格上漲，食品是我們每個(gè)人每一天都要接觸到的，所有社會(huì)群體的切身體會(huì)自然要大一些。二是收入增長水平?jīng)]有跟上通脹水平?，F(xiàn)在雖然國家加了幾次息，但實(shí)際上仍然是負(fù)利率，存款在銀行里還是貶值的。

居民收入增長水平超過物價(jià)的通脹水平應(yīng)該是一個(gè)常態(tài)，但現(xiàn)在這卻成了一個(gè)很難實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

原因：通脹是各種原因糾纏所導(dǎo)致

對于本次通貨膨脹的原因，姚景源認(rèn)為比較復(fù)雜，是各種因素相互糾纏在一起導(dǎo)致的。

一、國際因素：2008年金融危機(jī)后，各國政府靠印鈔票來應(yīng)對危機(jī)，而其中美國的量化寬松的貨幣政策是最根本的原因。美元泛濫導(dǎo)致了國際原材料價(jià)格飛漲，而我國又是世界第二大進(jìn)口國，其中不少是購買原材料，這也就形成了輸入性的通脹。

二、國內(nèi)因素：2009我們新增信貸9.6萬億，這確實(shí)不是一個(gè)小數(shù)目。但是我們應(yīng)該歷史地看待問題。2008年金融危機(jī)，對于歐美國家最大的沖擊在于金融系統(tǒng)，但是對我們最大的沖擊是實(shí)體制造業(yè)，一個(gè)直接的結(jié)果就是工人失業(yè)。我們必須出臺(tái)這樣的刺激政策，保證就業(yè)水平，保障社會(huì)穩(wěn)定。

可以說，目前的通貨膨脹，是我們?yōu)榱藨?zhàn)勝2008年金融危機(jī)，不得不付出的代價(jià)。

【3】《瞭望》：當(dāng)前社會(huì)誠信缺失主因在政務(wù)出了問題

據(jù)《瞭望新聞周刊》2011年08月28日報(bào)道，一個(gè)名叫郭美美的20歲女孩微博炫富，將中國最重要公益機(jī)構(gòu)之一的中國紅十字會(huì)推向輿論漩渦的中心，使其面臨前所未有的信任危機(jī)。近年來，三鹿“毒奶粉”事件、“瘦肉精”事件、“染色饅頭”事件、唐駿學(xué)歷“造假門”各個(gè)領(lǐng)域誠信危機(jī)現(xiàn)象愈演愈烈，已演化為當(dāng)前中國迫切需要解決的社會(huì)問題。

由此引出的社會(huì)誠信缺失問題，引發(fā)了高層強(qiáng)烈關(guān)注。在“染色饅頭”事件發(fā)生兩天后，溫家寶總理即對此發(fā)表看法，稱這些惡性食品安全事件足以表明，“誠信的缺失、道德的滑坡已經(jīng)到了何等嚴(yán)重的地步”。那么，當(dāng)前中國誠信危機(jī)的根源是什么？主要有哪些危害？如何化解這場危機(jī)？日前，中國人民大學(xué)法律社會(huì)學(xué)研究所所長周孝正教授接受《瞭望》新聞周刊采訪時(shí)，對當(dāng)前中國社會(huì)誠信狀況進(jìn)行了深度剖析。

關(guān)鍵是政府誠信

《瞭望》：有人說，中國正處于一個(gè)道德滑坡、誠信大面積缺失的時(shí)代，你覺得對嗎？

周孝正：目前中國的誠信問題，從三個(gè)層面來講，即國家主權(quán)信用、一般企業(yè)信用、自然人信用，或是說政務(wù)誠信、商務(wù)誠信、個(gè)人誠信，都不同程度地出了大問題。誠信是作為一種社會(huì)關(guān)系存在的，與制度因素和社會(huì)變遷的影響密切相關(guān)。隨著近年社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，中國社會(huì)誠信狀況不但越來越差，有些方面甚至極其糟糕，已經(jīng)成為一個(gè)顯著的社會(huì)問題。

就以政務(wù)誠信為例，比如通貨膨脹，已漲到5.5%，而一年期整存整取最新利率是3.25%，所以叫負(fù)利率。其中，食品漲11%，低收入群體受到較大沖擊。如果這種負(fù)利率狀態(tài)繼續(xù)擴(kuò)大，就有可能較大地?fù)p害國家主權(quán)信用。

《瞭望》：請你分析一下當(dāng)前誠信缺失的主要原因是什么？

周孝正：我認(rèn)為主要原因還是政務(wù)誠信出了大問題。政務(wù)誠信作為誠信體系建設(shè)的三個(gè)重要組成部分之一，直接關(guān)系到黨和政府的形象。目前，有些地方政府誠信缺失現(xiàn)象嚴(yán)重，對社會(huì)風(fēng)氣起到不好的示范作用。中國政府是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過來的，政府對市場的介入很大，政府的角色還沒有完全轉(zhuǎn)變。可是，在每個(gè)地方政府盡力追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，又沒有很好的公共政策可以讓地方政府將得到的利益真正普澤社會(huì)。

加大社會(huì)成本

《瞭望》：社會(huì)誠信缺失帶來的主要危害是什么？

周孝正：誠信是市場經(jīng)濟(jì)制度的根基之一，誠信缺失加大了社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)成本，嚴(yán)重影響國家的政治、經(jīng)濟(jì)和文化建設(shè)，阻礙社會(huì)文明的進(jìn)步和發(fā)展，造成國家形象的缺損和公信力的下降。甚至造成道德的缺失和淪喪，攪亂人們判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)，影響良好人際關(guān)系的建立，嚴(yán)重污染社會(huì)環(huán)境，進(jìn)而迫使一些誠實(shí)守信者改變初衷、失貞、丟節(jié)，乃至同流合污等等。

《瞭望》：近年來，企業(yè)失信相當(dāng)普遍，而造成的損失往往是國家埋單，企業(yè)負(fù)責(zé)人很少擔(dān)責(zé)，你如何看待這樣的事情？

周孝正：主要是制度安排出了問題。以央企海外投資為例：近年來，央企海外投資漸成風(fēng)潮，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)控制不到位，或者是責(zé)任心的缺位，一些項(xiàng)目產(chǎn)生了虧損。這些投資很多是幾十個(gè)億，甚至上百個(gè)億。在過去，虧損幾乎都是由國家埋單，由于缺少剛性的問責(zé)制度，央企領(lǐng)導(dǎo)人很少為此承擔(dān)責(zé)任，往往不了了之，或者是一走了之。由此互為因果、循環(huán)往復(fù)，風(fēng)控制度往往形同虛設(shè)。

《瞭望》：當(dāng)前，西方的誠信建設(shè)相對發(fā)展得比較好，東西方在社會(huì)誠信的發(fā)展上有什么區(qū)別？如何借鑒這些國家好的做法？

周孝正：西方一些發(fā)達(dá)國家，已經(jīng)解決了權(quán)力集權(quán)的問題?；咀龅綑?quán)力到了哪里，監(jiān)督就到了哪里。錢花在哪里，審計(jì)就到哪里，政府權(quán)力得到了比較好的制衡。為確保權(quán)力正確行使，必須讓權(quán)力在“陽光”下運(yùn)行。而輿論的監(jiān)督，是最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。美國學(xué)者福山也認(rèn)為，東方與西方在誠信方面的區(qū)別，主要在于西方的誠信是靠很多法律規(guī)則、制度和宗教信仰，而東方則是靠人與人之間的信任?，F(xiàn)代社會(huì)越來越復(fù)雜，如果只靠人際關(guān)系去維持信任，已變得很不可靠了。

重建誠信中國

《瞭望》：在誠信方面，政務(wù)誠信必然起主導(dǎo)作用，那么如何才能最終有效解決政務(wù)誠信問題？

周孝正：政務(wù)誠信是整個(gè)社會(huì)誠信的風(fēng)向標(biāo)。在當(dāng)前，中國要最終化解這場社會(huì)誠信危機(jī)，必須先解決政務(wù)誠信的問題。中國共產(chǎn)黨執(zhí)政60多年來，得到了人民群眾的充分認(rèn)可。這是因?yàn)橹泄苍诿裰鞲锩鼤r(shí)期進(jìn)行的28年艱苦卓絕的斗爭，以及這一過程中實(shí)施的正確的方針、政策和策略，靠犧牲無數(shù)英烈，才贏得了人民的支持。然而，正如中共十七屆四中全會(huì)所警示，黨的執(zhí)政地位不是與生俱來，歷史選擇了黨，不等于歷史永遠(yuǎn)會(huì)選擇黨。

當(dāng)前，必須積極穩(wěn)妥地進(jìn)行政治體制改革，擴(kuò)大公民的政治參與，全心全意做好群眾工作，力求做到執(zhí)政權(quán)力來源符合程序正義和正當(dāng)。只有切實(shí)落實(shí)憲法給予每個(gè)人的權(quán)利，讓社會(huì)充滿公平、正義的陽光，才能讓百姓在誠信的環(huán)境中有尊嚴(yán)地生活。

【4】網(wǎng)聞博評：百姓為市場經(jīng)濟(jì)改革還要付出多少代價(jià)？

信用評級三巨頭連犯錯(cuò)引全球叫罵，歐洲稱其為“不靠譜的法官”。

或許是東西半球時(shí)間差的緣故，這些西方“發(fā)達(dá)國家”發(fā)生的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)誠信危機(jī)，似乎還沒有納入中國專家的法眼。所以，中國人民大學(xué)的周孝正教授還在細(xì)致地給大眾講解：“誠信是市場經(jīng)濟(jì)制度的根基之一，誠信缺失加大了社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)成本，嚴(yán)重影響國家的政治、經(jīng)濟(jì)和文化建設(shè)，阻礙社會(huì)文明的進(jìn)步和發(fā)展，造成國家形象的缺損和公信力的下降”，“西方一些發(fā)達(dá)國家，已經(jīng)解決了權(quán)力集權(quán)的問題。基本做到權(quán)力到了哪里，監(jiān)督就到了哪里”，“美國學(xué)者福山也認(rèn)為，東方與西方在誠信方面的區(qū)別，主要在于西方的誠信是靠很多法律規(guī)則、制度和宗教信仰，而東方則是靠人與人之間的信任”。

那么，西方“發(fā)達(dá)國家”的法律，怎么就約束不了三大信用評級巨頭的誠信呢？這是否也會(huì)造成美國“國家形象的缺損和公信力的下降”呢？而美國又該怎樣“極穩(wěn)妥地進(jìn)行政治體制改革，擴(kuò)大公民的政治參與”呢？顯然，中國專家一般只會(huì)以“美國學(xué)者福山也認(rèn)為”之類的西方教義，來給中國“治病”開處方。而且，一般也不大考慮自己開的“藥方”，在“發(fā)達(dá)國家”有沒有“臨床試驗(yàn)”的成功樣本。否則，怎么不敢直接給美國的“社會(huì)誠信缺失”，開出“政治體制改革”的“藥方”呢？

“中國政府是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過來的，政府對市場的介入很大，政府的角色還沒有完全轉(zhuǎn)變”。這樣的“病因”分析，就把中國社會(huì)誠信缺失和道德滑坡問題根源，一股腦推給“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”體制了。也就是說“主要是制度安排出了問題”，于是“必須積極穩(wěn)妥地進(jìn)行政治體制改革”，似乎便順理成章了。此所謂，改革發(fā)展中出現(xiàn)的問題，還是要通過深化改革來解決。

但我們只要尊重起碼的事實(shí)，就應(yīng)該承認(rèn)如此等等的“社會(huì)誠信缺失和道德滑坡”問題，并不是出現(xiàn)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，而是最近30多年來伴隨著市場經(jīng)濟(jì)的改革發(fā)展才形成的。換句話講，亦如當(dāng)前的通貨膨脹一樣，這也是改革發(fā)展“不得不付出的代價(jià)”。那么，當(dāng)我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，市場經(jīng)濟(jì)體制的“發(fā)達(dá)國家”范本，也依然在“社會(huì)誠信缺失和道德滑坡”的漩渦里瞎折騰時(shí)，難道我們還要不惜一切代價(jià)地朝這個(gè)推進(jìn)嗎？

如果真要說到法治文明和政務(wù)誠信問題，我們首先要拷問的是，各級國家機(jī)關(guān)的公職人員，都能夠忠實(shí)地遵守和維護(hù)《中華人民共和國憲法》嗎？都能夠維護(hù)憲法規(guī)定的社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位嗎？都能夠尊重和維護(hù)工農(nóng)大眾當(dāng)家做主的法定權(quán)利嗎？都能夠信守“全心全意為人民服務(wù)”的宗旨嗎？如果是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，我們首先要拷問的是，你能夠忠于你的理想信仰和入黨誓詞嗎？你能夠忠于革命先烈和共產(chǎn)黨先輩們未竟的事業(yè)嗎？

這些基本的個(gè)人誠信和品質(zhì)，才是政務(wù)誠信的首要問題。我們當(dāng)然不能奢望腐敗墮落變節(jié)分子會(huì)有誠信，但我們還是有權(quán)拷問所有在職在編的國家公職人員的基本誠信。因?yàn)槊恳幻麌夜毴藛T的基本誠信，都事關(guān)社會(huì)道德風(fēng)氣和國家形象。

改革的初衷和目標(biāo)方向究竟是什么？所謂的市場經(jīng)濟(jì)會(huì)否只是復(fù)辟資本主義的“遮羞布”？百姓大眾究竟為這樣的改革還要付出多少代價(jià)？這個(gè)問題，才正是每一個(gè)國家公職人員必須以基本誠信來回答的問題！

【5】鑒古往而知興替，讓歷史告訴未來

亦如網(wǎng)聞博報(bào)小社員在此前的《日本危機(jī)：中國還要做“救世主”嗎？》、《貨幣戰(zhàn)爭：媒體也是殺人“武器”？》及《全球騷動(dòng)：“西方病”還得用“中藥”》等《日出西邊/風(fēng)動(dòng)中國》系列文章所述，回望來路，從“向錢看”爭先富，到接軌市場化私有化“國際慣例”，到形成出口導(dǎo)向型的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，再到貧富兩極分化和“黃賭毒黑腐假”沉滓泛起的“道德滑坡”，直到現(xiàn)在的美債危機(jī)和“輸入性通脹”危機(jī)，我們辛辛苦苦做出的世界第二大經(jīng)濟(jì)體“GDP大蛋糕”，卻原來并不定吃也不定用。頂多，只算是給救美國救歐洲救世界作出了“負(fù)責(zé)任大國”的貢獻(xiàn)。

為何會(huì)這樣呢？難道我們不正是從“向錢看”開始，便把“GDP大蛋糕”和美元貨幣真當(dāng)成了自己的財(cái)富嗎？可到頭來，自己真金白銀的物質(zhì)財(cái)富，卻被“虛擬”給了西方富國，而自己僅僅只是落了一堆“看起來很美”的數(shù)字和不斷貶值縮水的紙鈔！現(xiàn)在，中國社會(huì)的貧富兩極分化和“輸入性通脹”危機(jī)，還看不到盡頭。與其說這是以“東莞模式”為代表的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已走到了盡頭，倒不如說是“向錢看”的思維模式已經(jīng)陷入絕境。拜物拜金，反而失財(cái)。自私自利，反倒自損自殘。

拜金拜富，就得學(xué)習(xí)世界上最富裕發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。接著1840年“鴉片戰(zhàn)爭”以來的“西學(xué)東漸”，西方資本買辦精英通過世界輿論大合唱，順著中國人“向錢看”爭先富的“求學(xué)”愿望，又循循善誘地給我們送來了“科技崇拜”、“市場崇拜”、“GDP崇拜”、“法治崇拜”及“普世價(jià)值崇拜”等一整套“西洋套餐”。這里面最核心的教義，還是市場化私有化“國際慣例”，簡稱“市場經(jīng)濟(jì)”。

于是，在這個(gè)市場經(jīng)濟(jì)的全球財(cái)富盛宴狂歡中，世界經(jīng)濟(jì)繁榮景氣時(shí)，貧窮的中國人以血汗勞動(dòng)供養(yǎng)美國和西方富國消費(fèi)。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)景氣低迷危機(jī)海嘯來臨時(shí)，遭受“血汗錢”縮水蒸發(fā)和“輸入性通脹”打擊最慘重的，還是貧窮的中國人。窮國供養(yǎng)富國，窮人供養(yǎng)富人，這究竟是哪門子的“國際慣例”和“普世價(jià)值”？

忘記歷史，就意味著背叛。我們今天實(shí)現(xiàn)危機(jī)突圍的出路，同樣需要回歸到歷史的起點(diǎn)上再出發(fā)！