英國(guó)倫敦街頭革命倒逼西方社會(huì)主義問世　　

最近幾天發(fā)生的英國(guó)倫敦街頭革命震動(dòng)了世界，處于社會(huì)底層的人民大眾為之叫好，而那些處于上層，握有大量財(cái)富的資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治者則忙于“滅火”，通過他們掌握的話語權(quán)將這場(chǎng)革命稱之為“騷亂”，將參加者稱之為“暴徒”。連中國(guó)的央視也稱之為“騷亂”，與西方人統(tǒng)一宣傳口徑。其實(shí)他們不知道，就在建國(guó)以前，那些處于統(tǒng)治地位的國(guó)民黨政府也將他們的先人-------謀求人民解放的共產(chǎn)黨人稱之為“暴徒”。不過，時(shí)間長(zhǎng)了，讀者或者觀眾也知道從不同媒體口中說出的“暴徒”是指什么，人們的思想覺悟也在不斷提高嘛?！　?/p>

好了，我們不談“暴徒論”了，轉(zhuǎn)入正題，即英國(guó)倫敦街頭革命對(duì)于世界的影響?！　?/p>

在《英國(guó)倫敦街頭革命說明了什么？》一文中，我說過，這次街頭革命發(fā)生在美國(guó)通過債務(wù)上限上調(diào)決議，國(guó)際信用評(píng)審機(jī)構(gòu)下調(diào)美國(guó)信用等級(jí)，資本主義世界金融市場(chǎng)作出劇烈反應(yīng)之時(shí)?？梢哉f是社會(huì)下層對(duì)于資本主義信用制度頻臨破產(chǎn)的劇烈反應(yīng)。從一系列的事中我們可以勾畫出這樣一個(gè)輪廓與軌跡：資本主義國(guó)債負(fù)債積累巨大------發(fā)生支付危機(jī)-------被迫上調(diào)負(fù)債上限---------繼續(xù)負(fù)債------支付危機(jī)嚴(yán)重惡化------金融市場(chǎng)做出劇烈反應(yīng)------融資渠道堵塞-------削減公共開支-----低收入人群生活惡化------社會(huì)貧困化加劇-------社會(huì)矛盾尖銳-----爆發(fā)革命這樣一個(gè)發(fā)展軌跡。也就是說，資本主義債務(wù)危機(jī)的必然結(jié)果就是社會(huì)貧困化與革命?！　?/p>

由于資本主義社會(huì)長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年的發(fā)展與演變，已經(jīng)形成了市場(chǎng)與社會(huì)不同層面的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主體與財(cái)富分配體系。資本主義企業(yè)，包括跨國(guó)公司是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主體，也是資本主義社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造主體，由于資本主義私人占有制的客觀存在，以及資本逐利性的特點(diǎn)，在資本主義企業(yè)創(chuàng)造財(cái)富的過程中，資本家憑借資本占有而獲得絕大部分收入，而員工只能獲得少量的勞務(wù)收入情況發(fā)生，導(dǎo)致勞資分配失衡。最終導(dǎo)致社會(huì)總體購(gòu)買力低于供應(yīng)力，發(fā)生生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)?！　?/p>

    資本主義國(guó)家政府作為社會(huì)財(cái)富第二次分配的運(yùn)行主體，在過去長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年中，扮演了平衡社會(huì)利益分配，緩和社會(huì)矛盾的重要角色。在勞動(dòng)人民不斷斗爭(zhēng)的壓力與同時(shí)期蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)面前，資產(chǎn)階級(jí)政府不斷改進(jìn)自已的社會(huì)管理體系，建立以各項(xiàng)社會(huì)福利分配與保障體系為主體的第二次社會(huì)財(cái)富分配體系，照顧低收入人群的利益。這種突破資本主義私人占有制，以公共基金面目出現(xiàn)的利益分配形式，不但極大地緩和了日益緊張的社會(huì)矛盾，而且進(jìn)一步擴(kuò)大了市場(chǎng)購(gòu)買力總量，刺激了資本主義經(jīng)濟(jì)繼續(xù)向前發(fā)展。　　

但是，資產(chǎn)階級(jí)政府不是活雷鋒，第二次財(cái)富分配需要財(cái)富統(tǒng)籌來源。由于資本主義私人占有制帶來的經(jīng)濟(jì)剝削，全球一體化的作用，第一次財(cái)富分配對(duì)普通社會(huì)大眾造成的經(jīng)濟(jì)貧困，無法獨(dú)立完成社會(huì)統(tǒng)籌，擔(dān)負(fù)互濟(jì)互助的責(zé)任，供養(yǎng)由于資本主義失業(yè)制度造成越來越龐大的貧困人群的生活，資本主義國(guó)家政府就不得不擔(dān)負(fù)起補(bǔ)充社會(huì)統(tǒng)籌資金不足，維護(hù)普通社會(huì)大眾不造反的最低生活水平的使命。而資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐利的特點(diǎn)，以及由于資本家對(duì)普通大眾的殘酷剝削、社會(huì)大眾普遍貧困導(dǎo)致的消費(fèi)市場(chǎng)萎縮，因此，還需要資產(chǎn)階級(jí)政府主動(dòng)承擔(dān)不斷刺激市場(chǎng)購(gòu)買力增長(zhǎng)，拉動(dòng)資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“政治使命”，因此需要資產(chǎn)階級(jí)政府財(cái)政資金開支的地方是越來越多，數(shù)量越來越大，而政府的收入?yún)s極其有限，結(jié)果不能不實(shí)行財(cái)政赤字的政策。而赤字則需要靠發(fā)行國(guó)債的方式去彌補(bǔ)解決?！　?/p>

這樣，資產(chǎn)階級(jí)政府就在資本主義社會(huì)中扮演了籌集社會(huì)資金，組織二次分配，平衡各方利益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的重要角色?！　?/p>

問題在于資本與生俱來的逐利沖動(dòng)以及剝削掠奪的特點(diǎn)，所采用的以大吃小的叢林法則，不但在全球造成了一大批貧困人口，而且在本國(guó)國(guó)內(nèi)也造成了相等一大批失業(yè)者以及貧困人口。這批貧困人口不但嚴(yán)重影響了社會(huì)的穩(wěn)定，而且影響了資本主義經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。因?yàn)橘Y本主義經(jīng)濟(jì)建立在商品交換的基礎(chǔ)上，而社會(huì)大眾又是社會(huì)購(gòu)買力的主要構(gòu)成部分，社會(huì)大眾的普遍貧困，造成了購(gòu)買力的疲軟，這種疲軟進(jìn)一步影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資本逐利，需要資產(chǎn)階級(jí)政府不斷刺激才能生存。這樣進(jìn)一步加劇了資本主義債務(wù)的積累速度并使其居高不下?！　?/p>

資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家國(guó)債的籌集是打著還本付息的理財(cái)晃子進(jìn)行的。而在逐利沖動(dòng)下，凡能夠出資購(gòu)買國(guó)債，大部分是有相當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的資本家或外國(guó)那些傻瓜投資者。對(duì)于本國(guó)投資者來說，欠債還錢上天經(jīng)地義的事。資本主義的私人占有制也決定了資產(chǎn)階級(jí)政府必須償還這筆付債。而資產(chǎn)階級(jí)政府越來越高的負(fù)債趨勢(shì)告訴投資者，那些債務(wù)可能是還不成了。如果債務(wù)還不成，可者說廢掉，可以說以前以投資理財(cái)名義出資購(gòu)買的那些債券所代表的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)就發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)移。由私人占有變成了公眾擁有，資本家做了活雷鋒。盡管說國(guó)債所形成的那筆投資，后來資本家又以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的名義撈回了絕大部分，但是當(dāng)初購(gòu)買國(guó)債的出資則是不能廢掉所有權(quán)，這涉及到“私人財(cái)產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯”的原則問題。并且在資本家的資產(chǎn)負(fù)債表中，這筆從政府購(gòu)買回來的債權(quán)占有相當(dāng)大的資產(chǎn)比重。因此說， 能不能從政府索回以前的投資，還本付息，涉及到資本主義私人占有制的核心制度?！　?/p>

現(xiàn)在這樣的問題就明白無誤地?cái)[在國(guó)人面前，比如說美國(guó)人面前：要么削減政府開支，要么增加稅收。削減政府開支，就意味著以前資產(chǎn)階級(jí)政府的社會(huì)財(cái)富二次分配的職能將被拋棄，那樣，許多窮人的生存將受到巨大的威脅，同樣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的刺激工作將停止，這是資本的要求；如果政府不想削減開支，拋棄政府以前承擔(dān)的社會(huì)財(cái)富二次分配的職能，就只有增加稅收。增加稅收既可以增加政府收入，增強(qiáng)社會(huì)統(tǒng)籌的能力，又可以增加還本付息的能力，維護(hù)政府國(guó)債的信譽(yù)，符合普通民眾的利益，但是卻絕對(duì)損害大資本家的利益。因此，在美國(guó)會(huì)兩黨關(guān)于債務(wù)上限談判時(shí)，關(guān)于削減政府開支與增加稅收的爭(zhēng)論就這樣擺在了世人面前。　　

另一方面，在日益成熟的資產(chǎn)階級(jí)民主政體面前，由于選舉的因素，政治權(quán)力逐漸淪為資本和民眾的附庸：沒有財(cái)團(tuán)提供的資金，沒有人能夠參與選舉；沒有民眾的選票，就不可能贏得選舉。于是資本和民眾的訴求決定了政治決策。結(jié)果就是越來越高的福利和對(duì)資本逐利的放任。在美國(guó)和英國(guó)突出的表現(xiàn)在次貸危機(jī)：百姓可以極易的得到住房，銀行可以得到利潤(rùn)。同時(shí)各金融機(jī)構(gòu)特別是不受監(jiān)管的投資銀行瘋狂的進(jìn)行標(biāo)桿化，從而將危機(jī)推到極至。而當(dāng)危機(jī)爆發(fā)之后，政府不僅要救助這些肇事者（或者它們的政治獻(xiàn)金決定著政治家的命運(yùn)，或者它們都已經(jīng)太大而不能倒），還要迎合民眾的各種要求甚至是不合理的需求。比如，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)如此困難的情況下，奧巴馬仍然要建立醫(yī)療保健體系。而法國(guó)的退休制度改革幅度過小，英國(guó)和希臘縮減福利的措施都引發(fā)了全國(guó)性的抗議，并演變成暴力沖突。而一個(gè)社會(huì)一旦出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，則必須會(huì)出現(xiàn)政治危機(jī)和社會(huì)危機(jī)。今天的英國(guó)騷亂，挪威的恐怖襲擊事件，都已是明確的信號(hào)?！　?/p>

在危機(jī)面前，政治家是選擇民眾，還是選擇資本，就會(huì)成為一個(gè)兩難的選擇，特別是在資本主義國(guó)債居高，陷入債務(wù)危機(jī)的今天，社會(huì)要想前進(jìn)，從根本上解決債務(wù)危機(jī)的問題，就是要廢除資產(chǎn)階級(jí)政府原先持有龐大債務(wù)，并謀求新的更大的財(cái)稅來源渠道以維持政府越來越龐大的二次財(cái)富分配開支的問題。說到底，就是要向富人征更多的稅以承擔(dān)國(guó)家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)并安扶窮人的問題。用倫敦示威者的話講，就叫做“重新分配財(cái)富”，用我們的話叫，就叫做“共同富?！?。這就會(huì)涉及到資本主義的根本制度，即私人財(cái)產(chǎn)占有權(quán)神圣不可侵犯的問題。　　

按照馬克思主義歷史唯物主義的觀點(diǎn)，當(dāng)一個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系腐朽到嚴(yán)重阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的時(shí)候，就會(huì)發(fā)生社會(huì)革命，產(chǎn)生一個(gè)新的社會(huì)。從奴隸社會(huì)、到封建社會(huì)社會(huì)，再到資本主義社會(huì)莫不如此。資本主義在它誕生不久，就爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以后周期性地爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。主要表現(xiàn)為它的社會(huì)購(gòu)買力無法適應(yīng)它的生產(chǎn)能力的問題。后來，雖然經(jīng)過資產(chǎn)階級(jí)政府改良，建立了以信用制度與國(guó)家統(tǒng)籌為基礎(chǔ)的財(cái)富二次分配體系，解決了社會(huì)購(gòu)買力過低的問題。但是由于資本主義私人占有制與社會(huì)化大生產(chǎn)這對(duì)矛盾無法解決，現(xiàn)在又出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)問題，又一次嚴(yán)重阻礙了生產(chǎn)力發(fā)展。而要從根本上解決，就是要突破私人財(cái)產(chǎn)占有制對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展，解決“重新進(jìn)行財(cái)富分配”的根本問題，這樣才能不斷適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)的需要。　　

只要突破“財(cái)產(chǎn)私人占有制神圣不可侵犯”這個(gè)觀念，建立“重新分配財(cái)富”與“社會(huì)利益統(tǒng)籌”的新觀點(diǎn)，那么社會(huì)主義的因素必然會(huì)在西方誕生?！　?/p>

從現(xiàn)在看來，在美國(guó)，就是增加稅收其中主要是向富人加征稅收，還是削減政府開支，削弱政府統(tǒng)籌職能的爭(zhēng)論，上升到政治層面，就是選擇民眾還是選擇資本的問題。當(dāng)這兩個(gè)矛盾日益尖銳并發(fā)展到不可調(diào)和的時(shí)候，便會(huì)發(fā)生社會(huì)政治革命。從現(xiàn)在看，由于資本家擁有大量的債權(quán)，同時(shí)又擁有大量的實(shí)體財(cái)富，但是它們又不能形成有效的社會(huì)購(gòu)買力經(jīng)拉動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而影響了自已重新掙錢，因此嚴(yán)重阻礙了生產(chǎn)力發(fā)展。而向富人征稅也會(huì)日益成為社會(huì)公眾的共識(shí)。當(dāng)社會(huì)形成這樣的共識(shí)時(shí)，便會(huì)產(chǎn)生真正的社會(huì)主義革命?！　?/p>

從英國(guó)倫敦街頭革命的發(fā)展看，那確實(shí)是一種自發(fā)的無序的暴力沖動(dòng)，但是從資本主義債務(wù)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)看，特別是從英國(guó)倫敦人提出“重新分配財(cái)富”的利益訴求看，他們已蒙蒙朧朧地感到，這個(gè)社會(huì)有必要重新分配財(cái)富。隨著資本主義債務(wù)危機(jī)的加深，將來有一天它必然破解，這個(gè)破解之法自然是重新分配財(cái)富，也就是社會(huì)主義革命的爆發(fā)。在資本主義政府的民主政體中，可能會(huì)是民眾與資本在國(guó)會(huì)以及社會(huì)中的逐角開始?！　?/p>

        歷史具有驚人的相似之處。1640年，正當(dāng)鎮(zhèn)壓蘇格蘭人起義進(jìn)行到關(guān)鍵時(shí)候，因財(cái)政困難，英國(guó)國(guó)王不得不召開議會(huì)解決增加稅收的問題。而當(dāng)時(shí)新興的資產(chǎn)階級(jí)與國(guó)王在國(guó)會(huì)因議會(huì)問題發(fā)生了尖銳的矛盾。斗爭(zhēng)的結(jié)果就是新興的資產(chǎn)階級(jí)利用議會(huì)作為陣地，號(hào)召民眾起來反抗國(guó)王的統(tǒng)治，揭開了資產(chǎn)階級(jí)革命的大幕。這一次，很可能是全世界民眾利用民主政體為武器，同資本進(jìn)行斗爭(zhēng)，揭開社會(huì)主義革命的大幕。社會(huì)主義也許會(huì)以一種新的形式出現(xiàn)在世人面前?，F(xiàn)在的英國(guó)倫敦街頭革命，只是這種革命的前兆。這種革命將不依任何人的意志為轉(zhuǎn)移，必然會(huì)來的。　　

參考文章：　　

英國(guó)倫敦街頭革命說明了什么？　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

宋魯鄭：誰應(yīng)該為倫敦“騷亂”負(fù)責(zé)？　　

英國(guó)大騷亂與資本主義社會(huì)的崩潰　 　　　　　

直面美國(guó)--一個(gè)不能繞開的政治話題　　

法制社會(huì)離我們有多遠(yuǎn)--答就英國(guó)議會(huì)民主等問題答秦江華等網(wǎng)友問　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：