大道國(guó)學(xué)者夏商先生曰：據(jù)精英專家講，中國(guó)目前的種種社會(huì)丑惡，并不是搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)，而恰恰是由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革不徹底不到位所致。此所謂，改革中出現(xiàn)的問題，還必須通過深化改革來解決。可怎樣才算是標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呢？據(jù)說就是像美國(guó)那樣的世界發(fā)達(dá)國(guó)家，那樣現(xiàn)代的信用的法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系。但美國(guó)次貸危機(jī)和主權(quán)債務(wù)危機(jī)的“民主鬧劇”與“法治鬧劇”，算不算是對(duì)文明世界危害更大的更嚴(yán)重的社會(huì)丑惡呢？而國(guó)際信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)普，反遭被降級(jí)對(duì)象的報(bào)復(fù)性法治監(jiān)管調(diào)查，這種信用與法治“精神分裂”的美國(guó)，難道真的就是當(dāng)今世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最現(xiàn)代最先進(jìn)的典型樣板嗎？問題的嚴(yán)重性更在于，美債危機(jī)的“資本叢林”游戲，必定是要“玩出界”的！

我們不妨先看幾條相關(guān)時(shí)訊，然后再繼續(xù)討論。

【1】市場(chǎng)恐慌情緒回潮   歐美股市再次暴跌

據(jù)新華網(wǎng)2011年8月18日電，由于擔(dān)心美國(guó)經(jīng)濟(jì)可能再陷衰退和歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)外溢，市場(chǎng)恐慌和避險(xiǎn)情緒回潮，歐洲主要股市18日尾盤均跳水，美國(guó)股市開盤也出現(xiàn)大幅下跌，而金價(jià)和德國(guó)國(guó)債等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)再次成為投資者追逐的對(duì)象。法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)和意大利等歐洲主要股市當(dāng)天均低開低走，至下午尾盤時(shí)出現(xiàn)大幅跳水，其中法國(guó)巴黎CAC40指數(shù)和德國(guó)法蘭克福DAX指數(shù)跌幅一度超過6%。美國(guó)股市當(dāng)天開盤即追隨歐洲和亞洲股市大幅下跌，紐約股市三大股指較前一交易日跌幅均超過4%，納斯達(dá)克綜合指數(shù)下跌4.66%。

在市場(chǎng)恐慌情緒面前，歐洲和美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的政治表態(tài)也難以改變市場(chǎng)走勢(shì)。此外，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道說，由于擔(dān)心歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)可能向美國(guó)銀行業(yè)蔓延，美國(guó)聯(lián)邦和州監(jiān)管部門將針對(duì)歐洲大型銀行在美分支機(jī)構(gòu)加強(qiáng)審查。

【2】柏林連續(xù)三天發(fā)生焚車事件 或?yàn)樾Х聜惗仳}亂

據(jù)國(guó)際在線2011年08月18日?qǐng)?bào)道，最近三天，德國(guó)首都柏林接連發(fā)生焚車事件。截止到當(dāng)?shù)貢r(shí)間18號(hào)早上，官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，整個(gè)2011年，柏林被焚燒的汽車數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了221輛。

【3】德國(guó)柏林街頭頻繁焚車 官方認(rèn)定為存在“政治因素”

據(jù)新華網(wǎng)柏林2011年8月16日電，德國(guó)首都柏林警方的統(tǒng)計(jì)顯示，今年柏林已有120多輛汽車遭人焚毀。16日凌晨，市內(nèi)有11輛汽車在一小時(shí)內(nèi)遭縱火者點(diǎn)燃。隨后，又有7輛汽車起火，殃及一輛摩托車和一輛自行車，所幸沒有造成人員傷亡。被焚汽車多為奔馳、寶馬等高檔車。警方尚不清楚縱火者的身份及動(dòng)機(jī)，不排除政治原因，已懸賞數(shù)千歐元收集線索。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至8月4日，今年已有80起縱火焚車事件被官方認(rèn)定為存在“政治因素”。

【4】美法德英及歐盟同日發(fā)表聲明 敦促敘利亞總統(tǒng)下臺(tái)

據(jù)環(huán)球網(wǎng)2011年08月18日?qǐng)?bào)道，隨著敘利亞示威抗議者與現(xiàn)政權(quán)的沖突不斷加劇，西方對(duì)敘利亞總統(tǒng)阿薩德的譴責(zé)也在步步升級(jí)。8月18日，在美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表了要求阿薩德下臺(tái)的聲明后不久，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)以及歐盟也陸續(xù)發(fā)表聲明，齊聲催促阿薩德為了“敘利亞的福祉和人民的團(tuán)結(jié)”而下臺(tái)。

法新社8月18日?qǐng)?bào)道，當(dāng)時(shí)時(shí)間18日上午，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表聲明，要求敘利亞總統(tǒng)阿薩德“下臺(tái)”，并宣布對(duì)阿薩德政權(quán)施以嚴(yán)厲的制裁，包括凍結(jié)資產(chǎn)、禁止美國(guó)在敘利亞投資等。“我們一貫表示，阿薩德總統(tǒng)必須進(jìn)行民主轉(zhuǎn)型或者讓出職位。為了敘利亞人民的利益，現(xiàn)在是阿薩德總統(tǒng)下臺(tái)的時(shí)候了?！眻?bào)道稱，這是美國(guó)第一次明確表態(tài)要求阿薩德下臺(tái)，“現(xiàn)在是時(shí)候讓敘利亞人民決定自己的命運(yùn)了，我們將繼續(xù)堅(jiān)定地站在他們一邊?！眾W巴馬說。

【5】標(biāo)普叫板美國(guó)背后的權(quán)力制衡

據(jù)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)2011年08月17日?qǐng)?bào)道，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾和美國(guó)當(dāng)局的博弈還在進(jìn)行，這是否也是一場(chǎng)鬧劇，又會(huì)以怎樣的結(jié)局收?qǐng)?？?biāo)普破天荒調(diào)低美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)后，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納難掩憤怒，指責(zé)標(biāo)普計(jì)算方法“令人震驚地缺乏常識(shí)”，作了“極其糟糕”的評(píng)判?？偨y(tǒng)奧巴馬則強(qiáng)調(diào)“不管哪個(gè)機(jī)構(gòu)怎么說”，美國(guó)永遠(yuǎn)是A A A級(jí)國(guó)家。言外之意，美國(guó)的A A A評(píng)級(jí)，標(biāo)普可以不信，但美國(guó)政府信。

可以說，每當(dāng)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩時(shí)，總是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和政府間斗爭(zhēng)最厲害的時(shí)候。兩年前的國(guó)際金融危機(jī)前后，則是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)被動(dòng)挨打。它們被指責(zé)錯(cuò)誤評(píng)級(jí)，罔顧風(fēng)險(xiǎn)，誘導(dǎo)投資者，成了危機(jī)始作俑者之一。美國(guó)國(guó)會(huì)相關(guān)調(diào)查委員會(huì)報(bào)告認(rèn)為，正是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)，導(dǎo)致金融機(jī)器“關(guān)鍵齒輪”出現(xiàn)失靈。

目前愈演愈烈的歐債危機(jī)，導(dǎo)火索就是2009年底惠譽(yù)將希臘主權(quán)信用評(píng)級(jí)由A -降至BBB+，引爆希臘債務(wù)危機(jī)，從而使整個(gè)歐洲疲于奔命。歐洲人指責(zé)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)歐洲“有歧視”，至少是冤枉了標(biāo)普公司。在穆迪和惠譽(yù)仍給予美國(guó)A A A信用評(píng)級(jí)時(shí)，標(biāo)普8月5日挺身而出將美國(guó)信用評(píng)級(jí)由A A A降至A A +，美國(guó)有史以來首次失去頂級(jí)評(píng)級(jí)。全球股市暴跌，蒸發(fā)金額至少數(shù)萬億美元；此外，奧巴馬政府蒙受羞辱，有議員甚至要求財(cái)長(zhǎng)蓋特納引咎辭職。

在全球評(píng)級(jí)領(lǐng)域，穆迪是老大，標(biāo)普緊隨其后，惠譽(yù)列第三。前兩家是純美國(guó)公司，惠譽(yù)股權(quán)雖為一法國(guó)公司控制，但其在倫敦和紐約各設(shè)一總部，仍被更多冠以美國(guó)公司。但西方公司向西方發(fā)難，尤其是美國(guó)公司還跟美國(guó)政府叫板，所為何來？標(biāo)普的解釋是，公司有責(zé)任感，真相必須指出來。

當(dāng)然，標(biāo)普也肯定知道，此舉可能引起的反響。除了奧巴馬政府會(huì)暴跳如雷外，向來與白宮友善的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼尖刻指責(zé)，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)此前劣跡斑斑，有何資格來評(píng)定美國(guó)主權(quán)信用?？唆敻衤闹肛?zé)，就如同其總是攻擊中國(guó)操縱人民幣匯率一樣，其實(shí)也夾雜著傲慢與偏見。標(biāo)普就很委屈：在2008年金融危機(jī)時(shí)，標(biāo)普等評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)忽視風(fēng)險(xiǎn)，引來外界一片指責(zé)；現(xiàn)在標(biāo)普勇敢指出了風(fēng)險(xiǎn)，有一些人仍不依不饒，認(rèn)為是它導(dǎo)致了股災(zāi)。真是說假話有錯(cuò)，說真話也難。為維護(hù)自身的面子，也為了避免政治打擊，被降級(jí)的對(duì)象對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)予以批評(píng)、指責(zé)乃至反攻，也就在情理之中。

丟了面子的政府會(huì)有所報(bào)復(fù)，但也不至于過度報(bào)復(fù)。以美國(guó)為例，政府怕評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的負(fù)面評(píng)價(jià)，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)怵政府的監(jiān)管大棒，實(shí)質(zhì)是華爾街和華盛頓的相互制衡。擁有政治資源的華盛頓，決定著華爾街的虧盈，乃至關(guān)鍵時(shí)刻的生死；但緩過勁來的華爾街，也掣肘著政府能否正常運(yùn)轉(zhuǎn)，乃至影響著政治家的政治生命。

這是一個(gè)微妙的平衡，其中有劍走偏鋒的標(biāo)普，也不乏和稀泥、裝糊涂的穆迪和惠譽(yù)，后兩者之所以維持美國(guó)A A A評(píng)級(jí)，更多是“強(qiáng)龍難壓地頭蛇”現(xiàn)實(shí)寫照。只有愣頭青標(biāo)普，以“職責(zé)所系”為由當(dāng)了出頭鳥，也出了風(fēng)頭，賺足了眼球。標(biāo)普揭開的，可能就是國(guó)王身上的新衣，盡管這件新衣到底有沒有，許多人許多國(guó)家其實(shí)都知道，只是它們不愿意面對(duì)而已！但有一天，終于有人大聲說出了真相，原來美國(guó)沒有了A A A評(píng)級(jí)，震驚、震撼還是在所難免。

【6】索羅斯：歐元可能“內(nèi)爆” 將導(dǎo)致全球金融市場(chǎng)大蕭條

據(jù)一財(cái)網(wǎng)2011年08月18日?qǐng)?bào)道，美國(guó)億萬富翁、國(guó)際金融大鱷索羅斯表示，歐元崩潰可能引發(fā)全球金融危機(jī)，全球經(jīng)濟(jì)將陷入大蕭條。此外，索羅斯也表示，歐洲的未來取決于德國(guó)，德國(guó)應(yīng)該針對(duì)歐元區(qū)提出解決方案。索羅斯指出，德國(guó)和其它信評(píng)為AAA國(guó)家必須接受某種形式的歐元債券機(jī)制。否則的話，歐元小命難保，歐元崩潰將掀起全球金融當(dāng)局根本無力控制的銀行危機(jī)。不過，德國(guó)總理默克爾與法國(guó)總統(tǒng)薩科奇在16日峰會(huì)中拒絕發(fā)行歐元債券。

【7】惠譽(yù)：房?jī)r(jià)若降50% 情況比劉明康預(yù)想的要糟糕

據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)2011年08月18日?qǐng)?bào)道，中資銀行在近幾個(gè)月內(nèi)經(jīng)歷多事之秋，頻遭減持與唱空。針對(duì)中資銀行存在的風(fēng)險(xiǎn)與銀行股長(zhǎng)期不振的表現(xiàn)，惠譽(yù)(北京)信用評(píng)級(jí)有限公司高級(jí)董事、在華首席銀行分析師朱夏蓮表示，這是由于投資者擔(dān)心中資銀行的潛在風(fēng)險(xiǎn)坐實(shí)，并認(rèn)為假如中國(guó)房?jī)r(jià)下跌50%，情況可能比劉明康預(yù)想的要糟糕；根據(jù)別國(guó)觀察經(jīng)驗(yàn)，在極端情形下，不排除30%壞賬率的可能性。

日前，銀監(jiān)會(huì)主席劉明康在接受采訪時(shí)表示，即使房?jī)r(jià)下跌50%銀行也能承受。由于信貸擴(kuò)張和資產(chǎn)價(jià)格的飆升，2010年6月，惠譽(yù)曾表示中國(guó)所面臨的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)已到達(dá)了最高指標(biāo)，即MPI3(MPI為惠譽(yù)自設(shè)的分析指標(biāo)，1表示風(fēng)險(xiǎn)最低，3表示風(fēng)險(xiǎn)最高)。此前，這一指標(biāo)曾成功預(yù)測(cè)了冰島和愛爾蘭的危機(jī)，但并未預(yù)測(cè)到西班牙的銀行系統(tǒng)危機(jī)。根據(jù)歷史數(shù)據(jù)，被降級(jí)到MPI3等級(jí)的新興市場(chǎng)國(guó)家中，60%在三年內(nèi)將面臨銀行業(yè)危機(jī)。朱夏蓮認(rèn)為，在CPI居高不下的情況下，投資者紛紛把銀行存款投資于收益更高的的金融產(chǎn)品。這導(dǎo)致了民間融資泛濫，加大了爆發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的概率。

她還表示，假如銀行業(yè)發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)政府會(huì)出手相助，這或許會(huì)影響對(duì)中國(guó)政府的主權(quán)評(píng)級(jí)——具體影響要視危機(jī)的程度而定。

【8】希拉里：應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起 再削減預(yù)算會(huì)使國(guó)家安全陷入危機(jī)

據(jù)人民網(wǎng)2011年8月18日訊，據(jù)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日表示：“我們知道應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起是一個(gè)長(zhǎng)期課題，這種情況下不能突然從太平洋地區(qū)后退或撤出?！毕＠锂?dāng)天和美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)里奧·帕內(nèi)塔一起出席了美國(guó)有線新聞網(wǎng)（CNN）舉辦的關(guān)于公共政策的訪談節(jié)目。希拉里說：“美國(guó)是太平洋國(guó)家(Pacific power），這意味著我們國(guó)家的安全團(tuán)隊(duì)必須全方位地守在那里?！?/p>

希拉里擔(dān)憂對(duì)外交安全預(yù)算的過分削減，所以講出了上述這番話。尤其希拉里和帕內(nèi)塔一致警告說，再削減預(yù)算會(huì)使國(guó)家安全陷入危機(jī)并損害國(guó)家利益。帕內(nèi)塔說：“美國(guó)因?yàn)樽约核哂械能娛铝α亢屯饨涣α?，在世界上發(fā)揮特殊作用。這種情況下如果削減預(yù)算，就會(huì)削減國(guó)防力量。”

【9】北大海歸院長(zhǎng)饒毅落選中科院院士 宣布永不再參選

據(jù)北京晨報(bào)2011年08月18日?qǐng)?bào)道，昨天，2011年中國(guó)科學(xué)院院士增選初步候選人名單對(duì)外公布。同日，一篇“從今以后不候選中國(guó)科學(xué)院院士”的博客文章，再度引發(fā)公眾對(duì)院士話題的熱議。博客作者是北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅，在中科院院士增選有效候選人名單中出現(xiàn)過，但在中國(guó)科學(xué)院昨天公布的初步候選人名單中落選。昨晚，饒毅在接受北京晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，“早就預(yù)計(jì)到了這個(gè)結(jié)果”，“任何學(xué)生物的人都會(huì)知道原因”。

饒毅是北京大學(xué)終身講席教授、生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)，兼北京生命科學(xué)研究所資深研究員、學(xué)術(shù)副所長(zhǎng)?；貒?guó)前曾任美國(guó)西北大學(xué)Elsa Swanson講席教授、神經(jīng)科學(xué)研究所副所長(zhǎng)。1996年起，兼中國(guó)科學(xué)院研究員，2007年9月全職回國(guó)?；貒?guó)即出任北京大學(xué)生命科學(xué)院院長(zhǎng)的饒毅，被認(rèn)為是新時(shí)期歸國(guó)潮中的代表性人物之一。輿論將他的回國(guó)與上世紀(jì)50年代錢學(xué)森、郭永懷的回國(guó)相提并論，因?yàn)樗麄兌际窃诤Ｍ獬擅?，壯年歸國(guó)效力的科學(xué)家。然而，對(duì)于這位神經(jīng)生物學(xué)家，公眾更熟悉的不是他研究的領(lǐng)域，而是他大膽、犀利的言論。

記者看到，一些網(wǎng)友對(duì)饒毅落選深表惋惜。有網(wǎng)友稱，饒毅落選是中國(guó)院士的悲哀，他放棄了美國(guó)國(guó)籍，為人坦蕩，學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)大過很多中科院院士。方舟子對(duì)此也評(píng)論說：“我覺得饒毅居然第一輪就被刷下來，純屬侮辱人?！?/p>

昨天，2011年中國(guó)科學(xué)院院士增選初步候選人名單對(duì)外公布。原增選有效候選人為314人，進(jìn)入初選名單的為145人。此前曾因涉嫌貪污被刑拘的中國(guó)科學(xué)院地球深部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任段振豪，在初選名單中沒有出現(xiàn)。中國(guó)科學(xué)院院士增選每?jī)赡赀M(jìn)行一次，每次總名額不超過60人。

【10】網(wǎng)聞博評(píng)：“道德滑坡”的資本孽緣

標(biāo)普以職業(yè)道德精神為標(biāo)榜給美國(guó)主權(quán)信用降級(jí)，被降級(jí)對(duì)象又高舉民主法治的利劍對(duì)標(biāo)普進(jìn)行市場(chǎng)監(jiān)管和調(diào)查。究竟是“信”大還是“法”大？這場(chǎng)文明世界的超級(jí)鬧劇，難免會(huì)給正在實(shí)習(xí)跟進(jìn)的中國(guó)人帶來新的困惑。要破解這個(gè)世界級(jí)的謎團(tuán)，我們就必須透過標(biāo)普已經(jīng)揭開的“國(guó)王新衣”，對(duì)這個(gè)“普世價(jià)值”馬甲進(jìn)行追根溯源的剖析。

有人說，作為一家美國(guó)公司，標(biāo)普叫板美國(guó)政府簡(jiǎn)直是在“犯上”。那么，我們就得尋找美國(guó)政府的“上級(jí)”是誰？如果說這個(gè)“上級(jí)”是國(guó)會(huì)，那么國(guó)會(huì)的“上級(jí)”是誰呢？是美國(guó)人民嗎？這些國(guó)會(huì)議員，難道不是是通過民主競(jìng)選產(chǎn)生的“民意代表”嗎？是的，從法理上講，美國(guó)人民應(yīng)是美國(guó)政府和國(guó)會(huì)的最高“上級(jí)”。而“民營(yíng)企業(yè)”標(biāo)普公司的股東和老板，難道不是美國(guó)人民嗎？這樣的“犯上”之說，豈不是荒謬絕倫！

然而，如果我們?cè)倏匆幌挛鞣健皺?quán)錢交易”的選舉游戲，沒有資本大佬的捐款和贊助，沒有對(duì)“金主”的效忠與承諾，從總統(tǒng)到議員哪一個(gè)政客戲子能夠跨進(jìn)候選入圍的“門檻”呢？盡管最后是選民粉絲們用選票給資本戲子“競(jìng)秀”打分，但“海選”出來的獲勝者哪個(gè)不清楚他們真正的“老板”是誰？弱肉強(qiáng)食的“資本叢林”法則，一開始就決定了誰會(huì)在西方政治游戲中“贏者通吃”。換句話講，就是西方社會(huì)的法案乃至整個(gè)法治體系，都只是資本集團(tuán)的前臺(tái)玩偶。

同樣是按照弱肉強(qiáng)食的“資本叢林”法則，再通過新聞傳媒業(yè)的市場(chǎng)化運(yùn)作和文化學(xué)術(shù)基金會(huì)與公益慈善基金會(huì)的捐款贊助，使得西方社會(huì)的主流文化精英的道德良知也一并被“贏者通吃”。當(dāng)然，也包括信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的“職業(yè)道德精神”。這時(shí)，究竟是法治在監(jiān)督權(quán)力，還是主流輿論在進(jìn)行道德批評(píng)，亦或是誰比誰更有公信力？這其實(shí)都只是資本的左手與右手在“打架”，最后的權(quán)威仲裁者還是幕后的資本“大老板”。

回頭再來看，究竟是“信”大還是“法”大？這分明是一個(gè)腦筋急轉(zhuǎn)彎的“搶答”誤導(dǎo)。如果非要追根問底，那便是“資本最大”！

西方文明，繽紛多彩而光怪陸離。資本之間的利益共生關(guān)系，也絕不僅僅像公開報(bào)表上羅列的那樣清晰。甲公司與乙公司，子公司與母公司，大股東與小股東，最后都會(huì)落腳到實(shí)際“掌盤”的私人富豪家族身上。標(biāo)普與美國(guó)國(guó)會(huì)和政府的相互斗法，也同樣逃不脫華爾街資本“掌盤”人的手心。

如果說這只是美債危機(jī)的“民主鬧劇”家務(wù)事，那么我們就權(quán)當(dāng)是免費(fèi)看戲罷了。但問題是，美債危機(jī)的鬧劇，僅僅只是“資本叢林”游戲“擊鼓傳花”的開始。美國(guó)人的目光，已經(jīng)瞄向了歐洲和中國(guó)！

【11】倫敦騷亂柏林焚車，下一站會(huì)到哪里？

“歐元崩潰將掀起全球金融當(dāng)局根本無力控制的銀行危機(jī)”，“歐洲的未來取決于德國(guó)”，美國(guó)金融大亨索羅斯話音未落，德國(guó)柏林街頭就開始焚車起火了。“柏林連續(xù)三天發(fā)生焚車事件，或?yàn)樾Х聜惗仳}亂”，官方認(rèn)定為存在“政治因素”。從美國(guó)次貸危機(jī)到歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，這本身就是“資本叢林”世界的連鎖反應(yīng)。美國(guó)金融大亨索羅斯給歐洲和德國(guó)“號(hào)脈”算命，的確是超級(jí)靈驗(yàn)，但也不應(yīng)令世人奇怪。

倒是美國(guó)國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里在債務(wù)危機(jī)之際，為了保住外交安全預(yù)算，竟明目張膽地以針對(duì)中國(guó)說事，我們就絕不能再隔岸觀火了。這是一個(gè)奇怪的循環(huán)，中國(guó)人辛苦勞動(dòng)卻“借錢”給美國(guó)，美國(guó)又“負(fù)債”開支外交安全預(yù)算來對(duì)付中國(guó)！美債危機(jī)的游戲，到此還不算完。標(biāo)普公司的另外一個(gè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)“同黨”，“仍被更多冠以美國(guó)公司”的惠譽(yù)，卻也開始給中國(guó)“算卦”了?；葑u(yù)(北京)信用評(píng)級(jí)有限公司高級(jí)董事、在華首席銀行分析師朱夏蓮表示，房?jī)r(jià)若降50%，情況比劉明康預(yù)想的要糟糕。假如銀行業(yè)發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)政府會(huì)出手相助，這或許會(huì)影響對(duì)“中國(guó)政府的主權(quán)評(píng)級(jí)”。

聯(lián)想到標(biāo)普給美國(guó)主權(quán)信用降級(jí)造成的市場(chǎng)震撼，作為全球評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)三巨頭之一的惠譽(yù)，又劍鋒直指“中國(guó)政府的主權(quán)評(píng)級(jí)”，這怎能不讓人后背發(fā)寒！

8月18日，美法德英及歐盟同日發(fā)表聲明，齊聲敦促阿薩德為了“敘利亞的福祉和人民的團(tuán)結(jié)”而下臺(tái)，并揚(yáng)言對(duì)阿薩德政權(quán)施以嚴(yán)厲的制裁。美歐債務(wù)危機(jī)后院起火，眼見是“按下葫蘆浮起瓢”，但他們竟不顧自身安危而要為敘利亞人民的福祉“赴湯蹈火”了！那么，誰該為英國(guó)的“以暴抗暴”和德國(guó)的“焚車事件”負(fù)責(zé)呢？誰來為正在債務(wù)危機(jī)中煎熬的歐洲廣大中下階層人民主持正義呢？

美債危機(jī)開鑼，歐洲騷亂起火，美歐劍指敘利亞。從美國(guó)到歐洲，從歐洲到中東，這條危機(jī)傳導(dǎo)路線圖，終點(diǎn)肯定不會(huì)是止于中東。因?yàn)槊绹?guó)“負(fù)債經(jīng)營(yíng)”的虧空黑洞，把歐洲和中東都填進(jìn)去，依然是杯水車薪。而“老歐洲”要想分解壓力，甚至是“以盈補(bǔ)虧”再賺回來，就得與美國(guó)結(jié)伙讓羊毛出在“豬”身上。這個(gè)最后給世界埋單的倒霉的“豬”，會(huì)是中國(guó)嗎？從希拉里的尖叫和惠譽(yù)的“算卦”，我們大概已經(jīng)能夠猜到十之八九?！鞍阎袞|亂局引向中國(guó)”，這并不是阿拉伯故事里的傳說！

顯然，這場(chǎng)“資本叢林”游戲最后收官的危險(xiǎn)，還不會(huì)馬上降臨中國(guó)。一是中國(guó)的廉價(jià)商品和“借款”，尚能源源“奉上”。二是歐洲與北非中東的“油水”，美國(guó)還沒有榨干。三是按照資本列強(qiáng)國(guó)家的“民主慣例”，其社會(huì)內(nèi)部的危機(jī)動(dòng)員“熱身”和民意調(diào)動(dòng)還沒有到位。且不說德國(guó)與日本當(dāng)年發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)，就是美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，也都需要一陣整體策劃和輿論造勢(shì)。中國(guó)免于最后災(zāi)難的“時(shí)間之窗”，大約也就在于此！

“北大海歸院長(zhǎng)饒毅落選中科院院士”，這在從有效候選人為314人，到最終不超過60人的篩選過程中，應(yīng)是比較正常的“意外”。而為何會(huì)竟成為特別受媒體關(guān)注的大新聞，或許也正是在于饒毅的美國(guó)海歸背景和“他大膽、犀利的言論”。那么，饒毅究竟有哪些大膽而犀利的言論引起了公眾的關(guān)注？關(guān)心轉(zhuǎn)基因食品商業(yè)化推廣信息的人，肯定會(huì)對(duì)饒毅有更多的了解和關(guān)注。至于“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)鏈”的利益關(guān)聯(lián)，最后無疑是延伸到了美國(guó)。這個(gè)新聞焦點(diǎn)和敏感點(diǎn)，不知為何會(huì)被這則媒體報(bào)道所忽略？

在當(dāng)今所謂的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，若以“資本叢林”法則來觀察世界與中國(guó)，很多撲朔迷離的現(xiàn)象，都會(huì)立刻變得簡(jiǎn)單而清晰。

【12】危機(jī)突圍，讓歷史告訴未來

亦如網(wǎng)聞博報(bào)小社員在此前的《美歐危機(jī)：誰拿“血汗錢”打水漂？》、《美歐危機(jī)：別再以改革名義“試錯(cuò)”》及《美債綁架：敵人的問題總是會(huì)更多》等《日出西邊/風(fēng)動(dòng)中國(guó)》系列文章所述，回望來路，從“向錢看”爭(zhēng)先富，到接軌市場(chǎng)化私有化“國(guó)際慣例”，到形成出口導(dǎo)向型的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，再到貧富兩極分化和“黃賭毒黑腐假”沉滓泛起的“道德滑坡”，直到現(xiàn)在的美債危機(jī)和“輸入性通脹”危機(jī)，我們辛辛苦苦做出的世界第二大經(jīng)濟(jì)體“GDP大蛋糕”，卻原來并不定吃也不定用。頂多，只算是給救美國(guó)救歐洲救世界作出了“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的貢獻(xiàn)。

為何會(huì)這樣呢？難道我們不正是從“向錢看”開始，便把“GDP大蛋糕”和美元貨幣真當(dāng)成了自己的財(cái)富嗎？可到頭來，自己真金白銀的物質(zhì)財(cái)富，卻被“虛擬”給了西方富國(guó)，而自己僅僅只是落了一堆“看起來很美”的數(shù)字和不斷貶值縮水的紙鈔！現(xiàn)在，中國(guó)社會(huì)的貧富兩極分化和“輸入性通脹”危機(jī)，還看不到盡頭。與其說這是以“東莞模式”為代表的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已走到了盡頭，倒不如說是“向錢看”的思維模式已經(jīng)陷入絕境。拜物拜金，反而失財(cái)。自私自利，反倒自損自殘。

拜金拜富，就得學(xué)習(xí)世界上最富裕發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。接著1840年“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”以來的“西學(xué)東漸”，西方資本買辦精英通過世界輿論大合唱，順著中國(guó)人“向錢看”爭(zhēng)先富的“求學(xué)”愿望，又循循善誘地給我們送來了“科技崇拜”、“市場(chǎng)崇拜”、“GDP崇拜”、“法治崇拜”及“普世價(jià)值崇拜”等一整套“西洋套餐”。這里面最核心的教義，還是市場(chǎng)化私有化“國(guó)際慣例”，簡(jiǎn)稱“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。

于是，在這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球財(cái)富盛宴狂歡中，世界經(jīng)濟(jì)繁榮景氣時(shí)，貧窮的中國(guó)人以血汗勞動(dòng)供養(yǎng)美國(guó)和西方富國(guó)消費(fèi)。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)景氣低迷危機(jī)海嘯來臨時(shí)，遭受“血汗錢”縮水蒸發(fā)和“輸入性通脹”打擊最慘重的，還是貧窮的中國(guó)人。窮國(guó)供養(yǎng)富國(guó)，窮人供養(yǎng)富人，這究竟是哪門子的“國(guó)際慣例”和“普世價(jià)值”？

忘記歷史，就意味著背叛。我們今天實(shí)現(xiàn)危機(jī)突圍的出路，同樣需要回歸到歷史的起點(diǎn)上再出發(fā)！