大道國學(xué)者夏商先生曰：自美國次貸危機(jī)引爆國際金融危機(jī)以來，作為對世界負(fù)責(zé)任的大國，中國慷慨伸出援手買“債券”，救美國救歐洲救日本救世界，贏得了“國際社會”的一片贊譽(yù)。怎奈，美債危機(jī)、歐債危機(jī)、日債危機(jī)和世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)依然深不見底，而且還正呈現(xiàn)愈演愈烈之勢。那么，中國真的能當(dāng)“救世主”到“至死方休”嗎？

【1】財(cái)政狀況不佳 日本評級遭降恐“在劫難逃”

據(jù)中國證券報(bào)－中證網(wǎng)2011年08月24日報(bào)道，穆迪對日本主權(quán)信用等級的3個月負(fù)面觀察期“大限將至”，卻遇日本首相即將易人。8月23日，日本首相菅直人對內(nèi)閣官員表示，一旦日本國會在未來幾天通過兩份關(guān)鍵議案，他就將辭職。此前一日，穆迪表示將就日本評級問題“很快作出決定”。穆迪曾在5月31日將日本的“Aa2”主權(quán)信用評級列入負(fù)面觀察名單，評估期為3個月。分析人士稱，日本評級遭降預(yù)計(jì)“在劫難逃”。

評級遭降幾率增大

穆迪發(fā)言人22日表示，無論日本即將進(jìn)行的領(lǐng)導(dǎo)層更替結(jié)果如何，該機(jī)構(gòu)均有可能會下調(diào)日本的評級。目前，穆迪維持日本“Aa2”級的主權(quán)信用評級，該評級在穆迪信用評級等級中為第三檔。通常而言，如果評級機(jī)構(gòu)將某一國家的主權(quán)信用評級列入負(fù)面觀察名單，但是其觀察要素在改善之中，那么評級機(jī)構(gòu)可以選擇延長評估期。不過，日本目前的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和財(cái)政紀(jì)律未必能夠提供支持。

日本財(cái)務(wù)省本月公布的數(shù)據(jù)稱，截至今年6月底，日本的國家債務(wù)余額達(dá)到943.8萬億日元(約合12.25萬億美元)，創(chuàng)歷史新高。據(jù)初步估計(jì)，日本最新的國家債務(wù)余額與GDP的比重或已達(dá)到224%，居發(fā)達(dá)國家之首。另據(jù)經(jīng)合組織(OECD)數(shù)據(jù)，日本政府2010年的財(cái)赤規(guī)模占GDP的比重為8.14%。

在三大評級機(jī)構(gòu)中，標(biāo)普給日本長期國債信用評級為“AA-”，而惠譽(yù)給日本外幣債務(wù)的評級為“Aa”，分別為兩者信用評級等級標(biāo)準(zhǔn)中的第四位和第三位。兩機(jī)構(gòu)還在今年4月底和5月底將日本當(dāng)前評級前景定為“負(fù)面”。這都表明日本的實(shí)際債務(wù)負(fù)擔(dān)與財(cái)政赤字水平之高早已被市場熟知。

西班牙對外銀行高級經(jīng)濟(jì)師夏樂表示，近來由于歐美債務(wù)問題暴露，日元成為了避險(xiǎn)貨幣。但如果日本評級遭降，那么原本流入該國的海外資金或出現(xiàn)部分回流，去尋找新的避險(xiǎn)對象，導(dǎo)致日元走軟。另外，日本被降級會抬升該國發(fā)行國債的成本，進(jìn)一步惡化其財(cái)政狀況，不利于日本震后的財(cái)政刺激措施的實(shí)施和經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

【2】面臨巨額預(yù)算赤字  日本主權(quán)債務(wù)評級被下調(diào)至Aa3

據(jù)中新網(wǎng)2011年8月24日電 穆迪投資者服務(wù)公司周三下調(diào)了對日本的主權(quán)債務(wù)評級。華爾街日報(bào)的報(bào)道稱，日本已經(jīng)是財(cái)政狀況最為糟糕的工業(yè)國，評級下調(diào)給日本政界領(lǐng)導(dǎo)人帶來更大的財(cái)政整頓壓力。穆迪表示，已將日本國債評級從Aa2下調(diào)至Aa3，理由是日本政府面臨巨額預(yù)算赤字，同時(shí)日本政府債務(wù)自2009年全球經(jīng)濟(jì)陷入衰退以來一直在不斷累積。調(diào)整之后，穆迪對日本的評級與標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽(yù)國際評級對日本的評級對等。這兩家評級機(jī)構(gòu)對日本主權(quán)債務(wù)的評級均為AA-，評級展望為負(fù)面。

【3】標(biāo)普再辯美債評級下調(diào)之因 聲稱不會對歐盟手軟

據(jù)中廣網(wǎng)2011年08月23日報(bào)道，自1988年以來，全球各經(jīng)濟(jì)體主權(quán)信用惡化的情況越來越多，特別是近年來，很多發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)債務(wù)問題，‘AAA’評級比例在不斷下降。這種變化反映出人口老齡化、養(yǎng)老金、健康社會福利支出持續(xù)上升和缺乏更好的財(cái)政赤字解決方案的長期性問題，包括中國在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)當(dāng)警惕?！?8月22日，標(biāo)準(zhǔn)普爾董事總經(jīng)理、全球主權(quán)政府和國際公共產(chǎn)業(yè)評級主管David Beers在北京稱，標(biāo)準(zhǔn)普爾降級的出發(fā)點(diǎn)實(shí)際上與美國財(cái)長蓋特納觀點(diǎn)一致，并強(qiáng)調(diào)不會因?yàn)椤跋抡{(diào)美國主權(quán)評級帶來巨大的市場波動”就對歐盟區(qū)手軟。

8月5日，標(biāo)準(zhǔn)普爾作出了一個“艱難”的決定：將美國長期主權(quán)信用評級從“AAA”下調(diào)至“AA+”，并對該長期評級的展望轉(zhuǎn)為負(fù)面。這一決定引發(fā)了市場的巨大波動，也招致了美國政府的不滿。 David Beers昨日指出，蓋特納日前在接受美國某財(cái)經(jīng)電視臺采訪時(shí)，在對標(biāo)準(zhǔn)普爾下調(diào)評級進(jìn)行批評的過程中提到了兩點(diǎn)：一是國會兩黨有關(guān)債務(wù)期限曠日持久的辯論導(dǎo)致了政治分裂，二是長期而言，美國政府的公共財(cái)政狀況仍不可持續(xù)。 “上述兩點(diǎn)正是標(biāo)準(zhǔn)普爾作出降級決定的兩個核心要點(diǎn)。”David Beers說：“蓋特納可能不同意我們的結(jié)論和分析方法，但他的觀點(diǎn)與我們實(shí)際上是一致的?！?

此前，美國聯(lián)邦儲備委員會前主席格林斯潘曾表示，“償債能力與信用評級無關(guān)，美國可以償還所有債務(wù)，因?yàn)樗梢杂「嗟腻X，所以債務(wù)違約的可能性為零?！?David Beers表示，標(biāo)準(zhǔn)普爾并不同意這一觀點(diǎn)，因?yàn)槊缆?lián)儲沒有辦法來避免美國政府的違約?！案窳炙古撕雎粤藗鶆?wù)上限問題，如果債務(wù)上限不上調(diào)，按照法律，則不允許再借錢，政府就無法償債，在這種情況下，違約的可能性就確實(shí)存在?！盌avid Beers說。

【4】卡扎菲發(fā)表講話宣稱將對抗“侵略”，不是勝利就是戰(zhàn)死

據(jù)中新網(wǎng)2011年8月24日電 據(jù)路透社報(bào)道，路透社記者24日從利比亞發(fā)來消息說，al-Orouba電視臺播放了利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲的最新講話，卡扎菲在講話中表示，撤離阿齊齊亞兵營是戰(zhàn)術(shù)性動作，在對抗“侵略”斗爭中，他要么勝利，要么戰(zhàn)死。報(bào)道還說，在北約64次空襲轟炸后，阿齊齊亞兵營已被夷為平地。

【5】網(wǎng)聞博評：美國“生病”全球“吃藥”誰來埋單？

作為美國公司的世界評級機(jī)構(gòu)標(biāo)普給美國主權(quán)信用“降級”，“降級”對象又對評級機(jī)構(gòu)揮舞政府執(zhí)法監(jiān)管“大棒”，這出信用評級“雙簧戲”，亦如美國總統(tǒng)與國會的“民主鬧劇”，這場大戲的謎底現(xiàn)在已經(jīng)開始浮出水面。因?yàn)闃?biāo)普從美國頭上開刀“以身作則”了，所以絕不會“對歐盟區(qū)手軟”就順理成章了。而既然對美歐都“毫不手軟”，日本主權(quán)信用遭降級，也就“在劫難逃”了。穆迪將日本國債評級從Aa2下調(diào)至Aa3，自然是“手起刀落”說到做到。

其實(shí)，歐洲與日本的“借債成癮”，也是美國“負(fù)債經(jīng)營”先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的流播感染，同時(shí)也是在不得不為美國“分?jǐn)傎~單”。當(dāng)然 ，除了日本和歐洲是美債的傳統(tǒng)鐵桿買家，美債市場上升起的最耀眼新星，自然非中國莫屬。中國現(xiàn)在不但連續(xù)衛(wèi)冕著“美債冠軍”，而且歐洲與日本也都紛至沓來伸手向中國求援。就在中國慷慨“救世”之時(shí)，世界評級巨頭會不會“背后捅刀子”，會不會對中國也一視同仁地“毫不手軟”呢？據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)2011年08月18日報(bào)道，惠譽(yù)(北京)信用評級有限公司高級董事、在華首席銀行分析師朱夏蓮表示，“假如銀行業(yè)發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，中國政府會出手相助，這或許會影響對中國政府的主權(quán)評級。”由此可見，中國的處境，同樣不容樂觀。

顯然，各個國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與債務(wù)危機(jī)，并不是穆迪、標(biāo)普和惠譽(yù)這世界信用評級三大巨頭直接制造的，但往往是由它們最先點(diǎn)燃和引爆的。市場經(jīng)濟(jì)全球化的“美元帝國”壟斷專制，其“影子政府”還是在華爾街。全球化的市場經(jīng)濟(jì)，世界上就是這樣被“看不見的手”在“計(jì)劃管理”著。

那么，美債危機(jī)，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，西方資本主義世界危機(jī)，這場危機(jī)究竟有多嚴(yán)重呢？從最近接連發(fā)生在西方世界心臟地帶的挪威槍擊恐怖事件、英國騷亂和德國騷亂，我們就能感知到這場風(fēng)暴源地的寒流。至于如火如荼的“阿拉伯之春”和“印度二次革命”，只是西方向世界“派單”的“危機(jī)輸入”反應(yīng)。譬如，此前的伊拉克戰(zhàn)爭和正在進(jìn)行的利比亞戰(zhàn)爭，究竟是“民主革命”的“人民選擇”？還是“叢林法則”的“西方侵略？恐怕“國際社會”的主流輿論，并不能得到絕大多數(shù)中國人的認(rèn)同。

美歐及西方世界危機(jī)，阿拉伯世界和利比亞紛紛遭殃，這就是美國“生病”西方“催帳”的必然結(jié)果?！懊涝蹏钡摹柏泿胖趁駮r(shí)代”，悅耳動聽的“普世價(jià)值”布道背后，同樣是“堅(jiān)船利炮”的野蠻和血腥！

那么，美歐及西方世界轉(zhuǎn)嫁和“輸出危機(jī)”，非洲和中東及南亞國家接連動蕩“埋單”，中國就能安心做置身事外的看客嗎？中國就不會繼續(xù)遭受“催帳”的要挾嗎？進(jìn)而言之，中國不繼續(xù)做“救世主”，能由中國自己做主嗎？問題是，在這個“貨幣殖民時(shí)代”，中國還有完全的“貨幣主權(quán)”嗎？美聯(lián)儲量化寬松，人民幣就得被動升值，包括所持美債在內(nèi)的中國外匯儲備就得縮水蒸發(fā)，中國就得被迫接受“通脹輸入”，人民幣就得被迫出現(xiàn)“外升內(nèi)貶”，中國13億人民就得被迫遭受雙重乃至三重盤剝，難道這就是中國接軌市場經(jīng)濟(jì)“國際慣例”而獲得的“民生福利”嗎？而一旦美歐及西方世界繼續(xù)“催帳”且變本加厲，中國又將會面臨怎樣的險(xiǎn)境呢？

所謂增強(qiáng)危機(jī)意識與憂患意識，最大的危機(jī)和憂患，正是在于中國為何要接軌這樣的市場經(jīng)濟(jì)“國際慣例”？中國又該怎樣脫離這個世界“資本叢林”的苦海呢？

【6】鑒古往而知興替，讓歷史告訴未來

亦如網(wǎng)聞博報(bào)小社員在此前的《印度革命：民主為何跑不贏腐敗》及《貨幣殖民：阿拉伯的春天故事》及《叢林游戲：“狼國”與“羊國”的戰(zhàn)爭》等《日出西邊/風(fēng)動中國》系列文章所述，回望來路，從“向錢看”爭先富，到接軌市場化私有化“國際慣例”，到形成出口導(dǎo)向型的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，再到貧富兩極分化和“黃賭毒黑腐假”沉滓泛起的“道德滑坡”，直到現(xiàn)在的美債危機(jī)和“輸入性通脹”危機(jī)，我們辛辛苦苦做出的世界第二大經(jīng)濟(jì)體“GDP大蛋糕”，卻原來并不定吃也不定用。頂多，只算是給救美國救歐洲救世界作出了“負(fù)責(zé)任大國”的貢獻(xiàn)。

為何會這樣呢？難道我們不正是從“向錢看”開始，便把“GDP大蛋糕”和美元貨幣真當(dāng)成了自己的財(cái)富嗎？可到頭來，自己真金白銀的物質(zhì)財(cái)富，卻被“虛擬”給了西方富國，而自己僅僅只是落了一堆“看起來很美”的數(shù)字和不斷貶值縮水的紙鈔！現(xiàn)在，中國社會的貧富兩極分化和“輸入性通脹”危機(jī)，還看不到盡頭。與其說這是以“東莞模式”為代表的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已走到了盡頭，倒不如說是“向錢看”的思維模式已經(jīng)陷入絕境。拜物拜金，反而失財(cái)。自私自利，反倒自損自殘。

拜金拜富，就得學(xué)習(xí)世界上最富裕發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。接著1840年“鴉片戰(zhàn)爭”以來的“西學(xué)東漸”，西方資本買辦精英通過世界輿論大合唱，順著中國人“向錢看”爭先富的“求學(xué)”愿望，又循循善誘地給我們送來了“科技崇拜”、“市場崇拜”、“GDP崇拜”、“法治崇拜”及“普世價(jià)值崇拜”等一整套“西洋套餐”。這里面最核心的教義，還是市場化私有化“國際慣例”，簡稱“市場經(jīng)濟(jì)”。

于是，在這個市場經(jīng)濟(jì)的全球財(cái)富盛宴狂歡中，世界經(jīng)濟(jì)繁榮景氣時(shí)，貧窮的中國人以血汗勞動供養(yǎng)美國和西方富國消費(fèi)。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)景氣低迷危機(jī)海嘯來臨時(shí)，遭受“血汗錢”縮水蒸發(fā)和“輸入性通脹”打擊最慘重的，還是貧窮的中國人。窮國供養(yǎng)富國，窮人供養(yǎng)富人，這究竟是哪門子的“國際慣例”和“普世價(jià)值”？

忘記歷史，就意味著背叛。我們今天實(shí)現(xiàn)危機(jī)突圍的出路，同樣需要回歸到歷史的起點(diǎn)上再出發(fā)！