大道國(guó)學(xué)者夏商先生曰：據(jù)先前媒體報(bào)道，在“911事件”十周年之際，紐約又發(fā)生了“917起義”。為了“抗議金融寡頭的貪婪”，美國(guó)的工人階級(jí)直搗西方世界的“金融首都”，并發(fā)出了“終結(jié)資本主義制度”和“現(xiàn)在就要革命”的怒吼！雖然由于警察的封鎖和阻撓，這場(chǎng)“人民革命”隨即演變?yōu)橹痪呦笳饕饬x的“持久戰(zhàn)”。但僅此“象征意義”所產(chǎn)生的沖擊波，就已經(jīng)給西方世界造成了強(qiáng)烈的震撼和恐慌。毫無疑問，這場(chǎng)發(fā)生于西方世界“金融首都”的“917起義”，同樣將成為改變世界的“歷史拐點(diǎn)”。

我們不妨先看幾條相關(guān)時(shí)訊，然后再繼續(xù)討論。

【1】奧巴馬擬向富人征稅 被批評(píng)搞“階級(jí)斗爭(zhēng)”

據(jù)大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)2011年9月20日?qǐng)?bào)道，美國(guó)總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬定于19日宣布與削減公共債務(wù)有關(guān)的新方案。一些消息人士披露，新方案涉及對(duì)富人增稅、適度調(diào)整醫(yī)療保障方案等內(nèi)容，與共和黨分歧明顯。先前，奧巴馬將對(duì)超級(jí)富翁征收“巴菲特稅”的消息已經(jīng)傳開。共和黨一些議員18日作出回應(yīng)，稱奧巴馬增稅方案系“階級(jí)斗爭(zhēng)”。

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》18日援引消息人士的話報(bào)道，奧巴馬定于19日宣布一項(xiàng)在10年內(nèi)緊縮4萬億美元財(cái)政預(yù)算的新計(jì)劃，其中包括一項(xiàng)總額為1.5萬億美元的全新稅收方案。美國(guó)白宮官員說，奧巴馬打算向富人征收新稅，同時(shí)向超級(jí)富人征收一種特別稅。按一些媒體先前報(bào)道，這一特別稅可能名為“巴菲特稅”，征收目的是意在確保年收入超過100萬美元的富人承擔(dān)與中產(chǎn)階級(jí)相同的稅率。

《華盛頓郵報(bào)》評(píng)價(jià)，無論是向富人增稅，還是本月早期時(shí)候提出總額為4500億美元的就業(yè)刺激方案，奧巴馬正在逐漸突出他與共和黨立場(chǎng)的差異。分析人士稱，畢竟，總統(tǒng)和國(guó)會(huì)選舉將近，奧巴馬需要在安撫民主黨內(nèi)部成員的同時(shí)，向選民顯示比共和黨更加平民化的姿態(tài)。

奧巴馬打算向超級(jí)富翁征收“巴菲特稅”的消息一出，共和黨方面強(qiáng)烈反彈。國(guó)會(huì)參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖、共和黨人米奇·麥康奈爾稱這一方案“煞風(fēng)景”，威脅私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，不利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)前行。共和黨參議員林賽·格雷厄姆認(rèn)為，增稅方案只是“奧巴馬的一場(chǎng)政治舉動(dòng)”。另一名共和黨眾議員保羅·瑞安稱這是“階級(jí)斗爭(zhēng)”。共和黨當(dāng)前控制美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院，強(qiáng)烈抵制增稅選項(xiàng)，因此，奧巴馬想要增稅，可能“有心無力”。

【2】美媒憂美上演“阿拉伯之春” 示威者稱將使用埃及戰(zhàn)術(shù)

據(jù)環(huán)球網(wǎng)2011年9月19日?qǐng)?bào)道，9月17日，一場(chǎng)“占領(lǐng)華爾街”的運(yùn)動(dòng)在美國(guó)紐約上演，通過互聯(lián)網(wǎng)組織起來的抗議者宣稱將使用埃及人民的戰(zhàn)術(shù)，“將曼哈頓變成埃及的解放廣場(chǎng)”。美國(guó)媒體擔(dān)心，在中東北非地區(qū)上演的“阿拉伯之春”系列暴亂可能已蔓延至美國(guó)。

示威運(yùn)動(dòng)倡導(dǎo)者早就在其網(wǎng)站上將他們的抗議與“中東革命”相比：“跟我們?cè)诎＜啊⑾ＥD、西班牙和冰島的兄弟姐妹一樣，我們計(jì)劃使用阿拉伯之春的群眾占領(lǐng)這一革命戰(zhàn)術(shù)，恢復(fù)美國(guó)的民主。”《新美國(guó)人》評(píng)論說，分析人士警告，隨著極端活動(dòng)分子、左派組織、自我標(biāo)榜的“革命者”和反資本主義煽動(dòng)者策劃從9月17日起“占領(lǐng)”華爾街大串聯(lián)，可能導(dǎo)致嚴(yán)重騷亂。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)則如此評(píng)價(jià)：“埃及人為民主發(fā)動(dòng)了起義，突尼斯人、也門人、巴林人和敘利亞人也是如此。如今，激進(jìn)組織希望在美國(guó)發(fā)起他們自己的起義——以數(shù)千示威者襲擊華爾街的形式?！?/p>

【3】美媒稱華爾街連續(xù)兩天“被封鎖” 抗議活動(dòng)或波及歐洲

據(jù)環(huán)球網(wǎng)2011年9月19日?qǐng)?bào)道，9月17日，一場(chǎng)“占領(lǐng)華爾街”的運(yùn)動(dòng)在紐約爆發(fā)。美國(guó)彭博新聞社19日?qǐng)?bào)道稱，這場(chǎng)針對(duì)美國(guó)金融企業(yè)的運(yùn)動(dòng)原本試圖召集2萬人來“占領(lǐng)”美國(guó)金融區(qū)華爾街長(zhǎng)達(dá)“數(shù)月”之久，不過未能成功。19日，抗議人群已經(jīng)由前一天的1000人左右降至300-400人，華爾街則連續(xù)兩天“被封鎖”。

彭博社稱，此次運(yùn)動(dòng)有美國(guó)在線雜志Adbusters發(fā)起，旨在呼吁美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬成立一個(gè)委員會(huì)來結(jié)束“金錢對(duì)政治的影響”。美國(guó)《基督教郵報(bào)》18日的報(bào)道則表示，這是一場(chǎng)沒有領(lǐng)導(dǎo)人和統(tǒng)一指示消息的運(yùn)動(dòng)，不過有一點(diǎn)卻是人們的共識(shí)——他們對(duì)金錢影響美國(guó)政治乃至民眾生活的現(xiàn)象很失望。對(duì)于抗議活動(dòng)，紐約市市長(zhǎng)布隆伯格指出：“民眾有權(quán)舉行抗議活動(dòng)，如果他們想抗議，我們很樂意有個(gè)地方能讓他們來舉行抗議活動(dòng)。只要他們抗議的時(shí)候保證他人的權(quán)利得到尊重即可，這兒是民眾可以暢所欲言的地方，這就是紐約?！辈贿^，紐約警察阻止了抗議人群，華爾街的官員則要求員工與民眾出入都要亮明身份，以防止抗議者進(jìn)入“禁區(qū)”。

彭博社稱，美國(guó)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全和通信集成中心（NCCIC）的公告顯示，在歐洲，已經(jīng)有抗議活動(dòng)要針對(duì)在馬德里、米蘭、倫敦和巴黎的金融區(qū)。NCCIC是美國(guó)國(guó)土安全部的下屬部門，該機(jī)構(gòu)的發(fā)言人克里斯?奧特曼證實(shí)了這則公告的真實(shí)性。

【4】西班牙央行稱該國(guó)銀行不良貸款創(chuàng)16年新高

據(jù)環(huán)球網(wǎng)2011年9月19日?qǐng)?bào)道，西班牙銀行（央行）當(dāng)天指出，對(duì)金融市場(chǎng)構(gòu)成主要威脅的西班牙銀行的不良貸款水平在今年7月份攀升了近7%，創(chuàng)下了16年以來的最記錄。 西班牙央行在其發(fā)布的一份報(bào)告中說，那些償還成疑的西班牙銀行貸款目前總額有1247億歐元。7月份，該數(shù)字增加了6.94%，達(dá)到自1995年以來的最高水平。

報(bào)道稱，西班牙銀行占據(jù)了該國(guó)貸款總額的一半。自2008年，西班牙房地產(chǎn)行業(yè)垮臺(tái)后，銀行就一直處于風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中。為此，西班牙政府和該國(guó)央行今年迫使一些銀行進(jìn)行重組或合并，并要求銀行快速將核心資本水平提高到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)以上。

【5】標(biāo)普將意大利主權(quán)債評(píng)級(jí)下調(diào)一級(jí) 前景展望維持負(fù)面

據(jù)新華網(wǎng)2011年09月20日快訊，國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司19日(北京時(shí)間20日，周二)將意大利主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)下調(diào)一級(jí)至A／A-1，前景展望維持負(fù)面，理由是標(biāo)普認(rèn)為意大利經(jīng)濟(jì)增速前景不樂觀。 標(biāo)普稱，降級(jí)反映出其認(rèn)為意大利經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景趨弱，意大利國(guó)家改革計(jì)劃中的舉措以及實(shí)施時(shí)間表可能對(duì)促進(jìn)該國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)沒有什么作用，意大利政府節(jié)約600億歐元的計(jì)劃可能無法實(shí)現(xiàn)；同時(shí)表明意大利脆弱的執(zhí)政聯(lián)盟以及與議會(huì)的政策分歧有可能繼續(xù)限制政府作出果斷應(yīng)對(duì)的能力。

意大利是歐洲規(guī)模第二大債務(wù)國(guó)，標(biāo)普今天宣布剝奪其之前擁有的A+評(píng)級(jí)。評(píng)級(jí)人稱意大利凈政府總負(fù)債在所有A級(jí)主權(quán)體中目前最高，并且預(yù)期意大利在未來的債務(wù)還將達(dá)到一個(gè)峰值，且規(guī)模要超過預(yù)期。標(biāo)普同時(shí)還下調(diào)了對(duì)該國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)展望，2011年到2014年意大利經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率預(yù)期被下調(diào)至0.7%，而此前的模型預(yù)期為1.3%。

華爾街日?qǐng)?bào)稱，此次降級(jí)標(biāo)志著意大利最新一次的重大經(jīng)濟(jì)衰退。目前范圍擴(kuò)大的歐洲債務(wù)危機(jī)已波及整個(gè)歐元區(qū)第三大經(jīng)濟(jì)體，而意大利10年以來一直和疲軟的國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)斗爭(zhēng)。意大利是到目前為止受到債務(wù)危機(jī)沖擊而降級(jí)的最大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體，該國(guó)背負(fù)的1.9萬億歐元公共債務(wù)，比希臘，西班牙，葡萄牙和愛爾蘭四國(guó)總和還大，這使得意大利大而不能倒。

意大利目前的主權(quán)債GDP占比為120%，而如此規(guī)模的債務(wù)幾乎完全通過政府發(fā)債融資形成。意大利為了完成年底前的財(cái)務(wù)需要，還必須在9月份到年底這段時(shí)間里出售或展期1113億歐元規(guī)模的主權(quán)債。

【6】網(wǎng)聞博評(píng)：“階級(jí)斗爭(zhēng)”咋也成了美國(guó)的政治流行語？

眾所周知，從奴隸社會(huì)開始，自有了私有制，就有了“強(qiáng)勢(shì)群體”與“弱勢(shì)群體”的貧富分化和階級(jí)斗爭(zhēng)，也便有了階級(jí)剝削和民族壓迫。直到當(dāng)今的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，人類社會(huì)的發(fā)展也依然是同樣如此。只許“強(qiáng)勢(shì)群體”剝削，不許“弱勢(shì)群體”斗爭(zhēng)。階級(jí)剝削“天經(jīng)地義”，階級(jí)斗爭(zhēng)則“大逆不道”。此所謂“剝削有功革命有罪”的千年訓(xùn)誡，也便是“強(qiáng)勢(shì)群體”以強(qiáng)勢(shì)話語權(quán)打造的世代相承的“普世價(jià)值”。對(duì)今天的中國(guó)人來講，“千萬不要忘記階級(jí)斗爭(zhēng)”這句政治口號(hào)，似乎已經(jīng)成為熟悉而遙遠(yuǎn)的歷史記憶?？蓮拿绹?guó)政客的口中，突然卻冒出來“階級(jí)斗爭(zhēng)”這個(gè)老詞，這就不能不讓中國(guó)人大跌眼鏡！

非但如此，據(jù)新華網(wǎng)2011年09月18日?qǐng)?bào)道，經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，美國(guó)涌現(xiàn)一個(gè)又一個(gè)“帳棚城”，大批無殼蝸牛紛紛在空地上搭帳篷露宿，蔚為奇觀。在離美國(guó)紐約市中心僅1小時(shí)車程的近郊，就有一個(gè)破破爛爛的“帳棚城”，居民超過50人，在社會(huì)最底層掙扎求存?！皫づ癯恰钡纳鐓^(qū)領(lǐng)袖史蒂芬布里格姆(Steven Brigham)指出，他們抗議和不滿沒有誠意的政治制度，他說：“政府應(yīng)該是為人民服務(wù)，但是，它卻不是?！?/p>

從上述媒體報(bào)道中可以發(fā)現(xiàn)，“階級(jí)斗爭(zhēng)”、“革命者”、“為人民服務(wù)”，這些讓普通中國(guó)人感到既遙遠(yuǎn)而又親近的詞語和口號(hào)，在今日的美國(guó)已經(jīng)越來越成為社會(huì)流行的“熱詞”了。這里面最給力的敏感詞，大約還要數(shù)“階級(jí)斗爭(zhēng)”。不知這美國(guó)人，“極左思維”和“文革遺毒”咋也這么重？

不過，就拿共和黨議員批評(píng)奧巴馬搞“階級(jí)斗爭(zhēng)”這件事來看，奧巴馬擬提交的所謂對(duì)富人增稅法案，僅僅只是意在“確保年收入超過100萬美元的富人承擔(dān)與中產(chǎn)階級(jí)相同的稅率”。換句話講，就是改變“劫貧濟(jì)富”的稅政現(xiàn)狀，讓富人的稅負(fù)與“中產(chǎn)階級(jí)”能夠?qū)崿F(xiàn)“平等”。而美國(guó)政府一些不愿公開姓名的官員日前證實(shí)，“這次的增稅對(duì)象是年收入超過100萬美元的富人，總?cè)藬?shù)不到45萬人，占全美國(guó)納稅人總數(shù)的0.3%?！笨梢?，這僅占“全美國(guó)納稅人總數(shù)的0.3%”的富人階層，長(zhǎng)期以來一直享受著比“占全美國(guó)納稅人總數(shù)99.97%”的“中產(chǎn)階級(jí)”更多的“政府關(guān)懷”?？梢坏┮蚱七@種稅負(fù)上的“階級(jí)特權(quán)”待遇，就馬上引起了“既得利益集團(tuán)”政治代言人的強(qiáng)烈阻擊。

正如美國(guó)國(guó)會(huì)參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖、共和黨人米奇·麥康奈爾所稱，這一方案“威脅私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，不利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)前行”。共和黨參議員林賽·格雷厄姆認(rèn)為，增稅方案只是“奧巴馬的一場(chǎng)政治舉動(dòng)”。另一名共和黨眾議員保羅·瑞安稱這是“階級(jí)斗爭(zhēng)”。這些官場(chǎng)辭令，如果轉(zhuǎn)換成中國(guó)人更為熟悉的語言來講，所謂“威脅私營(yíng)經(jīng)濟(jì)”，就是有損“私人資本”和“民營(yíng)企業(yè)家”的利益。西方文化語境下的所謂“民主”、“民間”及“民生”等，其真實(shí)所指的“民”，就是這諸如“0.3%”之類的資本富豪。所謂的“國(guó)進(jìn)民退”和“國(guó)富民窮”，也同樣是指這些“貴民”。而一旦有損于這些“貴民”的利益，就是搞“階級(jí)斗爭(zhēng)”的“政治運(yùn)動(dòng)”，就是不“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”了。

可見，美國(guó)資本精英及其政客“打棍子”和“扣帽子”的“階級(jí)斗爭(zhēng)思維”，其功法嫻熟程度也絕不亞于中國(guó)人。用“階級(jí)斗爭(zhēng)手法”壓制“階級(jí)斗爭(zhēng)思維”，以便維持“劫貧濟(jì)富”的特權(quán)私利，這或許便是“強(qiáng)勢(shì)群體”相對(duì)于“弱勢(shì)群體”的主流話語權(quán)強(qiáng)勢(shì)所在。

但在“民主”的美國(guó)，民主黨和奧巴馬也絕不是“弱勢(shì)群體”。否則，也便沒有資格與共和黨進(jìn)行“輪流執(zhí)政”的政治游戲了。而沒有與資本富豪的“權(quán)錢交易”，民主黨自然也就不會(huì)有競(jìng)選活動(dòng)的“資本”。資本所豢養(yǎng)的這一對(duì)“驢子黨”和“大象黨”，在對(duì)“資本負(fù)責(zé)”上都是忠心一致的。區(qū)別僅僅在于，民主黨除過有一部分資本富豪“坐莊”外，還發(fā)展和吸納了一些工會(huì)外圍組織。這樣以來，在“選情”告急時(shí)，民主黨就可以“窮人利益代言人”的面目忽悠來更多的“民意”和“選票”。奧巴馬此次打出的向富人“增稅牌”，也同樣是“醉翁之意不在酒”。至于該法案最終被共和黨控制的國(guó)會(huì)眾議院所封殺，奧巴馬也照樣能賺取到“政治紅利”。因?yàn)閷?duì)于“民意”和“選票”來講，民主黨已經(jīng)盡力了。如果不滿意，那就繼續(xù)“給力”吧。

這就是美國(guó)的民主，這就是美國(guó)的“階級(jí)斗爭(zhēng)”。而共和黨的殺手锏正是在于，以政治牌對(duì)打政治牌，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為“硬道理”，從而將民主黨掃進(jìn)“階級(jí)斗爭(zhēng)”的“政治運(yùn)動(dòng)”垃圾堆。美國(guó)“強(qiáng)勢(shì)群體”的左手與右手對(duì)打，的確是世界一流的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)“室內(nèi)戲”。但問題是，這場(chǎng)“階級(jí)斗爭(zhēng)”的另一個(gè)主角，那個(gè)真正“占全美國(guó)納稅人總數(shù)99.97%”的“弱勢(shì)群體”，他們?cè)诟墒裁茨?？于是，我們就得把目光轉(zhuǎn)回戶外的紐約街道。

【7】“紐約917”工人階級(jí)直搗西方民主“金鑾殿”的世界影響

不管西方資本精英把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)說得多么天花亂墜，也不管西方“強(qiáng)勢(shì)群體”把自由民主“普世價(jià)值”說得多么“天經(jīng)地義”，身處當(dāng)今世界“民主圣地”的美國(guó)工人階級(jí)卻并不糊涂。他們追查金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?，他們要斬?cái)鄼?quán)錢交易的鏈條，他們要解除資本寡頭集團(tuán)對(duì)社會(huì)政治的操縱，還是將茅頭直接對(duì)準(zhǔn)了西方世界“金融首都”的金融寡頭大本營(yíng)。正如美國(guó)《基督教郵報(bào)》所稱“這是一場(chǎng)沒有領(lǐng)導(dǎo)人和統(tǒng)一指示消息的運(yùn)動(dòng)，不過有一點(diǎn)卻是人們的共識(shí)——他們對(duì)金錢影響美國(guó)政治乃至民眾生活的現(xiàn)象很失望?！彼?，“0.3%”對(duì)“99.97%”的階級(jí)剝削神經(jīng)中樞，不在白宮，也不在國(guó)會(huì)山，而正是在資本主義世界的“金鑾殿”華爾街。因此，“占領(lǐng)華爾街”，迫使華爾街的金融巨頭們吐出他們“霸占人民的財(cái)產(chǎn)”，便成了這次“紐約革命”最具歷史意義的象征性舉動(dòng)。

在這個(gè)“美元帝國(guó)”的“貨幣殖民”時(shí)代，世界上“0.3%”對(duì)“99.97%”的階級(jí)剝削和“劫貧濟(jì)富”體系，正是以紐約華爾街為“神經(jīng)中樞”，并沿著倫敦、巴黎、柏林、布魯塞爾、米蘭、馬德里及東京等這條金融系統(tǒng)枝節(jié)伸展蔓延到全球的。因此，對(duì)于這次“紐約起義”，美國(guó)政府才如臨大敵，派駐警察嚴(yán)密封鎖，以防止抗議者進(jìn)入“禁區(qū)”?！缎旅绹?guó)人》則警告說，隨著極端活動(dòng)分子、左派組織、自我標(biāo)榜的“革命者”和反資本主義煽動(dòng)者策劃從9月17日起“占領(lǐng)”華爾街大串聯(lián)，可能導(dǎo)致嚴(yán)重騷亂。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)也驚呼：“埃及人為民主發(fā)動(dòng)了起義，突尼斯人、也門人、巴林人和敘利亞人也是如此。如今，激進(jìn)組織希望在美國(guó)發(fā)起他們自己的起義——以數(shù)千示威者襲擊華爾街的形式”！

報(bào)道稱，美國(guó)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全和通信集成中心（NCCIC），是美國(guó)國(guó)土安全部的下屬部門。該機(jī)構(gòu)的發(fā)言人克里斯·奧特曼證實(shí)：“在歐洲，已經(jīng)有抗議活動(dòng)要針對(duì)在馬德里、米蘭、倫敦和巴黎的金融區(qū)?！?/p>

“紐約起義”風(fēng)動(dòng)美歐，資本主義的世界心臟已經(jīng)在發(fā)抖。這場(chǎng)風(fēng)暴給他們所帶來的文化與心理恐慌，絕不亞于“911事件”的震撼。自私貪婪，是資本的本性。周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是資本投機(jī)狂賭的必然結(jié)果。而一旦大難臨頭，華爾街及美國(guó)首先還是要吸引資金回流以求自保。為此，同樣不惜“損人利己”。于是，美國(guó)資本控制的三大國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)“唱空歐洲”、“唱空中國(guó)”乃至“唱空世界”，都是注定要發(fā)生的事。果不其然，“標(biāo)普將意大利主權(quán)債評(píng)級(jí)下調(diào)一級(jí)，前景展望維持負(fù)面”。華爾街日?qǐng)?bào)稱：“此次降級(jí)標(biāo)志著意大利最新一次的重大經(jīng)濟(jì)衰退。目前范圍擴(kuò)大的歐洲債務(wù)危機(jī)，已波及整個(gè)歐元區(qū)第三大經(jīng)濟(jì)體”。

既然從“占領(lǐng)華爾街”開始的“階級(jí)斗爭(zhēng)”，已經(jīng)有在歐洲金融重鎮(zhèn)蔓延的明確跡象，那么美國(guó)此時(shí)又向身處債務(wù)危機(jī)漩渦的歐洲“火上澆油”，這難道不是更危險(xiǎn)的“玩火”嗎？其實(shí)，資本因自私而急功近利和目光短淺，最后造成世界資本主義鏈條在最脆弱處斷裂，這在“一戰(zhàn)”前后的歷史上已經(jīng)有過先例。況且，歐洲還有過搞公有制的社會(huì)主義歷史經(jīng)驗(yàn)。而一旦真到歐洲的社會(huì)主義革命風(fēng)暴再轉(zhuǎn)回美國(guó)時(shí)，可絕不像此番從“中東革命”轉(zhuǎn)回來的這場(chǎng)“紐約起義”景象。到那時(shí)，美國(guó)要想再將危機(jī)轉(zhuǎn)嫁打發(fā)出去，斷然不是很輕松的事。

搞“階級(jí)斗爭(zhēng)”，還是抓“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”？這是當(dāng)前美國(guó)政治游戲場(chǎng)上的猜謎題。但這場(chǎng)猜謎游戲的影響，必將波及歐洲乃至整個(gè)世界。對(duì)此，中國(guó)人能夠猜得準(zhǔn)猜得透嗎？又會(huì)從中得到哪些現(xiàn)實(shí)與歷史的啟示呢？

【8】鑒古往而知興替，讓歷史告訴未來

亦如網(wǎng)聞博報(bào)小社員在此前的《憑什么不許奧巴馬鬧革命？》、《叢林戰(zhàn)爭(zhēng)：“美元帝國(guó)”崩潰的前夜》、《美元綁架：中國(guó)“入世”的“誤會(huì)”？》及《美債危機(jī)：“不革命”就會(huì)“被革命”！》等《日出西邊/風(fēng)動(dòng)中國(guó)》系列文章所述，回望來路，從“向錢看”爭(zhēng)先富，到接軌市場(chǎng)化私有化“國(guó)際慣例”，到形成出口導(dǎo)向型的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，再到貧富兩極分化和“黃賭毒黑腐假”沉滓泛起的“道德滑坡”，直到現(xiàn)在的美債危機(jī)和“輸入性通脹”危機(jī)，我們辛辛苦苦做出的世界第二大經(jīng)濟(jì)體“GDP大蛋糕”，卻原來并不定吃也不定用。頂多，只算是給救美國(guó)救歐洲救世界作出了“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的貢獻(xiàn)。

為何會(huì)這樣呢？難道我們不正是從“向錢看”開始，便把“GDP大蛋糕”和美元貨幣真當(dāng)成了自己的財(cái)富嗎？可到頭來，自己真金白銀的物質(zhì)財(cái)富，卻被“虛擬”給了西方富國(guó)，而自己僅僅只是落了一堆“看起來很美”的數(shù)字和不斷貶值縮水的紙鈔！現(xiàn)在，中國(guó)社會(huì)的貧富兩極分化和“輸入性通脹”危機(jī)，還看不到盡頭。與其說這是以“東莞模式”為代表的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已走到了盡頭，倒不如說是“向錢看”的思維模式已經(jīng)陷入絕境。拜物拜金，反而失財(cái)。自私自利，反倒自損自殘。

拜金拜富，就得學(xué)習(xí)世界上最富裕發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。接著1840年“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”以來的“西學(xué)東漸”，西方資本買辦精英通過世界輿論大合唱，順著中國(guó)人“向錢看”爭(zhēng)先富的“求學(xué)”愿望，又循循善誘地給我們送來了“科技崇拜”、“市場(chǎng)崇拜”、“GDP崇拜”、“法治崇拜”及“普世價(jià)值崇拜”等一整套“西洋套餐”。這里面最核心的教義，還是市場(chǎng)化私有化“國(guó)際慣例”，簡(jiǎn)稱“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。

于是，在這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球財(cái)富盛宴狂歡中，世界經(jīng)濟(jì)繁榮景氣時(shí)，貧窮的中國(guó)人以血汗勞動(dòng)供養(yǎng)美國(guó)和西方富國(guó)消費(fèi)。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)景氣低迷危機(jī)海嘯來臨時(shí)，遭受“血汗錢”縮水蒸發(fā)和“輸入性通脹”打擊最慘重的，還是貧窮的中國(guó)人。窮國(guó)供養(yǎng)富國(guó)，窮人供養(yǎng)富人，這究竟是哪門子的“國(guó)際慣例”和“普世價(jià)值”？

忘記歷史，就意味著背叛。對(duì)敵人的視而不見與寬容，就是對(duì)國(guó)家和人民的犯罪。我們今天實(shí)現(xiàn)危機(jī)突圍的出路，同樣需要回歸到歷史的起點(diǎn)上再出發(fā)！