人們往往由于觀點(diǎn)和利益的迥異而全盤否定對(duì)立面。

左派對(duì)右派，右派對(duì)左派，左派對(duì)改革派，右派對(duì)革命派，左派對(duì)資本主義，右派對(duì)社會(huì)主義主義，中間派對(duì)激進(jìn)派，激進(jìn)派對(duì)中間派，左派對(duì)美國(guó)，右派對(duì)蘇俄，等等，都如此。大家似乎忘了，我們都用互聯(lián)網(wǎng)，也都受過孔夫子的熏陶。茅于軾和任志強(qiáng)雖是臭氣熏天的死硬派，卻讓國(guó)人看透了本質(zhì)。

辯證法講對(duì)立統(tǒng)一，全盤否定任何人和全盤否定任何事都有問題。

毛澤東、蔣介石、孫中山，甚至包括林彪、四人幫，袁世凱、慈禧太后、李鴻章、曾國(guó)藩、洪秀全，對(duì)于中華都有貢獻(xiàn)。全球化、改革開放、文化革命、大躍進(jìn)、社會(huì)主義改造、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、軍閥混戰(zhàn)、五四運(yùn)動(dòng)、辛亥革命、康梁變法、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。都有可取之處。區(qū)別在于貢獻(xiàn)的正反、主客與大小。

八年前，我摒棄了右派，卻一直不敢自稱左派。胡德平那樣的激烈否定不可取，鄧小平講原則，也有必要的強(qiáng)硬，只要利國(guó)利民，強(qiáng)硬也很好。

盡管如此，鄧小平占領(lǐng)華爾街這樣的觀點(diǎn)仍然奇怪。自稱99%的美國(guó)人占領(lǐng)了華爾街，與鄧小平有什么關(guān)系？沒錯(cuò)，有關(guān)系，就是鄧小平，請(qǐng)聽我慢慢道來。

在全球化如火如荼的前些年，我寫過一篇關(guān)于WTO的文章，將全球化分為兩類：一類是資本主義的全球化，一類是共產(chǎn)主義的全球化。

自工業(yè)革命以來，機(jī)械、能源、通訊、電力的發(fā)展，極大地?cái)U(kuò)展了人類的能力。人類的活動(dòng)范圍不再限于鄉(xiāng)村、國(guó)家和大陸，全球化技術(shù)上不再是問題。有了可能，便有了實(shí)踐，因此，廣義上的全球化四百年前就開始了。

殖民戰(zhàn)爭(zhēng)是第一次全球化，西方國(guó)家利用資本主義工商業(yè)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)對(duì)世界范圍內(nèi)農(nóng)牧業(yè)的第一次全球侵略。印度、南美、非洲、鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是具體的例子。

一戰(zhàn)是資本主義內(nèi)部老牌帝國(guó)與新興強(qiáng)國(guó)對(duì)殖民戰(zhàn)爭(zhēng)割據(jù)范圍的再爭(zhēng)奪。二戰(zhàn)復(fù)雜一些，是社會(huì)主義、殖民地的民族主義、資本主義新老列強(qiáng)，多元的博弈。沒有列強(qiáng)，就沒有列強(qiáng)的內(nèi)部紛爭(zhēng)。沒有殖民戰(zhàn)爭(zhēng)，就沒有民族獨(dú)立。沒有資本主義，就沒有社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)。情緒是一回事兒，客觀邏輯是另一回事兒。

二戰(zhàn)導(dǎo)致美國(guó)、中蘇社會(huì)主義、亞非拉民族主義崛起。世界上出現(xiàn)三種勢(shì)力兩大陣營(yíng)，陣營(yíng)間熱戰(zhàn)加冷戰(zhàn)。先是社會(huì)主義蒸蒸日上，持續(xù)了五六十年，然后是社會(huì)主義的土崩瓦解，最終于上世紀(jì)八十年代以社會(huì)主義的潰敗暫告一個(gè)段落。

接下來是近二十年的全球化，這次全球化的實(shí)質(zhì)是什么？是資本主義對(duì)社會(huì)主義的反撲。是資本主義從內(nèi)外部對(duì)世界的全面占領(lǐng)。一方面，蘇東波解體，另一方面，改革開放搞活。無論激烈方式，還是漸進(jìn)方式，態(tài)勢(shì)上都是社會(huì)主義的衰落。

開放，并不是社會(huì)主義打開大門到資本主義國(guó)家攻城略地，而是歐美日在經(jīng)濟(jì)上打進(jìn)控制原來的社會(huì)主義國(guó)家。改革和搞活，也不是社會(huì)主義的自我完善，而是資本化、私有化、外資化。技術(shù)、制度、人文均如此。

資本強(qiáng)國(guó)主導(dǎo)下的全球化。中國(guó)出現(xiàn)本土的資本家和外國(guó)資本家。態(tài)勢(shì)上，社會(huì)主義潰敗或?qū)ν忾_放，讓利于資本主義，直接的后果往往有害。但客觀后果不同。在三十年前的詞典上，民族主義是資產(chǎn)階級(jí)的思潮。國(guó)家源于民族，而國(guó)家在資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治時(shí)期，也是專政工具。因此，列寧曾在特定時(shí)期反對(duì)自己的國(guó)家。

馬恩講國(guó)際主義和共產(chǎn)主義，斯大林輸出革命，毛澤東聯(lián)合亞非拉，朋友遍天下。最終結(jié)果呢？但當(dāng)英雄離去時(shí)，社會(huì)主義卻陷入了深深的低谷。

鄧小平學(xué)習(xí)西方，學(xué)習(xí)資本主義，盡量低姿態(tài)，不對(duì)抗，和顏悅色，甚至低眉順眼，低聲下氣。全心全意做學(xué)生、服務(wù)員、傭人。歐美日也資本家樂得享用。

從道德、尊嚴(yán)、自強(qiáng)的方面看，這種方式有弊病。歐美日港澳臺(tái)韓新的資本家闖了進(jìn)來。變成主人，它們?cè)谥袊?guó)攫取了海量的財(cái)富，控股了許多經(jīng)濟(jì)命脈，摧毀了中國(guó)的最核心的競(jìng)爭(zhēng)力。時(shí)下的中國(guó)充滿了洋奴氣息，甚至紀(jì)念技術(shù)天才喬布斯都在爭(zhēng)著比誰下跪的姿勢(shì)更標(biāo)準(zhǔn)，更優(yōu)雅，更兇猛，更不要膝蓋和大臉。

但相反相成，在另一方面，在中低端產(chǎn)業(yè)方面，中國(guó)工人的確發(fā)展了，可以與美國(guó)工人抗衡了。中國(guó)工人搶了美國(guó)工人的飯碗，這是華爾街出現(xiàn)美國(guó)反動(dòng)派的原因。

資本的特點(diǎn)是以資本賺錢，利潤(rùn)至上，最大限度地降低成本。如質(zhì)量相當(dāng)，誰最賤就用誰。中國(guó)勞動(dòng)力賤，質(zhì)量尚可，就用中國(guó)人。這么一來，美國(guó)內(nèi)部出問題了。

高科技行業(yè)容納的勞動(dòng)力畢竟有限。原本在中低端產(chǎn)業(yè)工作的美國(guó)工人在中國(guó)工人的競(jìng)爭(zhēng)面前，越來越失去使用價(jià)值，大量失業(yè)了。不僅就業(yè)如此，更嚴(yán)重的是，一些中低端產(chǎn)業(yè)通過全球分工轉(zhuǎn)移到了中國(guó)。美國(guó)就業(yè)更是雪上加霜。不僅美國(guó)如此，歐洲日本韓國(guó)臺(tái)灣也一樣。與此相反，中國(guó)和印度工人成了外國(guó)資本的雇傭工人。

外資、合資、外包、組裝、出口加工等等，是這種客觀事實(shí)的直接表現(xiàn)。

因做了奴才而虧損？為做了奴才而自豪？民族主義？咒罵洋奴？且不論，本文只研究客觀邏輯。即因汽車、電器、機(jī)床、加工業(yè)向發(fā)展中國(guó)家的轉(zhuǎn)移，資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)力因成本高而居于劣勢(shì)，導(dǎo)致資本主義國(guó)家無業(yè)者的反抗。

目前，美國(guó)出現(xiàn)的反動(dòng)派還不多，原因有兩個(gè)，第一，這只是開端。第二，美國(guó)人講優(yōu)勝劣汰，非萬不得已，人民不會(huì)走上街頭。走上街頭表明經(jīng)濟(jì)上的窘迫，說明你是笨蛋，是失敗者。據(jù)此估計(jì)，想上街的人民和已經(jīng)上街的人民，比例1:10.

為什么說鄧小平占領(lǐng)了華爾街？既然鄧小平的政策助推了資本主義的全球化，那么，在另一方面，必然也促成了無產(chǎn)階級(jí)的全球化?？梢灶A(yù)見，如果沒有全球性的政策調(diào)整，資本主義將面臨越來越多的內(nèi)部問題。北非和西亞騷亂，歐美日也會(huì)騷亂。

發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力更賤，發(fā)達(dá)國(guó)家中低端產(chǎn)業(yè)越來越空心化。除蘋果等公司，發(fā)達(dá)國(guó)家可以在全球賺取暴利產(chǎn)業(yè)越來越少。即便有蘋果這樣的暴利公司，富裕的也是上市公司的老板和員工，普通歐美日人民將越來越無產(chǎn)。

任何變化都有兩面性。主觀努力和客觀結(jié)果往往很有趣地背道而馳。歐美日資本家在暗笑中國(guó)人傻的同時(shí)，歐美日的勞動(dòng)人民在智力、產(chǎn)業(yè)上、就業(yè)上出現(xiàn)了大滑坡。

關(guān)于這一點(diǎn)，即便那些逼迫中國(guó)全球化的西方政客也很難意識(shí)到。資本家呢？目的是利潤(rùn)，資本家沒有祖國(guó)，資本家會(huì)拋棄本國(guó)人民。國(guó)內(nèi)外資本家都如此。

根據(jù)辯證法，即便成功的事物，也在勝利的同時(shí)制造自己的對(duì)立面，制造自己滅亡的根據(jù)。四季交替，盛極而衰，強(qiáng)弩之末，必然出現(xiàn)新的變化。還好比喬布斯，本來了不起。但過分尊敬，你就是孫子了。只有當(dāng)你匱乏創(chuàng)造力的時(shí)候，才會(huì)跪拜。

一旦跪拜，便走向反面。仔細(xì)一想，喬布斯也沒什么，不就一個(gè)蘋果公司嗎？影響全球的公司多了，IBM，三星，oracle，思科，谷歌，facebook，微軟，原來的SUN，即使只在IT行業(yè)，蘋果公司也不算偉大。喬布斯第一個(gè)做好手持智能設(shè)備的人。

有對(duì)抗，就有防范。天天美食，結(jié)果變肥豬。馬恩列斯毛曾經(jīng)推動(dòng)全球革命，但卻很難在劣勢(shì)的情況下在發(fā)達(dá)資本主義造就出無產(chǎn)階級(jí)。廉價(jià)開放，外國(guó)資本家笑納。產(chǎn)業(yè)過來了，美國(guó)工人失業(yè)，變無產(chǎn)階級(jí)，于是走上街頭。

在這一點(diǎn)上外國(guó)資本家?guī)土舜竺?。馬克思說共產(chǎn)主義將在資本主義高度發(fā)達(dá)之后出現(xiàn)，似乎預(yù)言了這種情形。也只有到了這個(gè)時(shí)候，無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)才是全球性的。國(guó)際主義才成為可能。才有可能全世界無產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來。

當(dāng)然，聯(lián)合是一種可能。未來怎么走？還有其他三種可能。

第一種，僵化保守，一意孤行，全世界都保持目前的政策一百年不動(dòng)搖。歐美日中印的資本家越來越強(qiáng)大，歐美日中印的勞動(dòng)人民越來越無產(chǎn)。

中印本是發(fā)展中國(guó)家，忍耐力更強(qiáng)。最先起來全面造反的將是歐美日人民。他們?cè)?jīng)有過相對(duì)富裕的生活，如今卻被發(fā)展中國(guó)家將工作奪走了。

第二種可能，戰(zhàn)爭(zhēng)。歐美日如何安置社會(huì)閑雜人員？戰(zhàn)爭(zhēng)是解決內(nèi)部危機(jī)的出路。因此，歐美日很可能在全世界挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)移內(nèi)部壓力。并直接在全世界掠奪財(cái)富。象蒙古掠奪北宋一樣，或殖民戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪全世界一樣。

對(duì)此，政府應(yīng)有足夠的警惕性，一旦列強(qiáng)玩邪惡，局面將很慘烈。

第三種可能，全世界調(diào)整政策，各自閉關(guān)鎖國(guó)。美國(guó)資本家放棄全球化努力，中國(guó)政府放棄外向型經(jīng)濟(jì)。各自著力發(fā)展自身，重新將技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、消費(fèi)均衡化。

長(zhǎng)期地看，人民幣升值是好事，貿(mào)易保護(hù)主義也是好事，閉關(guān)鎖國(guó)是好事。閉關(guān)鎖國(guó)可以練內(nèi)功，解決自身問題。瑜伽和辟谷，都要閉關(guān)靜思。

關(guān)于這第三種可能，薄熙來在重慶的實(shí)踐很有意義。不僅有中國(guó)意義，也有世界意義。中國(guó)的民生問題不必說，美國(guó)也有民生問題，失業(yè)就是民生問題。

資本主義列強(qiáng)靠不住，選擇薄熙來可以防患于未然。第三種方式最理想，是和平解決問題的方式。但可能性小一些，主導(dǎo)權(quán)在本性貪婪的資本家和政客手里。

第一種可能將導(dǎo)致歐美日內(nèi)亂，歐美日精英最終將難以容忍?，F(xiàn)在可以容忍，但怎么阻止趨勢(shì)？第二種可能將導(dǎo)致天下大亂。現(xiàn)在的世界還沒有大亂。因?yàn)闅W美日內(nèi)部還沒有大亂。但隨著歐美日工人的越來越無業(yè)越來越無產(chǎn)，歐美日內(nèi)部將出現(xiàn)更大的內(nèi)亂，為了解決內(nèi)亂，資本主義就要將內(nèi)亂轉(zhuǎn)嫁到世界上。

馬克思不愧為大哲學(xué)家，其觀點(diǎn)似乎過時(shí)了。但在不經(jīng)意的轉(zhuǎn)彎處又柳暗花明起來。無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)，資本主義和共產(chǎn)主義，有其內(nèi)在的發(fā)展規(guī)律。

改革開放有很多結(jié)果，其中一個(gè)結(jié)果是發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部大量失業(yè)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：