我看“占領(lǐng)華爾街”：開啟美國(guó)“群眾運(yùn)動(dòng)”時(shí)代

從美國(guó)的資本們，到中國(guó)的資本，到全世界的資本們，都特別希望“占領(lǐng)華爾街”是一場(chǎng)表達(dá)失望和不滿的運(yùn)動(dòng)，是一群失意者在表達(dá)對(duì)金融體系失望、對(duì)經(jīng)濟(jì)失望，是一群“吃救濟(jì)的人”在希望得到更多福利和保障。。。， 因?yàn)橹挥羞@樣，“占領(lǐng)華爾街”才可以被描繪成“不過是又一次因不滿而爆發(fā)的民生訴求，美國(guó)很民主，人們盡可以訴求”，這樣就可以被納入現(xiàn)有政治民主范疇內(nèi)，訴求也就被帶到現(xiàn)有的政治經(jīng)濟(jì)框架內(nèi)加以研究、協(xié)商、解決或不解決 --- 所謂“理性訴求”。

據(jù)說南方系用“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”來揶揄中國(guó)人民：看，美國(guó)人還可以去占領(lǐng)，人家有民主的權(quán)力，中國(guó)人行么？ --- 只能說，南方系仍然不了解美國(guó)。 南方系有一點(diǎn)說對(duì)了：占領(lǐng)的人們的確是在行使民主權(quán)力，但有一點(diǎn)說錯(cuò)了：“此民主”非“彼民主”。

回顧下，我們經(jīng)常在電視里看到美國(guó)人民又集會(huì)了，美國(guó)人民又游行了，又反對(duì)政府這樣那樣了。 通?？吹竭@些，會(huì)感嘆：美國(guó)很民主，人民不滿意了，就可以去游行。

這其實(shí)是“錯(cuò)誤的想象”，是被右派們誤導(dǎo)了，美國(guó)不是這樣的。

這次占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)之前，美國(guó)幾乎所有被媒體公開報(bào)道的集會(huì)、游行示威，都不是美國(guó)人民“自發(fā)”的，而是由各種各樣的組織或協(xié)會(huì)來發(fā)起的，這些組織或協(xié)會(huì)，自然都在政府那里掛了號(hào)。管理運(yùn)行方式，大部分都是“會(huì)員制”。

也就是說，我們電視里看到的走在游行隊(duì)伍中的大部分示威者，不是“隨便一個(gè)什么人”，他們是被組織的。 不信的話，可以去觀察下，在美國(guó)生活工作的中國(guó)人，上百萬總有，多少人參加過游行？包括民運(yùn)們，包括法輪功們，只見過他們舉牌子瘋狂反對(duì)中國(guó)，何曾見過他們參加過反對(duì)美國(guó)政府政策的游行？為什么呢?

舉例說，工會(huì)。在美國(guó)多年，從沒見過工會(huì)，也不知道工會(huì)在哪兒？美國(guó)不是所有的企業(yè)都有工會(huì)，公司沒有工會(huì)“駐扎”，員工也就跟工會(huì)沒任何關(guān)系，自然就不會(huì)被工會(huì)組織起來去游行罷工。因此，大多數(shù)美國(guó)人民，其實(shí)和中國(guó)人民一樣，每次都是從電視上看到游行示威，卻無緣參加，或者不知如何去參加？

中國(guó)人民對(duì)美國(guó)人民的“民主想象”，存在根本性的誤差。 這誤差來自兩方面，一方面是被右派掌控的媒體刻意誤導(dǎo)了，一方面是中國(guó)人民對(duì)于民主的概念和理解，其實(shí)是來自社會(huì)主義制度的切身感受，來自毛澤東思想的洗禮，來自“人民當(dāng)家作主”根深蒂固的概念。

看到了這種誤差，也就看到了這次“占領(lǐng)華爾街”，的確在書寫美國(guó)民主的歷史 --- 這次才是真的、“美國(guó)人民自己發(fā)起的群眾運(yùn)動(dòng)”，因此連政府也不知去“跟誰對(duì)話”？ “我們都是99%”，每個(gè)人都可以是抗議者。

美國(guó)人民的群眾運(yùn)動(dòng)，跟中國(guó)人民的群眾運(yùn)動(dòng)，理念上說，有差別嗎？ 一樣的被精英們看不起，一樣的被說成“痞子運(yùn)動(dòng)”，一樣的被專政機(jī)關(guān)置于放大鏡下尋找“暴力傾向”，一樣的被指責(zé)為“破壞民主法治”。

占領(lǐng)華爾街會(huì)成功嗎？ 沒有目標(biāo)，無所謂成功還是失敗。

占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)本身，最后很可能“被扭轉(zhuǎn)”，相信美國(guó)政府會(huì)不失時(shí)機(jī)的派出各種組織積極的去引導(dǎo)運(yùn)動(dòng)，把訴求具體化，引導(dǎo)到“美式自由民主的軌道上來”。

但有些東西，如果它是先進(jìn)的，發(fā)生了，就難再回頭。群眾運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生過一次，原來的“美式民主”就黯然失色了。美國(guó)人民的“下一次”，一定是更大規(guī)模的“群眾運(yùn)動(dòng)”。

像中國(guó)人民一樣，經(jīng)歷過文革，“美式民主”看起來就太虛偽了。選總統(tǒng)有什么用？ 改變不了官僚體系，解決不了實(shí)際問題。

2011.11.09

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：