就在全球華人歡度虎年春節(jié)之際，奧巴馬在幾經(jīng)推遲之后，終于宣布在2月18日、中國農(nóng)歷正月初五這一天正式會(huì)見達(dá)賴。至此，美國在短短的兩個(gè)月間向中國打出了所有的牌：貿(mào)易糾紛、谷歌事件、人民幣匯率、軍售臺(tái)灣。

美國政要會(huì)見達(dá)賴不過才二十年的事情。也就是冷戰(zhàn)之后，不再需要中國共同對抗蘇聯(lián)。要知道此前，達(dá)賴要想拿到赴美的簽證都很難。這其中的變化自然顯示了美國的實(shí)用主義、國家利益至上的特色。雖然美國也常常聲稱捍衛(wèi)自己的價(jià)值觀，認(rèn)為這是美國的立本之本、核心利益，但落實(shí)到行動(dòng)上，捍衛(wèi)的則是具體的國家利益。正如這次對臺(tái)軍售，明明是美國的國內(nèi)法用到國際事務(wù)中，是對中國主權(quán)根本利益的損害，但美國在臺(tái)協(xié)會(huì)主席薄瑞光聲稱：“美國最近批準(zhǔn)向臺(tái)灣出售價(jià)值64億美元的武器，符合美國的利益。”當(dāng)然名義上美國的利益，實(shí)質(zhì)還不是財(cái)團(tuán)寡頭的利益？畢竟，對臺(tái)售武、會(huì)見達(dá)賴，會(huì)減少人均四萬美元的債務(wù)嗎？會(huì)讓失業(yè)率下降嗎？會(huì)有助于盡快走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)嗎？和當(dāng)今第二大經(jīng)濟(jì)體中國對抗，其效應(yīng)恐怕正相反。獲利的只有軍工巨頭和奧巴馬個(gè)人和它背后的民主黨（拉抬支持率）。

許多人難以理解的是，中美之間有巨大的共同利益，無論是反恐、核武器擴(kuò)散、氣候保護(hù)還是經(jīng)貿(mào)合作都是如此。正如奧巴馬所說：離開中美兩國的合作，國際上沒有一件事可以解決?？梢哉f中美之間的共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于臺(tái)灣和達(dá)賴。從正常的角度講，如何處理兩者的關(guān)系是顯而易見的。然而，美國的行動(dòng)表明，中美共同利益雖然巨大，但未必可以導(dǎo)致雙方在不同利益上的讓步，在這方面雙方仍然是零和的游戲。至少，中國希望以做大共同利益的方式來解決不同利益的思路需要反思。

美國這一次選擇全球華人歡度春節(jié)之際會(huì)見達(dá)賴，再次顯示了東西方文化的不同。中國文化，即使雙方再敵對，也要回避在對方有紅白喜事的時(shí)機(jī)發(fā)難。這就是道德底線。但西方文化，正好相反，往往選在這個(gè)時(shí)候?qū)κ诌M(jìn)行攻擊。如2008年北京奧運(yùn)會(huì)，對于百年才有的盛事，西方卻抓住不放，一再要中國難堪。這自然引發(fā)舉國上下、全球海外華人格外強(qiáng)烈的反彈。然而，制度可以改變，文化卻是難以改變的。這是重新復(fù)興的中國需要銘心切記的。

奧巴馬會(huì)見達(dá)賴，其說詞是達(dá)賴是一位宗教人士，和政治無關(guān)。如果這個(gè)邏輯成立，但何以美國又積極“建議”中國政府和達(dá)賴的私人代表會(huì)談？一個(gè)宗教人士的私人代表能代表“西藏流亡政府”嗎？如果能代表，他豈不是一位政治人物？豈不是更有違西方早已放棄的政教合一嗎？顯然，在會(huì)見達(dá)賴和達(dá)賴與中央政府談判兩件事上，美國搞的是雙重標(biāo)準(zhǔn)。這也是美國和西方在世界上左右逢源的原因。不打破西方的話語權(quán)和規(guī)則解釋權(quán)，中國仍然將在東西方博弈中占據(jù)下風(fēng)。

最后需要一提的是，許多國際觀察家認(rèn)為這一次中美關(guān)系突然惡化，與此前不久的哥本哈根氣候峰會(huì)、伊朗核武器有關(guān)。這兩件事中國都表現(xiàn)十分的強(qiáng)硬，對西方的要求不予回應(yīng)和配合。然而，這種說法并站不住腳。氣候變化，發(fā)達(dá)的西方應(yīng)該承擔(dān)主要的責(zé)任。這不僅僅因?yàn)樗鼈兏心芰?，也不僅僅因?yàn)闅夂蜃兓瘜λ鼈冇绊懽畲螅驗(yàn)槲鞣绞侵饕呢?zé)任人。氣候變化實(shí)是西方推動(dòng)的現(xiàn)代化的負(fù)產(chǎn)品。中國做為最大的發(fā)展中國家，不可能承擔(dān)超越自身能力、發(fā)展階段的責(zé)任和義務(wù)。至于伊朗核開發(fā)，這本來就是根源于過去美國的扶持。“因”是美國種下的。后來美國對伊朗采取遏制和敵視政策，逼使伊朗加速發(fā)展核技術(shù)以求得本國安全，這個(gè)“果”也是西方逼出來的。西方不思已過，反而向中國施壓，豈不荒唐。更何況沒有被西方控制的伊朗事涉中國能源安全，中國也已取代歐盟成為伊朗最大貿(mào)易國，中國憑什么要自我犧牲成全西方？而且最重要的是，奧巴馬訪華期間，公開告訴中方將要會(huì)見達(dá)賴。在這種情況下，還要中國多多付出而滿足西方，豈不是強(qiáng)盜邏輯？然而，這就是西方文明“強(qiáng)權(quán)即真理”的精髓。

現(xiàn)在的中國，和1840年一樣，面對的依然是一個(gè)唯利是圖、不擇手段而且沒有底線、嗜好擴(kuò)張的霸權(quán)主義西方。唯一不同是，東西方現(xiàn)在的力量對比，使得西方并不能為所欲為。但我們也必須由此清醒的認(rèn)識(shí)到，中國和西方恐怕是不可調(diào)和的矛盾，要么是東方壓倒西方，要么是西方壓倒東方。我們不妨看看西方是如何最終接納昔日的挑戰(zhàn)者日本和德國（徹底打垮、軍事占領(lǐng)、完全西方化改造），又是如何對待曾經(jīng)全盤西化的俄羅斯（打敗而沒有打垮，于是繼續(xù)遏制）。

顯然，這一次，奧巴馬春節(jié)會(huì)見達(dá)賴，打破了所有中國人（最好也包括自由派）對美國殘存的任何一點(diǎn)幻想，而事實(shí)上，對處于轉(zhuǎn)型期間的中國也確實(shí)起到了凝聚共識(shí)的作用。如果說要拉抬民意支持率，中美雙方都做到了。對西方有清醒的認(rèn)識(shí)，喚起全民的共識(shí)，這對未來的中國崛起之路委實(shí)未必不是一件好事。中美世紀(jì)大博弈，誰是贏家誰是輸家，還真需要從大歷史的角度尋找答案。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：