2010年2月18日　，美國五十三歲電腦軟件工程師斯塔克，在燒掉自家的房子后，駕駛私人小型飛機(jī)撞向德州奧斯汀的聯(lián)邦稅務(wù)局大樓。這和2001年的9.11事件簡(jiǎn)直是驚人相似的一幕。當(dāng)年策劃9.11事件的本拉登被美國人視為頭號(hào)的恐怖分子，而這個(gè)斯特克為什么卻被美國人捧為英雄？　　

斯塔克不是一名瘋子，他本性善良，勤勞，獨(dú)立，上進(jìn)，他曾有過美好的愿望。正是這些美國人的不懈支持，才出現(xiàn)了美國空前的繁榮。令人費(fèi)解的是這樣的一個(gè)人竟作出了同本拉登相同的事情，這樣的事件從美國的法制角度來看，是不折不扣的恐怖事件，斯特克就是不折不扣的恐怖分子。更令人費(fèi)解的是，這樣一個(gè)恐怖分子竟被美國人捧為英雄，如果看了斯特克留下的遺書，這樣的事情就很容易理解?！　?/p>

“為什么那撮暴徒和強(qiáng)盜可以犯下無法想象的暴行（比如通用汽車的總裁們好多年以來的所作所為），并且當(dāng)他們的貪婪和無比愚蠢的行為最終帶來災(zāi)難的時(shí)候，聯(lián)邦政府卻可以毫無保留地在幾天甚至幾個(gè)小時(shí)內(nèi)救助他們化解危機(jī)？于此同時(shí)，當(dāng)我們稱之為笑料的美國醫(yī)療保健系統(tǒng)包括那些藥品和保險(xiǎn)公司，在每年謀殺數(shù)以萬計(jì)的老百姓的時(shí)候，在掠奪他們（老百姓）的尸體歡呼他們（老百姓）的傷殘的時(shí)候，這個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)人卻對(duì)此視而不見，反而在積極地救濟(jì)他們那些卑劣的‘老伙計(jì)’（華爾街資本家）。更可悲的是，那些政府的‘代表們’（稱呼他們?yōu)樾⊥?，騙子和自私的混蛋更貼切）卻在年復(fù)一年地空洞地討論‘糟糕的醫(yī)保問題’而毫無行動(dòng)。對(duì)他們來說，只要死老百姓不擋在他們賺錢的路上，一切危機(jī)對(duì)他們根本不是問題。”　　

美國是當(dāng)今最發(fā)達(dá)的資本主義國家，這個(gè)被中國“精英”們捧為天堂的國度，有誰會(huì)想到竟是如此的齷齪骯臟！也許，我們的“精英”們不會(huì)承認(rèn)斯特克描繪的是事實(shí)，但是，美國人的熱捧會(huì)徹底擊破我們“精英”的巧辯。美國人為什么會(huì)把這個(gè)拉登式的人物捧為英雄，原來，斯特克事件向人們道出了美國普通群眾無法道出的聲音，美國的大多數(shù)人和斯特克有著相同的感受。斯特克用生命的代價(jià)發(fā)出了廣大普通群眾的聲音，斯特克理所當(dāng)然地會(huì)被美國的普通群眾捧為英雄。斯特克遺言中的另一段可以解釋他為什么會(huì)被捧為成為英雄?！　?/p>

“然而直到我大學(xué)的前兩年才認(rèn)識(shí)清楚獨(dú)立創(chuàng)業(yè)的重要性，那時(shí)我18、19歲，靠著打工來補(bǔ)助自己在賓夕法尼亞州哈里斯堡讀大學(xué)。我的鄰居是個(gè)退休的老太太（80多歲對(duì)我那個(gè)年紀(jì)的年輕人來說夠老的了），一位已故鋼鐵工人的遺孀。他的亡夫曾在賓夕法尼亞中部的鋼鐵廠工作，那個(gè)大公司和工會(huì)許諾她的丈夫，如果工作30年就可以得到退休金和醫(yī)療保險(xiǎn)。相反，他成了數(shù)千被缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的鐵廠和腐敗工會(huì)（更別提政府了）拋棄的P民，到頭來一無所獲，他存到養(yǎng)老基金的錢都被廠子和工會(huì)掠奪、竊取。老太太只能靠社會(huì)最低保障金度日。想想那個(gè)時(shí)候，我的處境很窘迫，有時(shí)數(shù)個(gè)月只能靠花生醬和面包果腹。但在我聽到這個(gè)可憐的女人的故事的時(shí)候，我覺得她比我還慘（畢竟，我還有果醬和面包）。當(dāng)她淳淳教導(dǎo)我吃貓食（她吃的東西）比吃果醬和面包更健康時(shí)，我聽的驚呆了?！?斯塔克和他的鄰　居老　太太不過是這個(gè)吃人社會(huì)的縮影。在美國，普通的群眾和他們都有著相同的感受。通過普通老百姓的辛勤勞動(dòng)，創(chuàng)造了美國的經(jīng)濟(jì)奇跡，然而，普通的老百姓的勤勞，養(yǎng)肥的是不勞而獲的資本家集團(tuán)，普通老百姓在資本家集團(tuán)的巧取豪奪下一無所有。斯特克勇敢地去撞擊這個(gè)制度，雖然這個(gè)行為會(huì)被富人們制定的制度認(rèn)定為恐怖行為，但富人們制度的制度卻無法改變?nèi)藗兊牧贾??！　?/p>

美國是被中國的“精英”們捧為最民主的國家，斯塔克遺言中的一段話是對(duì)這個(gè)民主的一個(gè)絕妙的諷刺?！霸?987年，我花了將近5000美元的個(gè)人積蓄，以及至少1000小時(shí)的時(shí)間來寫作、打印和郵寄給議員，政客，領(lǐng)導(dǎo)以及任何愿意聽我意見的人。結(jié)果就是，沒人愿意聽，他們甚至普遍認(rèn)為我在浪費(fèi)他們的時(shí)間。我花了無數(shù)的時(shí)間在洛杉磯的高速公路上，去參見會(huì)議以及任何想要組織力量反對(duì)這一暴政的民間團(tuán)體。然而，我卻發(fā)現(xiàn)我們的努力輕易地就被那些經(jīng)紀(jì)人中的叛徒們破壞了，他們想要開始享受所謂的‘自由’了。噢，別忘了，我花了這么多時(shí)間和精力在上面，這給我?guī)砹耸杖肷系膿p失。”　　

如果你讀一下美國的法律條文，你會(huì)感覺到它太公平了。它沒有規(guī)定任何人會(huì)享有特權(quán)，也沒有規(guī)定任何人會(huì)受到歧視，公民在法律面前人人平等。斯塔克遺言為我們揭開了其中的謎底。斯塔克為了維護(hù)自己的權(quán)益，不僅沒有得到任何結(jié)果，反而使自己利益受到更大的損失。他像我們昭示著，美國的民主權(quán)利，是以強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力為基礎(chǔ)的?！　?/p>

美國的一切社會(huì)資源都控制在少數(shù)富人的手中。在美國不論是政府官員還是各級(jí)議員，都只能是富人們的代表。如果沒有富人們經(jīng)濟(jì)的支持，任何人競(jìng)選成功是不可想象的。沒有富人支持的政治家就如同沒有陽光的小樹，是不會(huì)成長(zhǎng)起來的。這是因?yàn)椋鞣N的政治活動(dòng)需要經(jīng)濟(jì)的支持，宣傳政治主張需要富人控制的輿論工具的支持，窮人每天忙于生計(jì)很少有時(shí)間參與政治活動(dòng)，普通老百姓的政治團(tuán)體很容易被富人沒利用經(jīng)濟(jì)的力量破壞掉?！拔一藷o數(shù)的時(shí)間在洛杉磯的高速公路上，去參見會(huì)議以及任何想要組織力量反對(duì)這一暴政的民間團(tuán)體。然而，我卻發(fā)現(xiàn)我們的努力輕易地就被那些經(jīng)紀(jì)人中的叛徒們破壞了，他們想要開始享受所謂的‘自由’了”。雖說窮人有選舉權(quán)，但是，不管誰當(dāng)選，那都是富人的代表。轟轟烈烈的競(jìng)選活動(dòng)，那只是富人之間的斗爭(zhēng)，普通的群眾不過是富人之間斗爭(zhēng)的工具，它就如同賭博用的撲克牌一樣?！　?/p>

在這些代表富人的官員和議員的控制下，美國的各項(xiàng)法律和制度都偏袒富人歧視普通群眾。美國哈佛大學(xué)刑法學(xué)教授、著名律師德肖茨在20世紀(jì)80年代寫道，“美國刑法制度的核心是腐敗的——它依賴的是所有當(dāng)事人普遍的不誠實(shí)的態(tài)度；它是不公平的——它歧視窮人，歧視未受教育的人和少數(shù)民族成員?！彼援?dāng)富人們“貪婪和無比愚蠢的行為最終帶來災(zāi)難的時(shí)候，聯(lián)邦政府卻可以毫無保留地在幾天甚至幾個(gè)小時(shí)內(nèi)救助他們化解危機(jī)？”“更可悲的是，那些政府的‘代表們’（稱呼他們?yōu)樾⊥担_子和自私的混蛋更貼切）卻在年復(fù)一年地空洞地討論‘糟糕的醫(yī)保問題’而毫無行動(dòng)?！薄爸灰览习傩詹粨踉谒麄冑嶅X的路上，一切危機(jī)對(duì)他們根本不是問題?！本褪菫榱似胀ɡ习傩詹粨踉谒麄冑嶅X路上而給予的一點(diǎn)點(diǎn)可憐的權(quán)利，要維護(hù)它，沒有強(qiáng)大金錢的支持，仍然被赤裸裸地剝奪了，只能落得“我花了這么多時(shí)間和精力在上面，這給我?guī)砹耸杖肷系膿p失”。　　

最后，斯塔克們徹底地絕望了，他只能以用自己的生命去撞擊這個(gè)齷齪骯臟的的資本主義制度，成了這個(gè)萬惡制度的殉葬品。斯塔克的用生命換的了美國普通群眾的覺醒，把斯塔克捧成英雄是美國普通群眾對(duì)這個(gè)虛偽制度的聲討。把這個(gè)虛偽的制度吹噓為天堂的中國“精英”們，難道不應(yīng)該對(duì)自己的言行好好檢討一下！　　

　 歡迎網(wǎng)友們光臨午夜星辰博客探討交流　

　http://blog.sina.com.cn/yxwyxc　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：