劉曉波代表戰(zhàn)爭而非和平

香港科技大學(xué)  沙伯力

香港理工大學(xué)  嚴(yán)海蓉[1]

2010年諾貝爾和平獎獲得者劉曉波幾乎沒有收到來自非洲國家的祝賀。無論各國不祝賀是出于何種動機﹐劉曉波的確不值得祝賀﹐因為他的觀點和目標(biāo)有悖于大多數(shù)中國人的利益。

人們從國際媒體上所能了解到的劉曉波﹐是一個民主斗士。

但事實并非如此。而且﹐即使他真是這樣的斗士﹐他為中國開出的處方也是行不通的。

首先﹐一個人被授予諾貝爾和平獎的先決條件﹐應(yīng)該是他支持和平。劉曉波則恰恰相反。

他用熱情洋溢的言辭支持戰(zhàn)爭﹐包括支持美國侵略和占領(lǐng)阿富汗和伊拉克﹐以及在此之前美國發(fā)動的朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭。

諾貝爾獎評審委員忽略了這樣一個事實﹐即劉曉波支持那些聯(lián)合國拒絕授權(quán)的戰(zhàn)爭。然而﹐這種忽略并不讓人感到意外。

評審委員會成員所代表的是挪威議會的主要政黨。

姑且不論為什么全世界應(yīng)該去信任由同一國家的五位白人政客授予的獎項﹐人們應(yīng)該看到這樣一個事實﹕這幾位政客所屬的政黨支持伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭﹐因此挪威向這些國家派軍。

其次﹐1988年劉曉波在接受香港一家雜志采訪時談到﹐中國應(yīng)該經(jīng)歷三百年的殖民統(tǒng)治﹐以使自己像香港一樣。2006年他接受同一家雜志采訪時﹐重申了這個觀點。

考慮到在殖民統(tǒng)治下﹐人權(quán)遭受到嚴(yán)重侵犯﹐這種論述既不可能在中國﹐也不可能在大多數(shù)前殖民地﹐受到民眾歡迎。

第三﹐導(dǎo)致劉曉波被捕的《零八憲章》﹐鼓吹在中國進行工業(yè)及土地私有化。

蘇聯(lián)的私有化﹐曾導(dǎo)致整個經(jīng)濟的核心領(lǐng)域成為少數(shù)寡頭的囊中之物。

而且﹐中國部分已經(jīng)私有化的國有資產(chǎn)﹐主要是“肥”了官員﹐因此﹐在民意調(diào)查中﹐大多數(shù)中國民眾表示反對劉曉波主張的這種全面私有化。

其四﹐長期接受美國民主基金會資助的劉曉波﹐提出中國應(yīng)盡快轉(zhuǎn)型為選舉民主﹐以此來解決中國面臨的種種問題。

但這根本不能保證解決中國的問題。

美國哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院教授帕倫勃（Randall Peerenboom）的研究顯示﹐部分“非民主”國家﹐例如新加坡和一些阿拉伯國家﹐法治程度反而較高﹔而實行選舉民主的國家﹐如危地馬拉﹑肯尼亞﹑巴布亞新幾內(nèi)亞﹐法治程度很差。

在富裕程度低的階段就實行選舉民主轉(zhuǎn)型的國家﹐[2] 往往發(fā)展程度低﹐而且局勢動蕩。

只有處于發(fā)展中國家高端位置的幾個小國家﹐可以維持選舉民主。印度是一個例外﹐但在經(jīng)濟和社會的多個方面﹐它比不上中國。

印度也有一個問題叢生的政治體系。帕倫勃發(fā)現(xiàn)﹐“那些以為中國大眾在看到亞洲國家的經(jīng)歷之后﹑仍然渴求以選舉作為解決問題的方案的人﹐應(yīng)該三思?！x舉……幾乎不能激發(fā)信心﹐也很難落實被夸大了的﹑關(guān)于民主可以保持政府官員稱職的說辭。”

研究也顯示﹐只有“最高程度的民主”才可以改善人權(quán)狀況。在很多案例中﹐發(fā)展中國家向選舉民主的轉(zhuǎn)型過程﹐讓情況變得更壞。

如果大多數(shù)中國人了解了劉曉波的主張﹐他們會拒絕他。

對付劉曉波的更好的辦法是讓整個世界都看清他的主張。那樣的話﹐世界上的大多數(shù)人﹐就會像非洲國家那樣﹐將根本不會向劉曉波表示祝賀。

[1] Barry Sautman﹑Yan Hairong﹕“Liu Xiaobo stands for war, not peace”﹐2010年10月25日（http://www.mg.co.za/article/2010-10-25-liu-xiaobo-stands-for-war-not-peace）﹔中文譯文經(jīng)嚴(yán)海蓉校閱。

[2] 中國目前仍然是不折不扣的發(fā)展中國家。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：