日本宣布要放還詹船長，同時又有網(wǎng)友看到這個消息：“新華網(wǎng)石家莊9月23日電 記者從河北省石家莊市國家安全機關(guān)獲悉：近日，高橋定等4名日本人擅自進入河北省某軍事管理區(qū)并對軍事目標(biāo)進行非法錄像。河北省石家莊市國家安全機關(guān)接到報告后，即對上述人員依法采取措施，并對其問題進行審查。目前此案正在審理中?！?BR>
于是，就有網(wǎng)友認為：因為中國抓了四個日本間諜，日本政府沒辦法，只好放了詹船長：

本網(wǎng)友認為，這種看法是錯誤的。當(dāng)然，普通網(wǎng)友這么看，不會造成多大的危害。但是，如果我國的外事有關(guān)部門真的是這樣想的，安全部門抓這四個間諜真的是為了去“交換”詹船長，那就不但大錯特錯，而且說明我國的有關(guān)部門太缺乏應(yīng)有的政治頭腦了。

為什么這么說呢？

讓我們先來看這幾個事實：
1）日本是在釣魚島抓走詹船長的；

2）詹船長帶領(lǐng)船員是去釣魚島附近打漁的，不是去從事間諜行為；

3）我國是在河北省石家莊市抓捕4名日本人的；

4）這四個日本人偷拍我國軍事目標(biāo)，是從事間諜行為的；

5）日本和我國都宣稱對釣魚島擁有主權(quán)；

6）我國當(dāng)然擁有河北省石家莊市的主權(quán)。

以上都是基本事實，相信大家應(yīng)該沒有什么不同的看法。

當(dāng)然，國際上確實有相互交換的例子。
例如：當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭之后，志愿軍與“聯(lián)合國軍”交換了戰(zhàn)俘；前不久，美國與俄羅斯相互交換了各自抓捕到的對方派來的間諜。

但是，大家要注意：這種交換都是對等的。
這里的對等包括兩方面：1）在抓捕地點上對等；2）在抓捕對象上對等。

在抓捕地點上對等，就是說：
若你的人是在我的領(lǐng)土上抓捕的，則我的人也是在你的領(lǐng)土上被抓捕的；
若你的人是在第三國被我抓住，則我的人也是在第三國被你抓住。

在抓捕對象上對等，就是說：
若我抓捕的是你派來的間諜，那么你抓捕的也是我派去的間諜；
若我抓捕的是你的戰(zhàn)士，那么你抓捕的也就是我的戰(zhàn)士；
若我抓捕的是你的普通公民，則你抓捕的也是我的普通公民。

簡單地說，就是：
在各自的主權(quán)領(lǐng)土上抓捕到的相同性質(zhì)的人，才可能對等地交換。
這并不是成文的規(guī)定，而是屬于“常識”，或者說“潛規(guī)則”吧！

現(xiàn)在，中方在本國領(lǐng)土河北省石家莊市上抓捕了日方的間諜，而日方在雙方有主權(quán)爭議的領(lǐng)土——釣魚島上抓捕了中方的船長。
如果中方同意（無論是公開還是私下）與日方交換，則隱含的意思就是：
1）日方抓捕的中方船長，與中方抓捕的那四個人一樣，也是間諜！
2）釣魚島是日方的領(lǐng)土，就像河北省石家莊市是中方的領(lǐng)土一樣！

此例一開，影響將是非常大的：
1）日本今后可以隨意抓捕任何身份的中國人，然后要求與中方抓捕的日方間諜進行交換；
2）在將來關(guān)于釣魚島主權(quán)的談判中，日本可以引用這件事情來證明：中方曾經(jīng)默認過日本對釣魚島的主權(quán)。

因此，本網(wǎng)友認為，日方這次宣布放還詹船長，不可能與中方抓捕四個日本間諜有關(guān)，倒是很有可能與歐美媒體謠傳的“中國海關(guān)暫時禁止向日本的稀土出口”有關(guān)。畢竟，雖然禁止向某個國家出口屬于違反WTO協(xié)議，但是海關(guān)要找個由頭進行刁難或者暫時扣下一陣子，卻是并不困難的。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：