誰把“釣魚島主權(quán)”被炒成回鍋肉的？

司馬平邦

剛剛看到一條消息，《買家未付款致釣魚島歸屬鐵證〈海國記〉手抄本將重拍》，消息里說，明代書法家錢泳抄本《海國記》，被權(quán)威專家學(xué)者公認(rèn)是釣魚島主權(quán)新鐵證。這本抄本于去年12月21日在北京某大型拍賣會(huì)上，以1325萬元落槌價(jià)成交，而時(shí)隔1個(gè)多月，收藏家彭令向本報(bào)記者爆料，買家遲遲未交付成交款，導(dǎo)致了抄本事實(shí)上的流拍。他說：“我也是1月20日到北京和拍賣公司結(jié)賬準(zhǔn)備收錢，購買一些自己看中的舊書，可到了拍賣公司才知道這件事情的?！睋?jù)他所知，流拍的具體原因是拍賣結(jié)束后，拍得抄本的80號(hào)買家與拍賣公司之間在某些交易細(xì)節(jié)上存有爭(zhēng)議，因買家遲遲未交付成交款，導(dǎo)致了抄本事實(shí)上的流拍。彭令還透露，是買家可能在傭金上與拍賣公司討價(jià)還價(jià)無果，才鬧僵拒絕付款的，而這筆傭金約265萬元。

去年12月下旬，在這份所謂的中國“釣魚島主權(quán)鐵證”之《海國記》以1325萬元拍賣之時(shí)，我曾寫過一篇《釣魚島主權(quán)爆炒之后能賣多少錢》（http://blog.ifeng.com/article/9234813.html），質(zhì)疑這檔子拍賣可能是賣家與買家綁在一起的炒作事件，題材是中國對(duì)中日有爭(zhēng)議地區(qū)釣魚島的主權(quán)，其中的彭先生還信誓旦旦地對(duì)這筆巨額的“歸屬”還進(jìn)行了“規(guī)劃”，表示將部分用于扶貧，部分無償捐給湖南長沙毛澤東文學(xué)院――連毛澤東他們也不放過，哪個(gè)大他們綁哪個(gè)。

去年我在那篇文章中寫過：

我沒見過《海國記》，也說不好它到底有沒有“釣魚島歸屬中國鐵證”的價(jià)值（見了我也不懂），但客觀上，因?yàn)槟承＜医o它戴上了這樣一個(gè)關(guān)系國家主權(quán)和民族尊嚴(yán)的大帽子，無疑將這本原版書的身價(jià)已炒得天高――如果12月20日再真的有位土大款迎難而上毅然接單（也不排除有推手炒作），則雖然《海國記》到底有沒有“釣魚島歸屬中國鐵證”的內(nèi)在已不重要，重要的是它真的值了那個(gè)天價(jià)了。

倘若，我是說倘若，關(guān)乎《海國記》的拍賣只是一宗商業(yè)炒作，那這將是我見過的最大膽最天才的敢拿中國國家領(lǐng)土主權(quán)當(dāng)生姜蔥蒜的極品爆炒，是瞞天過海之技，兼財(cái)膽包天之志。

……

忽然想到，如果我是日本人，就買通一漢奸，以中國人身份坐進(jìn)拍賣場(chǎng)，仿去年中國商人蔡銘超攪局圓明園獸首拍賣會(huì)的辦法，讓這份《海國記》最后流拍，然后發(fā)表聲明說，中國人的“釣魚島歸屬中國鐵證”根本一文不值――所以支那人根本沒證據(jù)可以證明他們對(duì)釣魚島擁有主權(quán)。

所以，我不得不善意提醒一下，又是生拌又是蔥爆又是水煮的“釣魚島歸屬鐵證”最后也可能不值一盤火爆腰花的錢。

很不幸，這份“釣魚島主權(quán)鐵證”連火爆腰花都沒炒出來，變成了一盤回鍋肉――要再炒一遍。

既然是官方認(rèn)定的關(guān)乎一塊中日之間存在嚴(yán)重主權(quán)分歧的證據(jù)，它怎么可以大搖大擺地進(jìn)入商業(yè)途徑，用拍家的手定價(jià)之？

當(dāng)然，如果誰因之說它并不能完全證明中國對(duì)釣魚島的主權(quán)，那這部《海國記》在拍賣市場(chǎng)的價(jià)值肯定是一文不值。

看，這就是將一個(gè)關(guān)系著國家主權(quán)這樣的嚴(yán)肅概念與商業(yè)途徑完全綁定后的搞笑結(jié)果，也是這個(gè)過度商業(yè)化的中國的可悲未來。

前年，蔡銘超先生在法國使用拒付拍款的方式，致圓明園獸首的拍賣流拍，那是他在晃點(diǎn)100年前侵入中國奪走國寶的侵略者及其子孫們，今天，一伙中國人自己關(guān)起門來（號(hào)稱不讓外國人參與投拍）卻也模仿蔡先生端流拍的手腕，晃點(diǎn)的可是中國，可是中國對(duì)一塊尚未收回國土的主權(quán)?。?/p>還是魯迅先生那句話，立此存照吧。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群