孫錫良：郭定平折射出復(fù)旦和中國學(xué)界的局部問題　　

最近兩個月以來，我是基本上沒有評論過國際關(guān)系方面的問題，因為形勢的變化并沒有超出我去年7月份那篇文章的判斷。近日，聽到復(fù)旦大學(xué)國際問題關(guān)系學(xué)院副院長、日本研究中心主任郭定平教授在鳳凰電視臺的講話以后，我想不說幾句是不行的，正如郭教授批評孫海英有言論自由但不能給國家增加麻煩的邏輯一樣，我也認(rèn)為，郭定平有在電視發(fā)表言論的權(quán)力，但是，你真的不要給復(fù)旦和中國學(xué)界丟臉，真的不要讓中國國際問題專家蒙羞。

郭定平教授的第一個錯誤是不懂得民間外交和政府外交的互動關(guān)系。孫海英夫婦要求把戶籍遷入釣魚島本來就只是一種民意外交思維，從國家整體外交的角度來看，民意外交是對政府外交的一個重要補(bǔ)充，也是對政府外交的一個重要支撐，盡管我也清楚地知道孫海英的行動對兩國爭端并無根本性影響，但是，反過來思考一下：為什么中國人會如此在乎日本已經(jīng)有520人將戶籍遷入釣魚島呢？道理很簡單，這說明日本的民意外交對中國發(fā)生了作用，讓中國人認(rèn)識到了日本政府在整個雙邊外交中的多層互動關(guān)系，中國政府的對日外交必定會考慮日本的民意基礎(chǔ)，日本政府會借助國內(nèi)民意給中國施加壓力，這就是政府外交和民間外交的正面互動。反觀中國，只要看到民間有所行動和有所表示，就被認(rèn)定為幼稚的憤青和麻煩制造者，郭定平教授就是據(jù)此理論將孫海英的言行定義為麻煩制造者的，一個專門研究國際關(guān)系的所謂專家，居然會對民意外交作出如此粗暴和無禮的判斷，實在令人不可理解，你可以提出理性的要求，但你決不能說民間行為就是給政府制造麻煩。

郭定平先生的第二個錯誤是對外交障礙的不當(dāng)提法。他說孫海英的行為是在為未來中日雙方就釣魚島問題談判設(shè)置障礙，這種說法幼稚的程度估計跟一個高中生的水平差不多，哪里配一個國際問題專家的稱號？如果說孫海英的行為是在為中日雙方設(shè)置障礙，那么日本為什么已經(jīng)將520人戶籍遷入釣魚島？如果郭先生認(rèn)定日本的作法是設(shè)定障礙，那么，中國為什么就沒有權(quán)力采取對等行為呢？何況還是日本行動在先；如果郭先生認(rèn)定日本不是設(shè)定障礙，那么就說明在郭先生的心中，日本對釣魚島擁有優(yōu)先主權(quán)，日本人能做的事情，中國人就是不能做。當(dāng)然，郭先生可能還有另一個想法：日本設(shè)置障礙無所謂，反正中國人不要針鋒相對，我們能忍就忍吧，別把矛盾激化了。也就是說，他不擔(dān)心日本人單方面過激，就怕中國人過激，透露出一種極端恐懼的怕事心理，生怕得罪日本，讓中國政府陷入被動，可笑得很，如果靠這種單方面忍讓能夠解決問題，那么釣魚島根本就不會落入日本之手，請郭教授回過頭去再看看當(dāng)年釣魚島是怎么丟失的，你應(yīng)當(dāng)是學(xué)文科出身的，再復(fù)習(xí)一下歷史吧?。?！

郭定平教授的第三個錯誤在于不懂得外交語言的表述方式。按常理講，作為一個專門國際問題研究的專家學(xué)者，對外交語言的使用是非常講究的，量不會講出一些外行話，然而，聽了郭定平教授的講話，我就大感意外，他居然說出：我奉勸我們國人，不要在這個問題上有過激的行為，我也認(rèn)為中國政府不會支持、鼓勵和放縱這種行為。他這個話聽起來怎么理解都不是味道，我還以為這是日本外交部發(fā)言人對中國政府發(fā)出的外交抗議，這哪象是中國專家對中國人民講的話呢？什么叫放縱？孫海英的言行難道有違法犯罪之嫌嗎？在我看來，甚至連錯誤和激進(jìn)都談不上，為什么不可以支持呢？政府難道支持一下會違返什么原則嗎？即算政府不支持，大可不必把此事上升到損害國家外交行動的地步吧？　　

我看了一下郭定平先生的一些簡介，好象寫了幾本書，夠得上中國學(xué)界認(rèn)定專家的資格，沒幾本書出來，在中國是不能成為學(xué)者和專家的，但是，從郭定平教授的發(fā)言和邏輯思維來看，我認(rèn)為他的水平不配這些稱號，中國的普通老百姓也不要迷信大學(xué)里出了幾本書的人，不少教授并沒有大家想象中的水平高，郭定平教授也許腦子里裝了不少知識，但僅僅就是知識而已，夠不上有學(xué)問，因為他缺乏獨立思考的學(xué)者精神，他缺乏脫離知識看現(xiàn)實問題本質(zhì)的能力，他只配當(dāng)一個老師，不配做一個學(xué)者和專家，他的言行也襯脫出復(fù)旦的衰落和中國學(xué)界的衰落，如果郭定平先生不服氣，我愿意就國際問題跟他進(jìn)行公開辯論，尤其是亞太地區(qū)的國際關(guān)系，順利提一句，我是工科出身。　　

專家可以有自己的看法，百姓可以有百姓的言行，專家和百姓都不能代表政府，請專家不要隨意對百姓的言行作出錯誤結(jié)論！　　

孫錫良（歡迎轉(zhuǎn)載）　　

附文：

上海教授郭定平痛批孫海英夫婦：導(dǎo)致麻煩,設(shè)置障礙
http://www.milchina.com/
2011-02-25 10:53:19
http://www.milchina.com/2011/0225/8673.htm

孫海英夫婦日前在微博上寫道：“我正式提出申請將本人戶籍調(diào)入中國釣魚島，我渴望成為這個島上的居民，從人類有文字記錄開始那就是中國的一部分。本人謹(jǐn)通過互聯(lián)網(wǎng)請求國家有關(guān)部門批準(zhǔn)，申請人、孫海英、呂麗萍。”

復(fù)旦大學(xué)日本研究中心主任郭定平在接受鳳凰連線時對此事評論說：

我認(rèn)為在中日有爭議的島上遷入中國公民的戶籍不是一個最好的辦法，而且，像這種遷入可能會導(dǎo)致新的麻煩，為未來中日談判釣魚島的問題會設(shè)置新的障礙。從這個意義上來說，我奉勸我們國人，不要在這個問題上有過激的行為，我也認(rèn)為中國政府不會支持、鼓勵和放縱這種行為。

編者按：

伊朗商人對中國人的一句評價：“中國人絕不會說不”。自己沒有底線，說話沒有原則，遇事過于靈活，結(jié)果讓港臺民眾也瞧不起大陸，用李敖的話說：“大陸人不可測”。政治上缺乏信賴，思想上就會不愿和這樣的政權(quán)合作。

同樣的，中國的主權(quán)核心利益一再遭到侮辱、踐踏時，中國人的生命財產(chǎn)安全一再遭到別國侵犯時，中國政府的不追究、不索賠，不深查同樣助長了境外各種勢力氣焰，連鼻屎大小的國家都不把中國放在眼里。他們再次從中國的軟弱中悟出道理......

當(dāng)別人打我左臉時，我堅決反對，當(dāng)他繼續(xù)打我右臉時我會繼續(xù)反對，當(dāng)他要殺我時我會繼續(xù)繼續(xù)反對。這就是偉大中國人民的偉大精神？

釣魚島問題，歸根結(jié)底是一個民族問題。民間的力量無窮無盡，而且民主社會都很重視民間的聲音。中國大陸、中國臺灣、以及海外炎黃子孫都有巨大地的民間力量資源（這也是華人的優(yōu)勢）。中國應(yīng)當(dāng)敢于把中國人獨有的政治智慧重點放在調(diào)動民間力量上。在可控制的范圍內(nèi)，充分調(diào)動人民的愛國熱情，表達(dá)合理訴求。表達(dá)大國的自信心和國民素質(zhì)。利用民用船只定期并且長期的開展示威戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)。規(guī)模要越來越大、國際關(guān)注也會越來越多。日本決不敢造次，因為日本有憲法9條的限制，限制其開火權(quán)。

為了子孫后代，為了中華民族的下一個千年基業(yè)，戰(zhàn)爭何懼？
 
一句話——干他個癟獨子小日本！！

郭定平，復(fù)旦大學(xué)日本研究中心主任，國際問題研究院副院長，國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院政治學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。 1998年獲復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位，2002年獲東京大學(xué)博士學(xué)位，出版《多元政治》（香港三聯(lián)書店1994年版）、《政黨與政府》（浙江人民出版社1998年版）、《韓國政治轉(zhuǎn)型研究》（中國社會科學(xué)出版社2000年版）、《上海治理與民主》（重慶出版社2005年版）等多部學(xué)術(shù)專著，主編《東亞共同體建設(shè)的理論與實踐》（復(fù)旦大學(xué)出版社2008年）、《世博會與國際大都市的發(fā)展》（復(fù)旦大學(xué)出版社2007年）、《東亞發(fā)展模式與區(qū)域合作》（復(fù)旦大學(xué)出版社2005年）等學(xué)術(shù)著作，發(fā)表《論戰(zhàn)后日本政黨在外交決策過程中的地位和作用》、《論當(dāng)代中國政黨與國家關(guān)系的重構(gòu)：比較的視野》等中文、英文、日文學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。曾經(jīng)獲國家級教學(xué)成果二等獎和上海市教學(xué)成果一等獎，獲上海市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀著作二等獎、三等獎和論文三等獎。多次赴日本等國家留學(xué)、講學(xué)、參觀訪問和參加學(xué)術(shù)會議。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：