洪博培“打醬油”是陰謀還是“陰謀論”

“美狗”、“美奴”、“美分”、“帶路黨”、“漢奸”等等諸如此類的東西，對那些認(rèn)為美國和西方政客處處搞陰謀的說法特別反感。他們對此一律稱之為陰謀論。他們認(rèn)為美歐國家都是負(fù)責(zé)任的國家，它們堅持普世價值，歷來光明正大，是從來不搞什么陰謀的。說它們搞陰謀是誣蔑它們，是搞陰謀論。他們認(rèn)為，國家之間有什么矛盾，主要是因為歷史傳統(tǒng)、文化宗教、社會制度、民族心理、價值觀念不同導(dǎo)致的互相不理解，不理解導(dǎo)致誤解，于是就把正常的行為說成陰謀。陰謀論只能加深相互對立，引發(fā)更大的矛盾，不利于世界和平。

什么是陰謀論？如果把公開的、直截了當(dāng)?shù)摹㈤_誠布公的行為，硬是說成某些個人或團體，為了達到某種目的暗中策劃的行為。這種強加于人的說法就是陰謀論。簡單說，把陽謀說成陰謀就是陰謀論。例如，二戰(zhàn)中日本發(fā)動珍珠港襲擊后，羅斯福總統(tǒng)決定美國參戰(zhàn)，導(dǎo)致太平洋戰(zhàn)爭。有人說這是羅斯?？偨y(tǒng)的陰謀。理由是珍珠港事件之前，日軍的行動電報已經(jīng)被破譯，羅斯福已經(jīng)知道。但羅斯福裝作不知道，故意讓日本轟炸珍珠港成為事實，從而引起美國人的憤怒，美國參戰(zhàn)就能夠順利得到民眾支持、議會批準(zhǔn)。另一個著名的陰謀論是美國人登上月球。有人認(rèn)為這一切都是假的，并找出了許多理由。還有個陰謀論是911事件。有人說這是美國官方導(dǎo)演的事件，目的是為了發(fā)動反恐戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭。以上事例到底是陰謀還是陰謀論，現(xiàn)在還沒有定論。但美國官方認(rèn)為這些都是陰謀論，是無稽之談。

這些陳芝麻爛谷子的事情已經(jīng)過去了，這里不作討論。我們只要討論一下上周日中午，美國駐華大使洪博培出現(xiàn)在北京王府井大街上，到底是陰謀還是陰謀論。我認(rèn)為，洪博培到王府井街頭“打醬油”，就是美國對中國實施的一個大陰謀的一部分。

整個事件的背景是北非、中東發(fā)生了一系列的、持續(xù)的反政府抗議示威活動，其中突尼斯和埃及的前總統(tǒng)都已經(jīng)被趕下臺，利比亞則到了內(nèi)戰(zhàn)邊緣。在這種背景下，網(wǎng)絡(luò)上流傳一些帖子，動員群眾于2月20號上街，遵循“海外指揮、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)動”原則，要在中國各大城市的主要廣場與街道聚集鬧事。

流傳的帖子是誰發(fā)的？如果不是搞陰謀，發(fā)帖者應(yīng)該公開承認(rèn)是自己發(fā)的。如果有人指使，他們應(yīng)該公開承認(rèn)是受誰指使。如果他們認(rèn)為自己的行為是正義的，就應(yīng)該有勇氣承認(rèn)。偷偷摸摸就是搞陰謀。

如果不是搞陰謀，如果不是暗中策劃，互相串聯(lián)，為什么那里有一百多個清一色境外記者有備而來，是誰通知他們到那里去的？

如果不是搞陰謀，為什么會出現(xiàn)“海外指揮、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)動”原則？誰定的原則？“海外指揮”是哪個海外？

如果美國駐華大使洪博培不到那里去，這個“海外指揮”還真不容易弄情是哪個海外。他興沖沖地按時到了現(xiàn)場，以為這下子他有事情干了。但是現(xiàn)場情況很讓他掃興，僅僅去了六七個他希望去的人。不僅沒有給他煽動、指揮的機會，還被中國的網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)了，問了他好幾個直截了當(dāng)?shù)摹⑺槐慊卮鸬膯栴}。他看出不了什么情況，大概也怕被網(wǎng)民纏住不放，引發(fā)外交糾紛，“好漢不吃眼前虧”，溜掉了。

北京市有上百個外國大使，單單去了他洪博培一個大使，這是為什么？這下子我們清楚了，這個“海外”就是美國，這個“指揮”就是洪博培。可以說，一連串的事情都與洪博培有關(guān)。洪博培就是那個遵照美國行政當(dāng)局的旨意，策劃組織在中國鬧事的陰謀者。

洪博培擔(dān)任美國駐華大使時間不長，總的看，表面上沒有做讓中國政府和人民太反感的事情。他也已經(jīng)準(zhǔn)備離開中國了。據(jù)說他雄心勃勃，準(zhǔn)備沖刺一下，參加下屆總統(tǒng)競選。在他看來，如果他在中國期間能策動一起顏色革命，讓中國大亂，乃至改變顏色，那就是他競選總統(tǒng)的最好籌碼，功莫大焉。可惜他錯誤估計形勢，過于沉不住氣，事情沒搞成還露出了狐貍尾巴。這對他的政治前途就很不妙了，“功勞”自然泡湯，臨走還得罪了中國政府和人民，他只能是灰溜溜地離開中國了。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：