哪個大?關(guān)于利比亞的主權(quán)、人權(quán)與核權(quán)
哪個大?關(guān)于利比亞的主權(quán)、人權(quán)與核權(quán)
司馬平邦
2003年,在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)之后,利比亞領(lǐng)導(dǎo)人在其貪生怕死的幾個兒女(西方教育背景)的勸說下向西方宣布該國放棄對大規(guī)模殺傷性武器(含核武器)的研發(fā),之后,卡扎菲還向金正日和北朝鮮“敦促”也放棄核武器研發(fā)――現(xiàn)在,估計最后悔的就是卡扎菲和他的這些兒女們,在利比亞正在挨西方炸彈和利比亞人民將成變成阿富汗人彈的時候,朝鮮――這個與利比亞一樣被美國丑化為獨裁流氓國家的主權(quán)、的政權(quán)卻安然無恙。
什么TMD人權(quán)或者主權(quán),越來越變成扯淡!
卻原來,世界上真正有力量的東西是“核權(quán)”!
其實從卡扎菲當(dāng)年主動放棄核武和大規(guī)模殺傷性武器開始,就已注定了他今日之命運(yùn),而美英法等國敢凌駕于聯(lián)合國的和平性質(zhì)之上隨意對利比亞空襲的資本也是他們已擁有厚厚的核鎧甲,卡扎菲與薩達(dá)姆一樣蠢,而朝鮮與伊朗都是聰明人,我看,以后劃分國家的標(biāo)準(zhǔn)只能是有核國和無核國。
那些無核國們快努力吧!
看到美英法空襲制比亞,看到今天被西方大國,主要是有被西方核國家肆意禍害的世界,我真是格外懷念毛爺爺、周爺爺?shù)壤弦惠呏袊鵁o產(chǎn)階級革命家,若無1960年代他們讓中國擁有原子彈,中國真不知要被濫炸摧毀幾回了?許多秘密檔案解密后顯示,前蘇聯(lián)和美國,以及英國,都參與制訂過針對中國的核打擊計劃,但因為中國及時爆炸了第一顆原子彈,它們在中國面前一慫就是半個多世紀(jì)。
國際上,在國家層面,在利益面前,哪有道義?中國這樣的大國仍必須有強(qiáng)大的戰(zhàn)略威懾力,再加上幾個牛逼小朋友,才有資格出來大談未來的民族復(fù)興。我相信,未來的世界必是一群核武國家坐而論道、熏酒談天的大格局,那些沒有核武器又沒有核保護(hù)的資源小國可能一個接一個會如薩達(dá)姆政權(quán)一樣消失;利比亞的教訓(xùn)在于卡扎菲假裝牛逼,明明是阿拉伯東方國家,卻偏要得瑟西方那一套,到頭來正成為西方核大國活體解剖的標(biāo)本。
朝鮮,伊朗,利比亞。
朝鮮是一塊瘦肉,卻有一個強(qiáng)大的核殼,伊朗是塊肥肉,也有一個(可能)強(qiáng)大的核殼,所以他們都沒事,未來也不會有大事,美國天天嚷著要打伊朗、打朝鮮,只不過是想催生其內(nèi)在的變質(zhì);而利亞比,這塊雖然算不上最肥,卻沒有核殼,所以利比亞的命運(yùn)是肯定的,西方國家為什么今天會聯(lián)手干卡扎菲,而在欺負(fù)聯(lián)手伊朗上矛盾重重?因為利與伊的核外殼不同,在利比亞被它們完全干掉之后,只能促使伊朗和朝鮮繼續(xù)擁核。
中國,到底是走西方的道路還是走自己的路?這已不用回答,中國和國家政權(quán)不可能先將自己完全拆解了,再走西方民主的路,而只能是在保證國家領(lǐng)土不被侵犯、政權(quán)不被推翻的前提下漸進(jìn)發(fā)展民主;這過程里,中國最急需做的是保衛(wèi)國家利益和與美國為代表的西方國家爭奪支持下一步發(fā)展需要的資源,因此中國的戰(zhàn)略能力要更加強(qiáng)大。
聯(lián)合國,在它成立幾半個多世紀(jì)以后,仍然作為美國發(fā)動戰(zhàn)爭的借口平臺,這才是我們這個世界最大的悲哀之一,現(xiàn)在的聯(lián)合國已經(jīng)成為美國針對與它對抗的那些第三世界國家的屠殺表決器,聯(lián)合國有本事決議制裁利比亞沒本事制止美英法入侵利比亞。
所謂發(fā)生在利比亞的2到3月的屠殺,現(xiàn)在越看越像是西方丑化卡扎菲的一種說法,利比亞的反對派明明都是武裝分子,開著坦克飛機(jī),你看過一張卡扎菲屠殺平民的照片嗎?
我是沒看到。
任何一個政府的軍隊對武裝分子的叛亂都要鎮(zhèn)壓的,那些挎槍游行的,難道你真認(rèn)為他們是平民?
武裝到牙齒的利比亞反對派能保證誰的人權(quán)?卡扎菲破壞人權(quán)的證據(jù)為什么看不到?美英法飛機(jī)會在區(qū)別完利比亞人權(quán)和主權(quán)之后再投炸彈?美國入侵伊拉克阿富汗后殺的平民人權(quán)何在?連卡爾扎伊哥哥被炸死弟弟都討不到人權(quán)!利比亞沒有核權(quán)之時其實已失去討論人權(quán)或主權(quán)的資本。
21世紀(jì)的地球,沒有核權(quán),國家就可能喪失了出來討論人權(quán)主權(quán)的前提,換句話說,核權(quán)利與核權(quán)力才是討論這個問題的真正門檻,就像在古代,一個國家沒有一支強(qiáng)大的騎兵根本就沒有資格成為強(qiáng)獸而只能甘當(dāng)羔羊一樣;現(xiàn)在的世界正從戰(zhàn)略能力上分兩級,有核國和無核國,有核國可以任意討論無核國的人權(quán)主權(quán),而無核只能眼巴巴看著,當(dāng)孫子。
若按美國人權(quán)之標(biāo)準(zhǔn),卡扎菲之惡,當(dāng)年制造洛克比空難是明顯烈于當(dāng)下鎮(zhèn)壓本國暴亂,但為什么它當(dāng)年沒承受到當(dāng)下之危?因為2003年之前卡扎菲手里有可能有核武、有可能有大規(guī)模殺傷性武器,但2003年是他自己繳了槍。
活該!
小國的核權(quán)利與大國的核權(quán)力將成為美英法突襲利比亞之后的熱點,包括日本核泄漏,人類對核的利用及呈現(xiàn)的復(fù)雜形態(tài),或者是21世紀(jì)的一個世界性難題,聯(lián)合國常任理事國以及聯(lián)合國的主要成員國都是核國家,但關(guān)于核問題只有削核是共識,這顯然不夠,需要中俄這樣的非西方核大國想出好辦法。
我以為,以中俄為核心的上海合作組織,現(xiàn)在還是惟一可與北約可對抗的準(zhǔn)軍事集團(tuán)--當(dāng)然它名義上還不是軍事集團(tuán),只是為反恐,但它的基礎(chǔ)是另一極有核國,是中國和俄羅斯,如果能將另外的有核國伊朗、巴基斯坦,甚至朝鮮也納入,形成強(qiáng)大的核保護(hù)傘,美英法肆意侵犯小國如利比亞主權(quán)人權(quán)的事也許會更少發(fā)生。
而任意一個小國小政府甚至是人的個體,最基本的需要其實并不是主權(quán)或者人權(quán),而是生存權(quán),沒有生存何談人權(quán)和主權(quán)?但未來的世界,要得到生存權(quán),看來首先要有核權(quán)--小國的核權(quán)利和大國的核權(quán)力,核權(quán)正成為現(xiàn)代國家的重要基石,小國若無核權(quán)利也必須獲得有核權(quán)力大國的核保護(hù)才安全,才有可能談主權(quán)、談人權(quán)。
中國,想再和平發(fā)展100年,請不要放棄你的核權(quán)利和核權(quán)力。
大B如前蘇聯(lián)。
二B如利比亞。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/wangyou/2013-05-01/3891.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
-
無相關(guān)信息