利比亞局勢給西化帶路派的啟示：西化精英要沖鋒在前

云淡水暖


美英法等國大軍圍攻一個彈丸小國，動用了當(dāng)今世界上最先進(jìn)的武器，連B2戰(zhàn)略隱形轟炸機(jī)這樣的尖端武器都出動了，不知道是算美英法以及北約“強(qiáng)大”呢？還是虛弱呢？在空中打擊和防御方面，利比亞肯定毫無還手之力。防空能力被摧毀是遲早的事情，甚至軍隊(duì)的指揮系統(tǒng)也可能不保。

這件事情需要梳理一下，都開打好幾天了，軍火和戰(zhàn)爭費(fèi)用出了10好幾億，才落實(shí)下來“指揮權(quán)”，“統(tǒng)一由北約指揮”，據(jù)說美國是頭一次如此“謙虛”，拱手把指揮權(quán)“出讓”給北約，而事實(shí)上北約內(nèi)部是有分歧的，土耳其反對軍事打擊，德國表明不參與軍事行動。

有一個原因是打得太倉促，因?yàn)槔葋喌木謩葑兓?，把西方、特別是法國的薩科奇打了個措手不及。特別是薩科奇，國內(nèi)一大堆問題正焦頭爛額，突尼斯出事，本來與本.阿里是哥們，沒料到本.阿里倒臺太快，西方輿論一片嘩然，歡呼“獨(dú)裁者”倒臺之余嫌薩科奇腦筋急轉(zhuǎn)彎太慢，外加政策上又失分。利比亞一鬧，反對派直逼首都的黎波里，薩科奇本來與卡扎菲也是稱兄道弟的，還收過卡扎菲的政治獻(xiàn)金。但一看形勢馬上腦筋急轉(zhuǎn)彎，把老卡賣了，最先承認(rèn)了利比亞反對派“政府”。

但就在利比亞亂局導(dǎo)致各國僑民大撤退之后，特別是中國的3萬多公民成功撤退之后，老卡突然發(fā)力，來了個形勢大逆轉(zhuǎn)，一下子把反對派“武裝”打回原形，幾乎全軍覆沒，連反政府武裝的一個首領(lǐng)都出來承認(rèn)已經(jīng)失敗。

薩科奇一下子急眼了，本來準(zhǔn)備打醬油看利比亞成為第二個突尼斯或者第二個埃及的西方各國也急眼了，這才有了倉促上陣的軍事打擊行動。本來聯(lián)合國的所謂“授權(quán)”是限定一個“禁飛區(qū)”，不讓有幾架的破飛機(jī)的卡扎菲擁有對反對派的空中優(yōu)勢，誰知道美英法一動手就直奔卡扎菲的地面部隊(duì)，明擺著要給反對派武裝以看重支援，變反對派武裝的劣勢為優(yōu)勢。

西方的政客們、評論家們，媒體們，還有中國的西化精英們頓時異口同聲地算定利比亞反對派取勝在即，有美英法等國強(qiáng)大的空中優(yōu)勢護(hù)駕，另外一邊該土崩瓦解了吧？但人算不如天算，西方的政客們、評論家們，媒體們，還有中國的西化精英們心急火燎地等待的勝利還差得遠(yuǎn)呢。

有消息說：外界曾預(yù)測，這些擁有空中后盾的反政府武裝或許能從此“勢如破竹”地推翻卡扎菲政權(quán)?！?dāng)眾多興奮的利比亞反對派武裝一邊高呼口號，一邊揮舞旗幟駕車沖向設(shè)在東部重鎮(zhèn)阿達(dá)比亞的政府軍陣地時，被對手猛烈的炮火徹底擊潰。反對派武裝人員乘坐的皮卡很快就在高速公路上變成了一堆堆廢鐵。在利比亞西部，反對派武裝也遭遇了類似的挫折。（人民網(wǎng)）

記者得知，一名許多年前逃離利比亞的將軍返回利比亞，暫時成為反對派的領(lǐng)袖，但其對目前形勢中我多少仍存在疑問（原文如此）。記者見到許多反對派武裝人員駕駛自駕車或皮卡，拉著毛毯和彈藥、以家庭為單位往前線駛?cè)?。政府軍一旦開始狙擊，反對派武裝人員一窩蜂似的往回跑。反對派迄今沒有任何統(tǒng)一的組織和組織單位，武裝人員參戰(zhàn)基本上處于自發(fā)。（環(huán)球網(wǎng)）

看來，反對派武裝之所以不堪一擊，最核心的所在是到目前為止還處于烏合之眾的狀態(tài)，利比亞是個有幾百個部落和眾多民族的國家，一直相互有矛盾，北非國家的動蕩浪潮引發(fā)的政治動蕩，恐怕基本也是派別、部落等復(fù)雜因素的交織。誠如已經(jīng)被西方歡呼為“民主革命”成功的突尼斯，各黨派組織卻反過來發(fā)表聲明聲討西方對利比亞的軍事打擊一樣，北非國家的民眾恐怕并非都因贊同西方的價(jià)值觀而成為反對派。

在復(fù)雜的訴求和復(fù)雜的人員成分背景下，反對派是否能夠擰成一股繩很關(guān)鍵，如果反對派心往一處想，勁往一處使，不怕流血犧牲，為理想信念戰(zhàn)斗到底，再加上西方的空中支援，還怕老卡不倒臺？但顯然情況不容反對派過分樂觀，以記者的觀察，政府軍一開火，反對派武裝就作撒丫子，可能說明一個原因，反對派武裝里沒有中堅(jiān)力量，大家都懷著打醬油的心態(tài)，“革命”成功了，分點(diǎn)好處，“革命”不成功，也別把命搭上。

這樣一來，各懷鬼胎的烏合之眾難以取勝也在情理之中，要扭轉(zhuǎn)局面，除非美英法等過出動地面部隊(duì)打沖鋒，“替”反對派打沖鋒實(shí)際上是自己做主，扶持一個對西方俯首帖耳的傀儡政府，這也許是最后的選擇之一。

當(dāng)然，一看到國外有國家和地區(qū)的政治局勢動蕩，西方的主流媒體說什么，國內(nèi)的一些精英、西方新自由主義信徒、西化崇拜者就會聞聲而動，也跟著鼓噪。西方說誰一聲“獨(dú)裁”，西化們跟著說一萬聲“獨(dú)裁”，西方給哪里貼上西方特征的“自由、民主、人權(quán)”的標(biāo)簽，西化們提著漿糊桶恨不能滿世界都貼上西方特征的“自由、民主、人權(quán)”標(biāo)簽。

但是，利比亞的烏合之眾各懷心思，要統(tǒng)一行動需要大力整合。而國內(nèi)的西化們有一點(diǎn)起碼是一致的，就是西化，全盤西化，只要能夠西化，怎么都成，哪怕為新八國聯(lián)軍帶路都在所不辭，故稱帶路派，或者叫西化帶路派。

此思維積郁成疾，竟成一些人的心病，每逢國內(nèi)、國外有什么風(fēng)吹草動，這病就要犯了，就咬牙切齒、含含糊糊地呢喃“獨(dú)裁”啊、“不透明”啊地哼哼唧唧起來，然后嚷嚷“人權(quán)大于主權(quán)”、嚷嚷“獨(dú)裁者沒有內(nèi)政”。就在這幾日，紛紛有名流達(dá)人潮男潮女出來寫博客，上圍脖表達(dá)類似的意思。

“人權(quán)大于主權(quán)”的意思恐怕是為帶路找理由，美英法等認(rèn)定哪里差“人權(quán)”，哪里就別談主權(quán)，哪里的西化們就有了帶路的理據(jù)；“獨(dú)裁者沒有內(nèi)政”的意思恐怕還是為了帶路，美英法等指定哪里是“獨(dú)裁”，哪里就別談內(nèi)政，哪里的西化們就有了帶路的底氣。

但是，世界上沒有免費(fèi)的午餐，有西化，就有反西化，有帶路，就有反帶路，有蔑視主權(quán)，就有捍衛(wèi)主權(quán)，有干涉內(nèi)政，就有反干涉內(nèi)政，有內(nèi)奸，就有鋤奸。事務(wù)總有相克，有斗爭，想輕而易舉達(dá)到目的基本是臆想。

鑒于利比亞的例子在先，起碼在現(xiàn)階段，利比亞反對派反映出來的缺乏中堅(jiān)和沖鋒在前的力量，應(yīng)該給西化們甚至草民們一個啟示：既然天天喊“人權(quán)大于主權(quán)”、“獨(dú)裁無內(nèi)政”之類，那么，美英法諸強(qiáng)敢于動手的時候就別縮在后面，要有沖鋒在前的意志和決心，帶路也要付出代價(jià)的，面對鋤奸隊(duì)，面對反侵略怒火，外人是靠不住的，要靠西化帶路們自己。別指望忽悠普通民眾為自己的帶路打掩護(hù)。

新浪微博上有篇微博，草民認(rèn)為總結(jié)得很好：

@染香：【出牌的學(xué)問】1. 要清楚你自己手中有什么牌；2. 要清楚你對手手中有什么牌；3. 要清楚你對手的出牌方式；4. 你的生命只有一次，這就是你的底牌；5. 對你的家人而言，你的生命比民主精英們的理想更重要；6. 如果你不幸被民主精英蠱惑了，請務(wù)必牢記染香最后一句忠告：讓民主精英先沖，你躲在他們后面。