不論哪一方是最后的勝者，有一點(diǎn)現(xiàn)在就可以確定：利比亞將走向衰微，國(guó)民幸福指數(shù)也將大不如前。
　　對(duì)于內(nèi)戰(zhàn)雙方，砸爛的都是自家東西。如果戰(zhàn)后的利比亞仍然是個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家，政府軍和叛軍摧毀的都是自家壇壇罐罐，要是一分為二，那就是你打爛了我的我打爛了你的。鄉(xiāng)下人不忍心打死自家的狗，當(dāng)由于某種原因必須“執(zhí)行死刑”時(shí)，一般是兩家協(xié)商好，你打我家的狗我打你家的狗。打他人的狗與打自家的狗心情不一樣，結(jié)果卻沒有區(qū)別，利比亞交戰(zhàn)雙方差不多也是這個(gè)意思。這樣對(duì)比有一個(gè)前提，即內(nèi)戰(zhàn)雙方中的哪一方都不會(huì)明顯地比另一方更道德。
　　交戰(zhàn)雙方——尤其是叛軍，必然會(huì)用賤賣國(guó)家資源的方式換取國(guó)際支持。賤賣給誰？當(dāng)然是向自己的祖國(guó)扔炸彈的國(guó)家。它們先打爛利比亞，然后用扣押的利比亞資金進(jìn)行“戰(zhàn)后重建”。之所以一而再再而三地玩先打爛后重建的游戲，是因?yàn)檫^程中和過程后，他們有可能獲取額外的利益。千萬別用“他們不會(huì)占領(lǐng)利比亞一寸領(lǐng)土”否認(rèn)其利益居心，要不然有侮辱世人智商的嫌疑。
　　譴責(zé)利比亞政府的唾沫在地球大氣層漫游著，只是，當(dāng)中有多少真正具備資格的？譴責(zé)他人的前提是自己做得比他更好，遺憾的是，人均收入比利比亞高的國(guó)家不多，分配公平性超過利比亞的及其稀罕，兩項(xiàng)加權(quán)平均后，這世界上恐怕沒有一個(gè)國(guó)家趕得上利比亞。關(guān)于民主，這屬于政治范疇，其涵蓋范圍很廣，其中還有些說不清道不明的概念，但分配的公平性無疑是最大的政治。卡扎菲獨(dú)自連續(xù)掌權(quán)４０多年，這是為世人詬病的地方，筆者對(duì)此也滿腹非議。
　　只是，如果這是動(dòng)武的主要理由，你還是拉倒吧。那旮旯有的是世襲政權(quán)，人卡扎菲好歹還只是“一世”——世襲的初級(jí)階段。聯(lián)軍中的一支是卡塔爾武裝力量，而卡塔爾系君主立憲制酋長(zhǎng)國(guó)，國(guó)家元首和武裝部隊(duì)最高司令為同一個(gè)人，由阿勒薩尼家族世襲?！皡f(xié)商會(huì)議”的成員全部由國(guó)家元首任命，中央政府大部分成員為王室成員，禁止任何政黨活動(dòng)，堪稱“民主典范”，難怪西方國(guó)家將“利比亞聯(lián)絡(luò)小組”第一任組長(zhǎng)的殊榮授給了卡塔爾。
　　看來聯(lián)軍的空襲與民主什么的沒啥關(guān)系，那會(huì)不會(huì)真的如廣告上說的那樣是奔著“人權(quán)”而去的呢？出現(xiàn)武裝叛亂后，任何國(guó)家都會(huì)調(diào)動(dòng)軍隊(duì)平叛，輸贏另說。當(dāng)國(guó)民拿起武器成為叛軍的一員，在攻城略地過程中被政府軍打死，那不叫“向手無寸鐵的示威者開火”。手無寸鐵的民眾被武裝人員打死的消息還是可信的，因?yàn)榻粦?zhàn)雙方——將聯(lián)軍算在內(nèi)則是三方，都會(huì)出現(xiàn)這類個(gè)案，有“附帶損傷”的，也不排除一些武裝人員蓄意為之的，但系統(tǒng)的行為，迄今未見詳實(shí)的報(bào)道?！翱ㄔ票恢竿罋⒘耍福埃埃叭?，但是誰能展示出哪怕是２０具尸體的電視畫面？因?yàn)椤ㄔ频墨F行’沒有一名利比亞人逃往歐洲，但現(xiàn)在出現(xiàn)了成千上萬的逃避北約轟炸的難民”，《論據(jù)與事實(shí)》周刊的采訪對(duì)象如是說。
　　美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里表示，聯(lián)軍對(duì)利比亞的空襲阻止了可能在班加西出現(xiàn)的“大屠殺”。如果這個(gè)邏輯成立，那就意味著只要拳頭夠硬，打哪都能理直氣壯，有了“可能”這個(gè)護(hù)身符，扔１００顆氫彈到月球上都能解釋為消除天頂星人用月球作為襲擊地球人基地的“可能”。按照我的理解，如果聯(lián)軍沒有發(fā)動(dòng)空襲，利比亞內(nèi)戰(zhàn)早結(jié)束了，卡扎菲對(duì)逃往國(guó)外的叛軍頭頭只能聽之任之，少數(shù)未來得及逃走的首惡以及刑事犯罪分子會(huì)被懲辦。至于平民百姓，在班加西重新“收歸國(guó)有”后，犯不著將市民集中在廣場(chǎng)用一排機(jī)槍突突了。
　　北約秘書長(zhǎng)拉斯穆森說：“北約的目標(biāo)是保護(hù)平民以及可能會(huì)受到卡扎菲當(dāng)局攻擊的平民居住地區(qū)”。可是，聯(lián)軍反復(fù)轟炸的的黎波里平民正在遭受“卡扎菲當(dāng)局攻擊”嗎？德國(guó)記者、政治問題顧問霍斯特爾說，北約在對(duì)利比亞空襲行動(dòng)中，使用的是貧鈾武器。另據(jù)一些媒體的報(bào)道，在對(duì)利比亞空襲中用的一些炸彈將近２噸重。他說，高溫下鈾將轉(zhuǎn)化為蒸氣，“鈾蒸氣有毒，并能夠引發(fā)癌癥”。如此“保護(hù)平民”，不要也罷。
　　聯(lián)軍對(duì)利比亞的軍事行動(dòng)顯然超出了１９７３號(hào)決議的范圍，其后果是讓人進(jìn)一步看清了何謂“強(qiáng)權(quán)”。禁飛令之前聯(lián)合國(guó)就出臺(tái)了武器禁運(yùn)決議，而直到今天，美英法還在談?wù)撓蚶葋喎凑溲b提供武器。我們知道，聯(lián)合國(guó)不可能發(fā)放武器輸入“許可證”，西方如此執(zhí)著，潛臺(tái)詞是：只要行為對(duì)己有利，是否與聯(lián)合國(guó)決議抵觸不是需要特別考慮的。中國(guó)可以打掉１９７３號(hào)決議，但擋不住西方對(duì)另一個(gè)國(guó)家的武裝進(jìn)攻，所以棄權(quán)了?？ㄔ片F(xiàn)在最后悔的事情，大概是當(dāng)年制裁解除后沒有進(jìn)口先進(jìn)武器，而最最后悔的，就是主動(dòng)放棄核計(jì)劃?？ㄔ频男母构賳T說：“現(xiàn)在所有人都害怕去動(dòng)朝鮮。如果擁有核彈的話，也沒人會(huì)入侵我們”。聯(lián)軍攻擊利比亞后，再要讓伊朗和朝鮮棄核，恐怕難如登天。
　　對(duì)卡扎菲來說，與西方列強(qiáng)的軍事對(duì)壘沒有獲勝的可能，但薩達(dá)姆和米洛舍維奇的死以及自己曾經(jīng)的教訓(xùn)逼得他很難放下武器。世人皆說卡扎菲乖張，卻沒有一個(gè)說他是笨蛋。西方面臨的困境是，卡扎菲很討厭，但沒有卡扎菲的利比亞可能會(huì)遺患無窮。那么大的聯(lián)合軍事行動(dòng)，急匆匆開始卻沒有想好何時(shí)退出與如何退出，是不是極端的不負(fù)責(zé)任？我不是卡扎菲的粉絲，他的政治生命能否延續(xù)不是我首先關(guān)注的，但當(dāng)他的作戰(zhàn)對(duì)象是入侵的外敵時(shí)，我希望他能幸存下來，或者戰(zhàn)斗到死。正義也罷，邪惡也好，關(guān)鍵是描述要客觀，程序要正義，沒有這些基礎(chǔ)，道義大廈必將搖搖欲墜，直至轟然坍塌。
　　利比亞國(guó)家和利比亞人民是確定無疑的敗者，可能的勝方——反政府武裝和西方列強(qiáng)，誰也沒能力“通吃”，整個(gè)利比亞亂局是十足的禍國(guó)殃民，這里的“國(guó)”，既包含利比亞，也包括其他一些相關(guān)國(guó)家。假如卡扎菲被“埋葬”，“陪葬”者不排除老大中的老大奧巴馬，他涉嫌越權(quán)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。此外，罪犯越獄后扛起槍打仗以及恐怖分子打開軍火庫(kù)劫走肩扛式導(dǎo)彈，不會(huì)有一絲一毫的正面意義。事情到了這個(gè)地步，現(xiàn)實(shí)的做法是卡扎菲下臺(tái)，權(quán)力移交給其子賽義夫，然后安排全國(guó)大選，無論誰獲勝，原則上禁止政治清算，唯有如此才能快速止血。