大道國(guó)學(xué)者夏商先生曰：中國(guó)人的歷史觀和國(guó)際觀思維，往往具有超乎尋常的穿透力。這不僅是因?yàn)橹袊?guó)人有“天人合一”的易理大道傳統(tǒng)智慧，更因?yàn)橹袊?guó)人有及其豐厚的集體記憶積淀。鑒古往而知興替，讓歷史告訴未來(lái)，這些民間俗語(yǔ)都已成為中國(guó)人的生活常識(shí)。鐵的事實(shí)也反復(fù)證明，嘲弄?dú)v史的人，終將會(huì)被歷史所嘲弄。越是目光短淺的人，越容易自負(fù)和狂妄。所謂三十年河?xùn)|三十年河西，僅僅只是人生可以體悟到的經(jīng)驗(yàn)。若能超越五百年，站在千萬(wàn)年時(shí)空的歷史高點(diǎn)上，我們就會(huì)看到截然不同的風(fēng)景。我們每個(gè)人都只是歷史長(zhǎng)河里的匆匆過(guò)客，所有偶然的是非成敗，都跳不出歷史的必然規(guī)律。因此，我們必須敬畏歷史，必須尊重歷史，必須不斷從歷史中汲取繼續(xù)前進(jìn)的精神滋養(yǎng)。

在中國(guó)古人的心目里，中國(guó)就是世界，中國(guó)就是天下之中央。這并不是中國(guó)人的無(wú)知和自大，其實(shí)恰恰反映了中國(guó)人心胸的博大與寬宏。說(shuō)中國(guó)就是世界，是因?yàn)橹袊?guó)曾經(jīng)就有過(guò)王道天子下的諸侯分治，就曾經(jīng)有過(guò)會(huì)盟天下的春秋爭(zhēng)霸，也有過(guò)遠(yuǎn)交近攻的縱橫捭闔，更有過(guò)挾天子以令諸侯的三國(guó)斗智。千百年后，我們是否發(fā)現(xiàn)，這些歷史舞臺(tái)上的劇情，在我們當(dāng)今的世界現(xiàn)實(shí)中，又在換裝上演著？當(dāng)然，由于最近一百多年來(lái)“西學(xué)東漸”的影響，特別是最近三十多年來(lái)“國(guó)際慣例”思維的浸染，我們很多人可能還倒不過(guò)來(lái)?yè)Q算單位。這沒(méi)關(guān)系，只要是中國(guó)人，或者至少?gòu)奈幕线€承認(rèn)自己是中國(guó)人，應(yīng)該是不會(huì)存在太大的理解困難的。

我們不妨先看幾條相關(guān)時(shí)訊，然后再繼續(xù)討論。

【1】美國(guó)出爾反爾繼續(xù)空襲利比亞 

據(jù)大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)2011年04月05日?qǐng)?bào)道，據(jù)新華社電，應(yīng)北約要求，美軍同意繼續(xù)對(duì)利比亞境內(nèi)目標(biāo)進(jìn)行48小時(shí)猛烈空中打擊。美國(guó)曾表態(tài)從2日起停止對(duì)利比亞的空襲行動(dòng)。據(jù)悉，美方動(dòng)用的飛機(jī)包括A-10“雷電”攻擊機(jī)和AC-130“空中炮艦”兩種可低空慢速飛行并有效打擊地面目標(biāo)的主力機(jī)型。美國(guó)國(guó)防部3日在其微博發(fā)布信息說(shuō)，美國(guó)已同意北約的請(qǐng)求，美國(guó)戰(zhàn)機(jī)在4日前繼續(xù)參與空襲行動(dòng)。

按計(jì)劃，美軍飛機(jī)將主要從事偵察、空中加油和救援工作。除非收到北約特別請(qǐng)求，并且得到美國(guó)批準(zhǔn)，美國(guó)戰(zhàn)機(jī)從4月2日起不再執(zhí)行空襲任務(wù)，而由法英和其他參與行動(dòng)的國(guó)家承擔(dān)起空襲任務(wù)。根據(jù)北約3日公布的最新戰(zhàn)報(bào)，自3月31日接管對(duì)利比亞軍事行動(dòng)全部指揮權(quán)以來(lái)，北約已出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)547架次，其中218次為打擊行動(dòng)。

【2】歐盟決定成立應(yīng)對(duì)利比亞局勢(shì)的維和部隊(duì)

據(jù)新華網(wǎng)2011年04月05日?qǐng)?bào)道，歐盟4日決定根據(jù)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第1970和第1973號(hào)決議，成立應(yīng)對(duì)利比亞局勢(shì)的維和部隊(duì)。“歐盟利比亞維和部隊(duì)”的司令部設(shè)在羅馬，司令官是來(lái)自意大利的克羅迪奧·高迪奧西，兵員預(yù)計(jì)600人至1500人?！皻W盟利比亞維和部隊(duì)”是歐盟10年來(lái)在共同外交和安全政策框架內(nèi)成立的第四支維和部隊(duì)。

2004年，歐盟成立其首支維和部隊(duì)并部署在波黑地區(qū)?！皻W盟波黑維和部隊(duì)”有兵員7000人，來(lái)自33個(gè)國(guó)家，其中22個(gè)是歐盟成員國(guó)。2006年，應(yīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)請(qǐng)求，歐盟22個(gè)成員國(guó)的2500名軍人組成“歐盟剛果（金）維和部隊(duì)”，以保證國(guó)土面積相當(dāng)于半個(gè)歐洲的剛果（金）能夠順利舉行其40年來(lái)首次民主選舉。2007年至2008年，歐盟23個(gè)成員國(guó)第三次成立維和部隊(duì)，部署3700名軍人在乍得和中非共和國(guó)，以穩(wěn)定那里的局勢(shì)。

【3】聯(lián)合國(guó)及法國(guó)軍隊(duì)武力打擊科特迪瓦前總統(tǒng)勢(shì)力

據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)2011年04月05日電，據(jù)法新社報(bào)道，法國(guó)政府4日表示，聯(lián)合國(guó)和法國(guó)軍隊(duì)聯(lián)合對(duì)科特迪瓦前總統(tǒng)巴博陣營(yíng)采取武裝行動(dòng)，他們的行動(dòng)目標(biāo)是破壞巴博勢(shì)力的武器裝備。法國(guó)政府發(fā)表的聲明稱(chēng)，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)潘基文要求法國(guó)軍方對(duì)行動(dòng)予以支持，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊授權(quán)軍隊(duì)參與聯(lián)合國(guó)科特迪瓦行動(dòng)。聲明表示此行動(dòng)的目的是保護(hù)平民。

去年11月底科特迪瓦舉行總統(tǒng)選舉，時(shí)任總統(tǒng)巴博和前總理瓦塔拉均宣布獲勝，并分別宣誓就任總統(tǒng)，但聯(lián)合國(guó)、西共體、非盟等組織宣布支持瓦塔拉?？铺氐贤呦萑胝谓┚?，戰(zhàn)斗不斷。3月30日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)一致通過(guò)了關(guān)于科特迪瓦問(wèn)題的1975號(hào)決議，要求科特迪瓦各方立即停止對(duì)平民的暴力行為，敦促巴博立即讓位，并對(duì)巴博及其身邊顧問(wèn)等人實(shí)施制裁。

【4】利比亞稱(chēng)擬就改革進(jìn)行談判 不包括卡扎菲下臺(tái)

據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)2011年04月05日電，綜合報(bào)道，利比亞政府發(fā)言人5日表示，利比亞準(zhǔn)備就選舉或全民公投等改革措施進(jìn)行談判，但領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲辭職不在可談判范圍內(nèi)。發(fā)言人穆薩表示：“如何領(lǐng)導(dǎo)利比亞是另一回事，執(zhí)行什么樣的政治體制是可以談判的?！辈⒎Q(chēng)可以包括“選舉、投票”等“任何事”。他還說(shuō)，卡扎菲是利比亞統(tǒng)一的安全閥。對(duì)領(lǐng)導(dǎo)利比亞向民主、透明的體制過(guò)渡來(lái)說(shuō)，卡扎菲“非常重要”。

利比亞副外長(zhǎng)拉比迪3日起已與希臘、土耳其、馬耳他等多國(guó)官員會(huì)面，討論?；鸬葐?wèn)題。另一方面，法國(guó)、卡塔爾、意大利等國(guó)先后宣布承認(rèn)由利比亞反對(duì)派組成的利比亞全國(guó)過(guò)渡委員會(huì)為合法政府。

【5】網(wǎng)聞博評(píng)：改革只是政策手段，改革的目標(biāo)和方向才是關(guān)鍵

上述媒體報(bào)道中提到的利比亞的改革，顯然是迫于美國(guó)及西方世界的要求和壓力之下的被動(dòng)改革。在當(dāng)今世界，改革已經(jīng)是一個(gè)世界流行語(yǔ)。最轟轟烈烈且影響深遠(yuǎn)的，大概應(yīng)數(shù)前蘇聯(lián)戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代的改革。那場(chǎng)改革的結(jié)局，就是已經(jīng)進(jìn)入歷史的蘇聯(lián)“和平演變”與解體。其實(shí)，改革在中國(guó)歷史上也并不是一個(gè)新鮮事。最著名且影響深遠(yuǎn)的，應(yīng)數(shù)當(dāng)年秦國(guó)為實(shí)現(xiàn)大國(guó)崛起一統(tǒng)天下時(shí)的“商鞅變法”。其后，還有宋代的“王安石變法”和清代的“戊戌變法”等等。

說(shuō)到“商鞅變法”，就不能不提一下與之相對(duì)的“克己復(fù)禮”。在春秋之際，天下大亂，中國(guó)的奴隸制時(shí)代已經(jīng)走到了終點(diǎn)。這時(shí)，革新舊制，已經(jīng)是天下大勢(shì)人心所向。于是，秦國(guó)的“商鞅變法”即應(yīng)運(yùn)而生。當(dāng)此之時(shí)，各國(guó)的仁人志士也都在奔走呼號(hào)，一時(shí)間智慧迸發(fā)，法兵儒墨諸子“百家爭(zhēng)鳴”。相較于“商鞅變法”的徹底革新舊制，儒家的孔子師徒們卻將周朝的君君臣臣尊卑貴賤禮制，視之若金玉。有鑒于“禮崩樂(lè)壞”，孔子師徒游走列國(guó)極力倡行“克己復(fù)禮”。“孔子周游列國(guó)不入秦”，非不入也，乃秦人拒入也。于是，五百年諸侯爭(zhēng)雄的結(jié)果，便是拒絕接受儒家之術(shù)的秦國(guó)統(tǒng)一了天下，而孔子師徒登堂入室的諸侯列國(guó)，卻紛紛亡邦滅國(guó)?！翱讓W(xué)名高而實(shí)秕糠”，可謂興邦無(wú)術(shù)亡國(guó)有方，其弱己資敵之奇效，后世王朝也屢屢應(yīng)驗(yàn)。

再說(shuō)“戊戌變法”及隨后的“辛亥革命”，則敲響了中國(guó)封建帝制時(shí)代行將結(jié)束的喪鐘。但與以往所不同的是，這時(shí)中國(guó)社會(huì)的變革，已經(jīng)開(kāi)始有了西方資本列強(qiáng)的背后壓力、操縱和影響。因此，直到社會(huì)主義革命勝利和新中國(guó)的建立，所謂帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義這“三座大山”，才終于徹底被推翻了。

言歸正傳，接著來(lái)看這次利比亞的改革。利比亞是一個(gè)只有500多萬(wàn)人口的非洲小國(guó)，從前也是原西方資本列強(qiáng)的殖民地。該國(guó)經(jīng)過(guò)民族解放斗爭(zhēng)而獲得獨(dú)立后，社會(huì)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展?？ㄔ普诮?jīng)濟(jì)上推行國(guó)有化，對(duì)國(guó)民實(shí)行住房、教育和醫(yī)療免費(fèi)福利，是非洲人文進(jìn)步指數(shù)最高的國(guó)家之一。但由于其堅(jiān)持非西方的意識(shí)形態(tài)和國(guó)家體制，所以始終是西方世界的眼中釘肉中刺。即使對(duì)西方已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)耐讌f(xié)，并放棄了核武器研制計(jì)劃，但利比亞還是沒(méi)能躲過(guò)西方的窮追猛打。西方在利比亞培植反對(duì)派實(shí)力，并在軍事高壓下迫其改革。試問(wèn)，這種刺刀下的改革，能反映利比亞人民的意志嗎？所以說(shuō)，改革只是政策手段，改革的目標(biāo)和方向才是關(guān)鍵。西方與利比亞政府的矛盾焦點(diǎn)，正是在改革所指的目標(biāo)和方向上。

那么，這次利比亞改革的結(jié)局會(huì)是什么呢？目前還不會(huì)有明確的定論，唯一可以肯定的是，沒(méi)有一個(gè)符合西方心愿的改革結(jié)果，美國(guó)是不會(huì)罷休的。這種強(qiáng)權(quán)和霸道，就是西方所謂的民主真諦！

【6】前車(chē)之鑒：改革的成功與失敗，究竟是誰(shuí)說(shuō)了算？

同樣是改革，前蘇聯(lián)戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代的改革，卻是在人道的民主的口號(hào)下，一直是改到了變旗易幟和國(guó)家解體的結(jié)局。如果要問(wèn)，這樣的改革，算是成功還是失敗？則應(yīng)看是站在什么立場(chǎng)和角度上來(lái)下結(jié)論。若從西方世界的立場(chǎng)來(lái)看，當(dāng)然是成功了。若站在西方買(mǎi)辦勢(shì)力和私人資本集團(tuán)的立場(chǎng)上看，自然也是成功了。然而，如果站在前蘇聯(lián)人民的立場(chǎng)上來(lái)，又會(huì)是個(gè)怎樣的結(jié)論呢？

據(jù)報(bào)道，1991年3月17日，蘇聯(lián)曾就“是否贊成保持蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟”這一問(wèn)題進(jìn)行全民公決。結(jié)果是，參加投票者76%的人贊同保持蘇聯(lián)。但此后僅9個(gè)月時(shí)間，葉利欽等人就強(qiáng)行解體蘇聯(lián)，這難道是“人民的選擇”？顯然，這是反人民的。

如果用西方國(guó)家的調(diào)查資料，或許更能得出公正的結(jié)論。早在1990年前后，為了研究蘇聯(lián)改革的走向，美國(guó)等西方國(guó)家的許多民意測(cè)驗(yàn)機(jī)構(gòu)，也在蘇聯(lián)進(jìn)行了多次民意測(cè)驗(yàn)。結(jié)果表明，支持實(shí)行資本主義的人在5%—20%之間，而高達(dá)80%的人都希望堅(jiān)持社會(huì)主義。1991年5月，即蘇聯(lián)解體前7個(gè)月，美國(guó)一個(gè)民意測(cè)驗(yàn)機(jī)構(gòu)在蘇聯(lián)進(jìn)行了一次1000人規(guī)模的民意測(cè)驗(yàn)。其中一項(xiàng)內(nèi)容是：“你是否贊成在蘇聯(lián)實(shí)行美國(guó)式的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？”結(jié)果只有17%的人表示同意，83%的人表示不贊成。

由此可見(jiàn)，蘇聯(lián)公眾的大多數(shù)并不支持取消社會(huì)主義、建立資本主義。直到2001年12月8日，也就是解散蘇聯(lián)的《別洛韋日協(xié)議》簽訂10周年之時(shí)，俄羅斯就解散蘇聯(lián)一事舉行的民意測(cè)驗(yàn)顯示，多數(shù)俄羅斯人（72%）對(duì)蘇聯(lián)解體感到遺憾，只有10.4%的人贊同解散蘇聯(lián)，13.4%的人對(duì)此漠不關(guān)心，其他人認(rèn)為難以回答?？梢?jiàn)蘇聯(lián)演變和解體，并不反映人民的愿望，更不是人民的選擇。

那么，大多數(shù)人民不贊成的改革，怎么就被成功地推向終點(diǎn)了呢？最根本的原因，當(dāng)然是以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇淼乃^改革派領(lǐng)導(dǎo)層的推動(dòng)，以及西方勢(shì)力的遙相呼應(yīng)。但不可忽略的是，人們要求變革圖新的愿望，在任何時(shí)代都是大勢(shì)所趨。更何況在世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，對(duì)于這種全新的社會(huì)制度的進(jìn)一步除弊納新和完善，客觀上也是十分必要的。因此，改革，這個(gè)詞本身就是一個(gè)誘人的口號(hào)。在當(dāng)時(shí)，誰(shuí)也沒(méi)有理由反對(duì)改革，更不能冒天下之大不韙地阻止改革。

可問(wèn)題是，正如人道、人權(quán)、民主、自由、公平、正義等等這些美好的詞語(yǔ)一樣，各色人等的表面口號(hào)與真實(shí)動(dòng)機(jī)，往往存在著截然相反的情形。改革，也同樣是一個(gè)帶有積極意義的詞語(yǔ)。但說(shuō)到底，改革只是政策手段，改革的目標(biāo)和方向才是關(guān)鍵。西方勢(shì)力和戈?duì)柊蛦谭蛑?，正是利用了這些美好的詞語(yǔ)和口號(hào)，有意混淆改革的手段與目標(biāo)的關(guān)系。再加上他們操縱媒體輿論的力量擾亂人心，待到大多數(shù)人明白過(guò)來(lái)的時(shí)候，他們已經(jīng)偷渡成功，木已成舟了！尤其關(guān)鍵的是，他們通過(guò)所謂私有化、自由化、多元化和民主化運(yùn)動(dòng)，預(yù)先成功地瓦解了公有制經(jīng)濟(jì)的集體凝聚力，摧毀了人民群眾的團(tuán)結(jié)和信仰。而個(gè)體化和分散化的民眾，顯然無(wú)法抗衡有組織的強(qiáng)大機(jī)關(guān)。

直至今天，如果要問(wèn)，戈?duì)柊蛦谭蛑鞯母母锸浅晒α诉€是失敗了？照樣會(huì)是，站在不同的立場(chǎng)，會(huì)得出不同的結(jié)論。

【7】世界改革前景的展望

前蘇聯(lián)的改革，已經(jīng)成為歷史。縱觀當(dāng)今世界，利比亞的改革，也肯定不是西方重點(diǎn)關(guān)照的最后一個(gè)目標(biāo)。美國(guó)以人道、人權(quán)、民主、自由、公平、正義為旗號(hào)，正在挾聯(lián)合國(guó)以令天下改革。其實(shí)，西方列強(qiáng)以“堅(jiān)船利炮”迫使他國(guó)改變內(nèi)政，也有著悠久的歷史傳統(tǒng)。正如網(wǎng)聞博報(bào)小社員此前的《“金融海嘯”能否驚醒中國(guó)人？》、《撫今追昔：走紅色線路看紅色經(jīng)典》、《大道國(guó)學(xué)：不明真相的“被自由”》、《大道國(guó)學(xué)：但聞日本人縱論持久戰(zhàn)》及《網(wǎng)聞博評(píng)：為何人人都在鬧“錢(qián)荒”？》等《日出西邊/風(fēng)動(dòng)中國(guó)》系列文章所述，西方資本列強(qiáng)對(duì)世界的殖民搶掠，自15世紀(jì)以來(lái)已經(jīng)有五百多年了。其原始形態(tài)的殖民體系，自“二戰(zhàn)”以后已經(jīng)基本瓦解了。自實(shí)現(xiàn)了對(duì)前蘇聯(lián)的演變和解體后，西方列強(qiáng)又換上了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“國(guó)際慣例”和“普世價(jià)值”新馬甲，開(kāi)始了新殖民主義的全球布局。用當(dāng)今世界的流行語(yǔ)來(lái)講，就是改革，包括目前正在非洲和中東推進(jìn)的改革。

對(duì)照舊殖民時(shí)代的世界地圖，現(xiàn)在西方資本列強(qiáng)主導(dǎo)的新殖民主義格局，正在呈現(xiàn)出如下變化和發(fā)展趨勢(shì)。

首先，隨著前蘇聯(lián)的解體，俄羅斯已經(jīng)元?dú)獯髠?，而且?guī)缀跻呀?jīng)被驅(qū)逐出老牌的列強(qiáng)陣營(yíng)。按照西方主流世界的歸類(lèi)，俄羅斯已經(jīng)被降級(jí)到與中國(guó)、印度及巴西等原殖民地半殖民地國(guó)家同列，送雅號(hào)曰“金磚四國(guó)”。日本則經(jīng)“二戰(zhàn)”和“金融核彈”的兩次打擊，差不多已經(jīng)完全喪失軍事與經(jīng)濟(jì)外交主權(quán)，并已淪為美國(guó)的附庸。目前，日本還正深陷“核危機(jī)”而不能自拔，所以充其量也只是美國(guó)對(duì)付中國(guó)與俄羅斯的一個(gè)籌碼。德國(guó)經(jīng)兩次世界大戰(zhàn)的打擊，軍事上至今還在美國(guó)的“看守”之下，其對(duì)世界大局只能保持一種投機(jī)和觀望狀態(tài)。最后，就只剩下美國(guó)與英國(guó)這兩個(gè)盎格魯撒克遜鐵桿兄弟繼續(xù)呼風(fēng)喚雨。當(dāng)然，還有“二戰(zhàn)”時(shí)一戰(zhàn)即潰的法國(guó)，也還算得上是一個(gè)老牌的西方強(qiáng)國(guó)。至于意大利、西班牙、葡萄牙、澳大利亞及加拿大等等之流，只能算是跟著美國(guó)這個(gè)“老大”一起打劫分贓的“小兄弟”。

現(xiàn)在所謂的“國(guó)際社會(huì)”，就是這個(gè)以美國(guó)主導(dǎo)的西方世界，以及由西方世界所挾持的聯(lián)合國(guó)。

其次，西方資本列強(qiáng)正在通過(guò)全球化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，對(duì)全世界的原料地、加工地、勞動(dòng)力和商品市場(chǎng)地進(jìn)行重新整合。這種系統(tǒng)化的整合，就是在構(gòu)建新殖民主義體系，就是在重新劃分勢(shì)力范圍和對(duì)非西方世界進(jìn)行新式的殖民剝削。西方資本列強(qiáng)在全世界倡導(dǎo)和推行的改革，便是迫使相關(guān)國(guó)家從內(nèi)部完成與這個(gè)殖民體系的接軌。此前，如菲律賓、韓國(guó)、印尼、墨西哥、阿根廷等亞非拉地區(qū)，所謂專(zhuān)制強(qiáng)人時(shí)代的終結(jié)，及其政治民主化與經(jīng)濟(jì)自由化的改革轉(zhuǎn)型，包括突尼斯與埃及正在發(fā)生的改革轉(zhuǎn)型，都是這種全球性體系對(duì)接的過(guò)程。包括當(dāng)前利比亞的被迫改革，也同樣如此。

第三，這個(gè)新殖民主義世界體系的大致輪廓是，東歐、北非、中東及中亞地區(qū)，是以美國(guó)為主和英法等國(guó)為輔的共同領(lǐng)地。必要時(shí)，美國(guó)可以局部臨時(shí)分封進(jìn)行授權(quán)管理，譬如此次的利比亞模式，就可以讓法國(guó)及英國(guó)承擔(dān)更大的責(zé)任。南美洲則是美國(guó)的“后院”，這自不必說(shuō)。東北亞、東亞、南亞及非洲大部，是美國(guó)直轄的勢(shì)力范圍，其它西方成員僅僅只是必要的輔助而已。

第四，通過(guò)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)及正在進(jìn)行的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，西方新殖民體系的布局正在加速推進(jìn)。目前影響美國(guó)進(jìn)行世界布局的小障礙，除過(guò)北非的利比亞外，依次就是中東的伊朗、東北亞的朝鮮、美洲的委內(nèi)瑞拉和古巴。之所以說(shuō)是小障礙，就是美國(guó)最后的布局收官戰(zhàn)，還是在中國(guó)和俄羅斯。因此，這些小障礙，從時(shí)空上來(lái)講，都只是暫時(shí)的“時(shí)間窗口”和緩沖地帶。為何不提印度？因?yàn)橛《仍?jīng)接受過(guò)英國(guó)的殖民地統(tǒng)治訓(xùn)練，從官方語(yǔ)言到政治體制都已經(jīng)與西方世界接軌，隨后美國(guó)若要進(jìn)一步推動(dòng)改革，也很容易。巴西的情況，大概比印度還要省勁。因此，美國(guó)新殖民大業(yè)的功敗垂成，最后定將是取決于中國(guó)和俄羅斯。

第五，如前所述，美國(guó)推行全球化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新殖民體系，對(duì)于越是所謂的民主憲政國(guó)家，就越好進(jìn)行滲透和操控。因?yàn)楫?dāng)今世界的金融中樞，在美國(guó)的華爾街。選票政治的權(quán)錢(qián)交易，沒(méi)有人能夠掰過(guò)華爾街金融大亨的手腕。但像俄羅斯和中國(guó)，這樣曾經(jīng)有過(guò)在經(jīng)濟(jì)上和軍事上抗衡西方資本強(qiáng)國(guó)經(jīng)驗(yàn)的大國(guó)，美國(guó)的目標(biāo)肯定會(huì)分外深遠(yuǎn)。更具體來(lái)講，就是分而治之，以絕后患。即使是從蘇聯(lián)解體出來(lái)的俄羅斯，西方也絕不會(huì)放棄繼續(xù)對(duì)其滲透和解體的努力。至于美國(guó)幾十年來(lái)一以貫之對(duì)藏獨(dú)、臺(tái)獨(dú)及疆獨(dú)勢(shì)力的培植和縱容，也早已是公開(kāi)的秘密了。

那么，中國(guó)和俄羅斯，屆時(shí)會(huì)做何反應(yīng)呢？會(huì)甘心臣服于美國(guó)新殖民體系的淫威嗎？或者，趁著現(xiàn)在的“時(shí)間窗口”和緩沖地帶尚存，就該有所積極準(zhǔn)備，而不能坐以待斃。應(yīng)當(dāng)看到，美國(guó)推行的世界改革，絕不會(huì)停步于利比亞。利比亞的改革，究竟應(yīng)該由誰(shuí)做主？我們?cè)趩?wèn)世界，也是在問(wèn)自己：若干年后，我們這一代中國(guó)人，能對(duì)得起自己走過(guò)的這段歷史嗎？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：