卡扎菲之死：宋江之路并非金光大道　　

經(jīng)過七個月的狂轟濫炸，利比亞領導人卡扎菲終于慘死在“八國聯(lián)軍”及其代理人的屠刀之下?？ㄔ浦?，在中國和整個世界產(chǎn)生截然不同的兩種反應：資本及其走狗拍手稱快，左翼和大眾則感到痛惜。

卡扎菲的悲劇不由人想起毛澤東主席36年前評論《水滸》的一段名言。

“《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派?！薄啊端疂G》只反貪官，不反皇帝。屏晁蓋于一百○八人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。宋江同高俅的斗爭，是地主階級內(nèi)部這一派反對那一派的斗爭。宋江投降了，就去打方臘?！?/p>

卡扎菲是國際共運和民族主義進入低潮、跨國霸權資本“全球化”擴張下的一個犧牲品，他的死，既是“命運悲劇”，也是“性格悲劇”——卡扎菲也是“宋江”。

 “《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派?！薄獋ト司褪莻ト?，別具只眼，你不能不佩服！　　

蘇東崩塌、中國轉(zhuǎn)型，包括卡扎菲之死，毛澤東身后發(fā)生的一些事情，使人越來越看清：宋江現(xiàn)象具有社會歷史的普遍性，宋江的結局具有普世的警示意義?！　?/p>

王震同志說：“毛主席的眼光比我們超前五十年啊！”　　

英國著名的史學家湯因比在1973年也說過：“毛澤東比我們時代先進50年?！?/p>

能說出這樣話的人也就了不起了。

“李杜文章在，光焰萬丈長。不知群兒愚，那用故謗傷。蚍蜉撼大樹，可笑不自量！”

跖犬吠堯，中國投入權貴富豪懷抱精英的群體行為。

卡扎菲慘死，中國霸權精英齊聲歡呼。

溫故可以知新，此時此地，回憶一下毛當年澤東主席對宋江投降的論斷，真是醍醐灌頂哪。

卡扎菲曾經(jīng)是非洲大陸因為著名的反帝戰(zhàn)士，在兩大陣營對峙年代，在民族解放運動風起云涌之際，他卓爾不群，敢于旗幟鮮明地跟帝國主義殖民主義叫板，為非洲人民反帝反殖斗爭，做過不可小覷的貢獻，石油公司收歸國有，撤銷美國軍事基地，這都是帝國主義最不能容忍的，必置死地而后快。

不過，這還只是必要性，卡扎菲之死變成可能性，是他后期的“轉(zhuǎn)型”，由晁蓋變成宋江。　　

換一個說法也叫“改旗易幟”，反帝戰(zhàn)士一個華麗轉(zhuǎn)身，變成“傍美國”。旗幟一改他就調(diào)轉(zhuǎn)槍口“去打方臘”，賣力鎮(zhèn)壓基地，棄核毀武自廢武功表誠心，與跨國資本政治代表人物套近乎，投懷送抱，稱兄道弟。后來領頭打他最兇狠的那個薩科奇，當年跟他也最熱乎。這一“轉(zhuǎn)型”，他弄得飄飄然，昏昏然。因此，當北約的炸彈扔到頭上時，他還有點暈頭轉(zhuǎn)向，對自己是否“專制反人類”，他真有點像阿Q被抓后的懵懂：審官問他“同黨”，他回答說：“他們沒來叫我”！

老卡與南斯拉夫的老米不同，他受“招安”后與薩科奇和布萊爾、與美國中情局和英國軍情六處合作“打方臘”的過程中有許多見不得人之處，如果到海牙法庭抖落出來，將會使北約的頭頭腦腦們十分尷尬難堪，就像當年中國的“曾文正公”非得殺掉李秀成一樣——你不死叫誰死！

半世英名，毀于一旦。雖咎由自取，但畢竟可惜。

如果是當年死于對手之手，卡扎菲將是一位名垂青史的反帝反殖英雄。想不到他居然在“改旗易幟”后又被“招安”者強加罪名殘酷戕殺，真令人感慨嘆息。

卡扎菲是一個極好的歷史教材。

他的結局告訴我們，當代殖民者與他們當年殘酷屠殺黑人和印第安人的老祖宗一樣兇狠無恥慘無人道，風度翩翩的紳士其表，那是買辦奴才們愚弄百姓的欺世包裝的結果?！　?/p>

卡扎菲之死更告訴人們，宋江式的招安之路并不是金光大道，歷史給變節(jié)者安排的并不是多美妙的下場——他葬送的不僅僅是革命！　　

是“性格悲劇”，更是“歷史悲劇”。

卡扎菲現(xiàn)象，宋江現(xiàn)象，有著歷史的普遍性。

有階級就有斗爭，歷史從來就沒有和諧過。人類之間的斗爭，往往比動物世界的生存競爭更殘酷、更無恥。有斗爭就會有流血犧牲，也會有變節(jié)叛賣，變節(jié)者的結局大抵不出“貳臣傳”或宋江模式兩途。

不說遠的，當代的例子也就層出不窮，足以讓宋江們驚醒的了。

戈爾巴喬夫和葉利欽是將一個超級大國作為見面禮拱手送給美國的，瓦解蘇聯(lián)搞垮共產(chǎn)主義的每一重大步驟都請示過華盛頓，小些的則心照不宣，配合緊密。蘇聯(lián)是被他們稱心如意地搞垮了，但他“總統(tǒng)”下的國家陷入深淵時，主子并未兌現(xiàn)承諾援之以手，灑下大把美元幫他們渡過難關，而是乘人之危步步進逼。戈爾巴固然剛完成使命就飲下了兔死狗烹更換奴才的苦酒，葉利欽難以為繼時，主子也救不了性命。他們的的結局，充其量不過是做個萬人唾罵富家翁，戈爾巴宦囊還未來得及裝滿，下臺后還得靠賣賣回憶錄以維持小康生活。共產(chǎn)黨的叛徒和卑鄙的賣國者，他將戴著這兩頂帽子被永遠釘在歷史的恥辱柱上，隨著時間流逝，這恥辱之釘注定會越釘越深，余杰們的謳歌絕不能將其解脫。

東歐的宋江是一個系列，或三十、五十步，或一百步，五花八門，形形色色，結局似乎都不很美妙。昂納克和雅魯澤爾斯基先后有序，瓦文薩靠著團結工會給主子賣力，齊奧賽斯庫雖然曾經(jīng)與蘇共抗衡，但在國內(nèi)也是特色社會主義，最終竟未逃過中情局的黑手慘遭槍殺。

論“改革”，南斯拉夫的鐵托資格最老，他是最早離經(jīng)叛道的，1957年世界共產(chǎn)黨的莫斯科會議就拒絕在聯(lián)合聲明上簽字，他只簽《和平宣言》，算是最早的“和平與發(fā)展”派。有兩大陣營的對峙，他才得以在東西方之間周旋搞點平衡，靠著二戰(zhàn)中反法西斯斗爭的基礎，維持這個多民族國家的統(tǒng)一。這位老兄過世之后，蘇東崩塌一超獨霸，他苦心經(jīng)營的聯(lián)盟就只好任人宰割，核裂變式橫遭荼毒了。追本溯源，鐵托的宋江意識是不能辭其咎的。其后繼者的米洛舍維奇，更是第一個送上海牙法庭斃命的犧牲，他還是民主憲政選出的總統(tǒng)呢。

薩達姆，美國人一手扶植起來的。不需要了，只好兔死狗烹。連總統(tǒng)府都給人家檢查了，也沒有什么“大規(guī)模殺傷武器”，但依然免不了成為第二個犧牲。

在上世紀六七十年代民族解放運動高潮中涌現(xiàn)的領袖人物過世后，阿拉伯世界普遍右轉(zhuǎn)，倒向美國，買辦化成為主要傾向，這方面埃及可算是一個代表。新殖民主義的掠奪加劇了國內(nèi)的階級矛盾，矛盾不斷激化到一定程度時，美國人就會火上加油準備換馬，更換代理奴才以便重新控制。這方面埃及總統(tǒng)穆巴拉克可算代表。穆巴拉克走過的也是宋江道路！

卡扎菲在當代的確是一個難得的教材?！　?/p>

對于熱中宋江道路的人，無疑是一個極為難得的當頭棒喝?！　?/p>

中國韜光養(yǎng)晦，卡扎菲之死與我何干？

不惟有關，而且息息相關。聯(lián)合國“禁飛”可以棄權，這里，中國是無法“棄權”的。

黃海軍演，打伊拉克、打阿富汗、炸利比亞、威脅伊朗，一個個收拾，最其后，就該輪到中國了。

中國是無法永遠隔岸觀火，無法永遠“撤僑”，無法永遠“棄權”。

不是想不想，而是能不能。

中國精英有著太強烈的“宋江情結”。

宋江情結就是招安情結。宋大官人逼上梁山實在是無奈不得已，可“忠義”之心始終未泯，“宋江等替天行道，并無異心”， “望天王降詔，早招安，心方足”， “我為人一世，只主張忠義二字，不肯半點欺心?！瓕幙沙⒇撐遥抑倚牟回摮?！”，堅貞執(zhí)著不動搖，菊花會李逵唱反調(diào)差點被砍了頭——即使后來自己喝了毒酒，生怕死后李逵造反，還拉著李逵陪綁。

中國精英自“告別革命”以來，“轉(zhuǎn)型接軌”一往直前，過去誤入歧途，如今迷途知返，“補課”、“融入世界”，要皈依的自然是美國，趙紫陽講得直率：“美國代表先進生產(chǎn)力”。

 “轉(zhuǎn)型接軌”情結，較宋大官人期待“招安”，尤為強烈。

建交談判默許繼續(xù)售武以示好，打某某給美國人消氣，送的是見面禮，是送“投名狀”，唯恐不夠，更追加黃金儲備，算是抵押。

“聚義廳”暴民色彩，改成“忠義堂”才普世，馬列毛慢慢淡出名存實亡，“新自由”“民主人道”繡在杏黃旗上“替天行道”。

“不當頭”，第三世界小兄弟和南亞的毛共，拜拜了，什么反帝反霸，方臘、田虎、王慶們干的是“滅九族的勾當”，傍大款、“中美國”、“戰(zhàn)略伙伴關系”才是根本。，

可惜，是一廂情愿?！　?/p>

同樣執(zhí)著，也有異同之處。

宋江雖然見資就拜，俘虜了高俅也是卑躬屈膝三叩首，極力懺悔贖罪以表拳拳誠心。但在水泊梁山他有著很強的整合凝聚之力，倒不曾傾心讓高俅基金會和朝廷情報局在內(nèi)部培養(yǎng)招安的第五縱隊。

再者，他的智囊團倒很有膽識，并不韜光養(yǎng)晦。吳用制訂的方針是：“縱使招安，也看得咱們?nèi)绮萁?。等這廝引將大軍來到，叫他著些毒手，殺的他人亡馬倒，夢里也怕，那時方受招安，才有些氣度。”所以，他們在兩贏童貫，三敗高俅，十節(jié)度落花流水，高殿帥俯首就擒之后接受招安，雖是拍賣，身價畢竟不同?！　?/p>

比起來，我們智囊就遠不如梁山的智多星明智，像“吳虞候”建民先生簡直就是“高太尉”的臥底。

一個是治國教民骨干買辦化，帶路黨遍布朝野，讓其放手煽動離心分裂，我們的“眾好漢”紛紛手持鮮花懷揣綠卡，一面惑眾滋事，一面準備開溜——一旦有事，能夠有梁山好漢式的齊心協(xié)力嗎？

再一個是抱定韜光養(yǎng)晦不動搖，“轉(zhuǎn)型接軌”操之過急?？姑涝亲畲蟮尿湴?，是美霸最為切腹的痛，本應是中美博弈的一張精神王牌，這就好像梁山的“三敗高俅兩贏童貫”一樣。奇怪的是自己的天價資本卻當成負擔，人家是國會通過法案連續(xù)兩年紀念韓戰(zhàn)，我們則是關閉展館、封殺電影，囁嚅趔趄小心翼翼生怕“友邦驚詫”。戰(zhàn)者，氣也，氣不可奪，鼓之且恐再而衰，何況一味滅己志氣長敵威風！宋江式的見到朝廷長官就膝蓋發(fā)軟模式，想不到今天竟熠熠閃光。多年來，與美國周旋從來直不起腰，挨了狠狠一巴掌，不過捂臉咕噥幾句，訴說委屈提醒對方這樣不利于中美友好，勉強做點口頭反應多半是給國人看，過后依然沒事人一大堆，依舊喜滋滋攜著大禮包前往親善如故。這樣一直下來，結果是越“韜光養(yǎng)晦”人家越是不把你當回事，黃海軍演南海攪局都是爬到頭上撒尿，也無可奈何。摸清中國脾氣，連周邊小國也紛紛發(fā)難，誰不想趁機撈一把！

試想，如果宋江當年也這樣韜光養(yǎng)晦，那恐怕“安”也招不成。大小頭領各人打各的算盤，李忠、白勝、時遷等看清大勢早已找門子與高太尉暗通款曲，以盧俊義為代表聯(lián)合柴進、關勝、呼延灼等非民粹派率先與時俱進打出“盧獨”旗號，在南水寨成立“忠順堂”與宋江分庭抗禮，李逵和阮氏三雄因為愛唱反調(diào)早被“法制”掉了，武松和魯智森等大鬧一場各奔東西，宋江帶著林沖、花榮等在左右夾縫中艱難維穩(wěn)支撐……這種局面，朝廷還用得著“招安”嗎？

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：