網(wǎng)絡(luò)上有很多人把中國(guó)的“三年困難時(shí)期”稱為“三年大饑荒”，并說在這一時(shí)期“非正常死亡”人數(shù)有“三千萬(wàn)”。“非正常死亡”這還是文縐縐的用詞，有直白的就說“餓死了三千萬(wàn)”。為了讓大眾接受“三千萬(wàn)”餓死人的數(shù)據(jù)，就有些人用了這樣的東拉西扯的詞：“有七千萬(wàn)人說，有四千萬(wàn)人說，據(jù)網(wǎng)上比較正統(tǒng)的資料顯示，死亡人數(shù)為2158萬(wàn)”。　　

石仲泉根據(jù)每年人口情況的增減計(jì)算出了“三年大饑荒”時(shí)期“餓死”2158萬(wàn)、2200萬(wàn)、2700萬(wàn)、1700萬(wàn)四個(gè)數(shù)字。被西方稱為“中國(guó)雜交水稻之父”的袁隆平在2009年也說過這樣的話：我給你舉了個(gè)例子，你們年紀(jì)輕不知道，三年困難時(shí)期，餓死了幾千萬(wàn)人啊。大躍進(jìn)把樹都砍了去煉鋼鐵，把生態(tài)破壞了，1959年大干旱，一年基本上沒有收成，餓死了四五千萬(wàn)人啊。我看到路上有5個(gè)餓殍，倒在田坎旁邊，倒在橋下和路邊，我親眼看見啊，那很凄慘的?！　?/p>

石仲泉和袁隆平雖然不是研究“三年困難時(shí)期”的專家，但他們的說法代表了當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)中的一支潮流并與當(dāng)今西方專門研究中國(guó)“三年大饑荒”的專家是很合拍的，但是，無(wú)論是西方的還是東方的這些專家，所有這些“研究結(jié)果”歸根結(jié)蒂“餓死三千萬(wàn)”之說只是一種基于存在很大靈活性的數(shù)據(jù)資料上的理論計(jì)算，這不但不科學(xué)，而且是一種很不嚴(yán)肅的方法。為了證實(shí)“餓死三千萬(wàn)”之說的科學(xué)性，呼吁有關(guān)方面成立專門的機(jī)構(gòu)，盡快找到被餓死的“三千萬(wàn)”人的遺骨。只有這樣才符合“實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度”！　　

為什么呢？因?yàn)樵谶@個(gè)金錢主導(dǎo)的世界中，什么都可以存在假的?！皵?shù)據(jù)”具有靈活性、“解密檔案”也可以隨要求編制，發(fā)布的新聞、公布的資料也可以隨時(shí)修改。官員的文憑學(xué)歷可以是假的，著名學(xué)者的學(xué)術(shù)論文都有抄襲的，官位也可以用錢買的，治病用的藥、吃飯用的米都有假的。。。。。。。。。。在這種科學(xué)“日新月異”的年代，為了達(dá)到某種目的，還有什么能辦不到的呢？！　　

“三年困難時(shí)期”離現(xiàn)在只有半個(gè)世紀(jì)，并不是很遙遠(yuǎn)，更談不上什么“考古”了，但是研究一下，“三千萬(wàn)”人的遺骨是具有很高的科學(xué)價(jià)值的！　　

2010年11月28日新華網(wǎng)有一篇《國(guó)家文物局官員談曹操墓風(fēng)波稱考古要堅(jiān)守道德》給我們有很大的啟示，國(guó)家文物局副局長(zhǎng)童明康談到備受爭(zhēng)議的河南安陽(yáng)曹操高陵考古發(fā)掘時(shí)表示：學(xué)術(shù)界有不同的聲音，社會(huì)上有很多說法，這都很正常。中國(guó)社會(huì)正處于一個(gè)歷史轉(zhuǎn)型期，充斥著一些浮躁、功利思想，不可避免地影響到了考古學(xué)界。但在任何時(shí)候、任何情況下，考古工作者都要堅(jiān)守文化理想和道德準(zhǔn)則。　考古工作者要秉承老一輩考古學(xué)家孜孜以求，一絲不茍的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，狠抓學(xué)術(shù)道德，樹立法治意識(shí)，堅(jiān)守職業(yè)道德，承擔(dān)起文物遺產(chǎn)保護(hù)的社會(huì)責(zé)任?！　?/p>

文物局副局長(zhǎng)的這些講話給了我們一些啟示。　　

啟示一：考古工作沒有因改革而亂?？脊殴ぷ麟m然也“充斥著一些浮躁、功利思想”，但國(guó)家文物局的官員在強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)守職業(yè)道德，承擔(dān)起文物遺產(chǎn)保護(hù)的社會(huì)責(zé)任”。 還存在“承上啟下”的環(huán)節(jié)，官員們還在用三十年前的詞匯：“考古工作者要秉承老一輩考古學(xué)家孜孜以求，一絲不茍的學(xué)術(shù)風(fēng)氣”。這說明這個(gè)機(jī)構(gòu)還是有人在管理的?！　?/p>

啟示二：有錯(cuò)可以探討，并期望得到糾正。2009年12月27日，河南省文物局公布，經(jīng)考古發(fā)掘確認(rèn)，曹操高陵位于河南省安陽(yáng)縣安豐鄉(xiāng)西高穴村南。但2010年11月21日來自國(guó)內(nèi)研究三國(guó)（曹操）文化歷史的學(xué)者23人齊聚蘇州出席“三國(guó)文化全國(guó)高層論壇”，認(rèn)為：“安陽(yáng)曹操墓在發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘過程中，存在人為策劃、人為操作、故意造假、作偽證等行為，我們強(qiáng)烈譴責(zé)這種造假行為?！迸c會(huì)專家建議，取消“安陽(yáng)曹操墓”“2009年中國(guó)十大考古發(fā)現(xiàn)”資格，重新進(jìn)行鑒定、審查?！　?/p>

啟示三：考古工作不因時(shí)代動(dòng)蕩而有所偏差。近幾年有些名人用過的發(fā)票、用過的地圖、穿過的鞋、寫過的字、喝過的水壺等等都被專家們作為文物給予保存，以供留給后人研究。這些都符合文物局副局長(zhǎng)所要求的：“狠抓學(xué)術(shù)道德，樹立法治意識(shí)，堅(jiān)守職業(yè)道德，承擔(dān)起文物遺產(chǎn)保護(hù)的社會(huì)責(zé)任”。這說明當(dāng)今的文物工作的基礎(chǔ)工作做得是很不錯(cuò)的，是有功底的?！　?/p>

啟示四：考古工作近來取得了很大的成績(jī)。在國(guó)際上，“卡廷慘案”也于七十年后的今天得到了確定，根據(jù)發(fā)現(xiàn)的2萬(wàn)多具尸骨，和“過去的保密文件，以及如今的出版物再現(xiàn)了這一慘劇”。得出了：“斯大林和時(shí)任其他蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人直接下令，制造了卡廷森林的慘劇”這一結(jié)論。　　

在國(guó)內(nèi)，湖北省宜昌市夷陵區(qū)政府9月2日也召集了多名文史專家，對(duì)在該地一工地施工中發(fā)現(xiàn)的大量人體遺骨進(jìn)行了考證。專家認(rèn)為，這些遺骨應(yīng)該大多屬于抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨75軍預(yù)備第四師的將士，數(shù)量可能多達(dá)3000余具。　　

“卡廷慘案”也就是2萬(wàn)多名波蘭人死亡，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國(guó)民黨軍隊(duì)死亡的軍人也就是135萬(wàn)。中華人民共和國(guó)的“三年大饑荒”，據(jù)說非正常死亡3000萬(wàn)人，而且又離今只有五十年之距，“萬(wàn)人坑”、“千人坑”、“百人坑”應(yīng)該是很多的，現(xiàn)在又是政府大征地拆遷時(shí)期，當(dāng)時(shí)的3000多萬(wàn)具尸骨應(yīng)該是很好找的，遍地都是，關(guān)健在于有一個(gè)專門的機(jī)構(gòu)牽頭。所以強(qiáng)烈呼吁有關(guān)方面盡快找到一些“三千萬(wàn)”人的遺骨，那怕就是有幾具也是有說服力的?？捎晌奈锊块T牽頭，論證“三年大饑荒”的悲慘現(xiàn)象，還歷史的本來面目！　　

2010。11。29?！　?/p>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：