“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”名稱(chēng)背后蘊(yùn)含的秘密

——談?wù)劤r人民抗美救國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的幾個(gè)相關(guān)問(wèn)題　　

⒈關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)名稱(chēng)　　

今年是抗美援朝60周年，但是很多人卻不倫不類(lèi)的叫“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”?！俺r戰(zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)名稱(chēng)是怎么來(lái)的呢？按照西方國(guó)家從希羅多德和修昔底德開(kāi)始的習(xí)俗，兩國(guó)發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)，如果其中一國(guó)進(jìn)行記載，只要說(shuō)出敵國(guó)的名字就行了。例如，美國(guó)和朝鮮發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)進(jìn)行記載便叫“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”，意為“我國(guó)同朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)”；美國(guó)和越南發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)進(jìn)行記載便叫“越南戰(zhàn)爭(zhēng)”，意為“我國(guó)同越南的戰(zhàn)爭(zhēng)”；日本和中國(guó)發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)，日本進(jìn)行記載便叫“中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”或“支那戰(zhàn)爭(zhēng)”，意為“我國(guó)同中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)”。如果是非參戰(zhàn)國(guó)記載，那么必須說(shuō)出交戰(zhàn)國(guó)名稱(chēng)，如伊拉克和伊朗發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)進(jìn)行記載便叫“兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)”，絕不能叫“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)”或“伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)”?！　?/p>

“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”（或“韓戰(zhàn)”）這個(gè)名稱(chēng)蘊(yùn)含雙重含義：第一，這表明美國(guó)和朝鮮是交戰(zhàn)雙方，即是美國(guó)侵略朝鮮。第二，表明使用這種稱(chēng)呼的國(guó)家深受美國(guó)控制，甚至自認(rèn)為是美國(guó)領(lǐng)土的一部分，評(píng)論戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)也完全站在美國(guó)侵略者立場(chǎng)上。我國(guó)毛主席時(shí)代一向稱(chēng)“朝鮮人民的抗美戰(zhàn)爭(zhēng)”或“美國(guó)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)”、“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)”，從不叫“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”。（當(dāng)然，“美國(guó)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)”和“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)”又有區(qū)別，“美國(guó)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)”是6月開(kāi)始，“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)”是10月開(kāi)始。）而80年代以來(lái)，特別是近幾年，“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)稱(chēng)呼日益流行，個(gè)中緣由耐人尋味?！　?/p>

我希望今后抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)名稱(chēng)應(yīng)該規(guī)范一下，不要再跟著美國(guó)亂叫“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”了。中國(guó)方面提到抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)必須叫“朝鮮人民的抗美戰(zhàn)爭(zhēng)”或“美國(guó)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)”、“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)”，絕不能叫“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”。這就和中國(guó)方面提到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)必須叫“中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”或“日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)”，絕不能叫“中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”或“支那戰(zhàn)爭(zhēng)”一樣?！俺r戰(zhàn)爭(zhēng)”和“支那戰(zhàn)爭(zhēng)”都是荒謬的說(shuō)法?！　?/p>

⒉關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)者　　

美國(guó)和韓國(guó)一直宣稱(chēng)是1950年朝鮮挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)，近年來(lái)中國(guó)也有不少人跟著瞎忽悠。那么我們可以看看當(dāng)時(shí)的情況：　　

抗戰(zhàn)結(jié)束后美蘇以38度線為界接受日軍投降，但朝鮮民主主義人民共和國(guó)成立后蘇軍很快撤出，美國(guó)卻一直賴(lài)在韓國(guó)不走，而且僅在1949年就動(dòng)員5萬(wàn)多兵力進(jìn)行了2600多次武裝挑釁。韓國(guó)李承晚也不斷叫囂“武力統(tǒng)一”，而金日成一直主張和平統(tǒng)一?！　?/p>

1950年5月，韓國(guó)進(jìn)行了新的一輪大選。李承晚的政黨只保住了210個(gè)席位中的22席。1950年6月7日，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人向南北雙方人民發(fā)出呼吁，要求在8月5日至8日在整個(gè)半島舉行大選的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)國(guó)家的和平統(tǒng)一。金日成的呼吁得到韓國(guó)各界廣泛擁護(hù)，卻遭到李承晚的拒絕。一般認(rèn)為，如果不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，李承晚幾乎可以肯定會(huì)在接下來(lái)的總統(tǒng)選舉中下臺(tái)，親金日成派會(huì)上臺(tái)，朝鮮將在金日成領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一，美國(guó)對(duì)韓國(guó)的控制將喪失?！　?/p>

近來(lái)有些人無(wú)恥的拿“蘇聯(lián)解密檔案”說(shuō)事，且不說(shuō)蘇聯(lián)檔案在戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽時(shí)期大量銷(xiāo)毀了對(duì)美國(guó)不利的部分，現(xiàn)存的檔案也僅僅證明在美國(guó)和李承晚集團(tuán)一再武裝挑釁下金日成也作了一定程度的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備而已。韓國(guó)李承晚集團(tuán)類(lèi)似的材料更要多得多，不僅做了戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，而且不斷叫囂“武力統(tǒng)一”，但是那些人卻完全視而不見(jiàn)。試問(wèn)，金日成有必要在李承晚即將垮臺(tái)，朝鮮很快將實(shí)現(xiàn)自己領(lǐng)導(dǎo)下的和平統(tǒng)一的情況下發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？相反，只有戰(zhàn)爭(zhēng)才能為李承晚提供鎮(zhèn)壓反對(duì)派的借口，才能保證美國(guó)對(duì)韓國(guó)乃至整個(gè)朝鮮半島的控制。（李承晚集團(tuán)也的確這么做了。美聯(lián)社2008年7月6日根據(jù)美國(guó)檔案局的解密檔案報(bào)道稱(chēng)，在戰(zhàn)爭(zhēng)初期的數(shù)周內(nèi)，韓國(guó)軍隊(duì)和警察曾經(jīng)在未經(jīng)審判的情況下對(duì)左翼人士及其同情者進(jìn)行殘忍的大屠殺，遭殺戮人數(shù)至少10萬(wàn)，把反對(duì)派幾乎殺戮一空。從戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始到1950年秋天，被殺害的人的尸體填滿了大約150座萬(wàn)人坑。“真相與和解委員會(huì)”稱(chēng)，保守估計(jì)，至少大約10萬(wàn)人被殺。據(jù)鄭秉峻介紹，1950年7月，幾十名囚犯在韓國(guó)大田市被集體處決，美國(guó)軍官受邀前往觀看，還拍下了處決時(shí)的恐怖畫(huà)面。在大田，共有3000至5000囚犯被槍決，然后埋葬在萬(wàn)人坑中。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)研究專(zhuān)家、美國(guó)芝加哥大學(xué)教授卡明斯也認(rèn)為美國(guó)對(duì)屠殺負(fù)有部分責(zé)任。他說(shuō)：“即使在數(shù)千人遭到屠殺后，美國(guó)也什么都沒(méi)做。美國(guó)甚至有意隱瞞大田屠殺事件。”）在這種情況下，誰(shuí)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)不是明擺著嗎？　　

因此，戰(zhàn)爭(zhēng)顯然是美國(guó)和李承晚集團(tuán)勾結(jié)挑起的。　　

⒊關(guān)于中國(guó)參戰(zhàn)　　

有人胡扯中國(guó)抗美援朝影響了解放臺(tái)灣，這是最荒謬的說(shuō)法：　　

6月25日李承晚集團(tuán)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)后，6月27日杜魯門(mén)就已經(jīng)命令美國(guó)第七艦隊(duì)駛?cè)牖?、高雄兩個(gè)港口，在臺(tái)灣海峽巡邏，阻止解放臺(tái)灣。8月27日美軍又開(kāi)始大舉轟炸中國(guó)東北。（上午10時(shí)零4分，2架侵朝美軍B－29型飛機(jī)飛越中朝兩國(guó)界河鴨綠江，侵入中國(guó)東北輯安縣城及其附近上空，盤(pán)旋10余分鐘方離去。 同日上午10時(shí)令5分，3架美國(guó)F－51型飛機(jī)和1架蚊式飛機(jī)，侵入中國(guó)臨江縣城及其附近大栗子車(chē)站上空，先在大栗子車(chē)站掃射兩分鐘，繼在鐵路線上掃射兩分鐘，擊壞機(jī)車(chē)1輛。 11時(shí)零4分，4架美國(guó)飛機(jī)再次入侵同一地區(qū)，對(duì)鴨綠江江橋附近地區(qū)掃射11分鐘，擊壞機(jī)車(chē)2輛、客車(chē)1輛、守護(hù)車(chē)1輛，擊傷司機(jī)1人、居民1人。下午14時(shí)30分，1架美國(guó)B－29型飛機(jī)，侵入鴨綠江下游中國(guó)安東市上空盤(pán)旋。16時(shí)40分，2架美國(guó)F－51型飛機(jī)侵入安東機(jī)場(chǎng)上空，進(jìn)行掃射，擊壞卡車(chē)2輛，機(jī)場(chǎng)工作人員傷19名、死3名。 ）中國(guó)志愿軍是10月19日才入朝參戰(zhàn)的！怎能說(shuō)是4個(gè)月后的抗美援朝導(dǎo)致了4個(gè)月前的美國(guó)干涉呢？　　

再者說(shuō)，6月25日李承晚集團(tuán)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)后，6月26日，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)命令駐日本的美國(guó)遠(yuǎn)東空軍協(xié)助韓國(guó)作戰(zhàn)，27日再度命令美國(guó)第七艦隊(duì)駛?cè)牖?、高雄兩個(gè)港口，在臺(tái)灣海峽巡邏，阻止解放臺(tái)灣。同日,聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)在沒(méi)有蘇聯(lián)參加的情況下，通過(guò)了美國(guó)提案,要求各會(huì)員國(guó)在軍事上給韓國(guó)以“必要的援助”。這如果事先沒(méi)有完整的計(jì)劃怎么可能做到？相比之下，美國(guó)打阿富汗還準(zhǔn)備了一個(gè)多月，打伊拉克準(zhǔn)備了幾個(gè)月?！　?/p>

這一切清楚的表明，對(duì)于入侵朝鮮和阻撓解放臺(tái)灣美國(guó)早有計(jì)劃，而且美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始侵略東北，如果不出兵抗美援朝，美國(guó)可能入侵乃至占領(lǐng)整個(gè)中國(guó)。　　

⒋關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程　　

有人說(shuō)，中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程期間犯了一個(gè)錯(cuò)誤，在戰(zhàn)爭(zhēng)初期打到三八線時(shí)應(yīng)該見(jiàn)好就收，接受印度等國(guó)的“十三國(guó)提案”，就地停火，不應(yīng)該打過(guò)三八線。其實(shí)這種說(shuō)法也是沒(méi)有道理的：　　

無(wú)論“十三國(guó)提案”的動(dòng)機(jī)如何，但客觀上是在給美國(guó)一個(gè)得以喘息的機(jī)會(huì)，它正是美國(guó)人此刻急需的東西。提案的要害是“先停后談”，它令毛澤東不由得想到當(dāng)年美國(guó)人馬歇爾在中國(guó)的“調(diào)?！保彩窍刃肌巴?zhàn)”，然后背地里幫助蔣介五運(yùn)送兵力，補(bǔ)充武器，這個(gè)虧共產(chǎn)黨人是吃過(guò)的?！　?/p>

還有，正如周總理指出的：為什么美軍打過(guò)三八線的時(shí)候，十三國(guó)不講話？換句話說(shuō)，當(dāng)聯(lián)合國(guó)軍不顧一切地超過(guò)三八線，并向北朝鮮重兵大舉推進(jìn)的時(shí)候，十三國(guó)怎么一句話都沒(méi)有說(shuō)過(guò)；而當(dāng)中國(guó)軍隊(duì)具有了超過(guò)三八線的可能時(shí)，他們卻提出一個(gè)“?；稹钡奶岚?？

而且，中國(guó)方面的主張也是十分合理的：停止朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與和平調(diào)解朝鮮問(wèn)題可分為兩個(gè)步驟進(jìn)行。第一步，在七國(guó)會(huì)議中商定有限期的?；鸩⒏吨T實(shí)施，以便繼續(xù)進(jìn)行談判；第二步，聯(lián)系政治問(wèn)題談?wù)撏；鹑織l件，商定：從朝鮮撤出一切外國(guó)軍隊(duì)的步驟和辦法；向朝鮮人民建議如何實(shí)施朝鮮內(nèi)政由朝鮮人民自己解決的步驟和辦法；美國(guó)武裝力量自臺(tái)灣及臺(tái)灣海峽撤退；以及遠(yuǎn)東有關(guān)諸問(wèn)題。這顯然比“十三國(guó)提案”，“就地?；穑韧：笳劇钡闹鲝埜欣诰S護(hù)和平，如果美國(guó)真心停戰(zhàn)，不可能不接受。美國(guó)沒(méi)有接受中國(guó)方面的合理主張表明，其接受“十三國(guó)提案”不過(guò)是為運(yùn)送兵力，補(bǔ)充武器爭(zhēng)取喘息之機(jī)，根本不是真心停戰(zhàn)?！　?/p>

如果中國(guó)接受了這個(gè)明顯不公平的“十三國(guó)提案”，志愿軍無(wú)疑會(huì)士氣大挫，等美國(guó)運(yùn)送兵力，補(bǔ)充武器之后，很可能慘敗?！　　　?/p>

⒌關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局　　

有人說(shuō)，抗美援朝志愿軍傷亡超過(guò)美軍，所以失敗了。那么我們看看事實(shí)：　　

　 自1950年10月25日參戰(zhàn)至1953年7月27日停戰(zhàn)，中國(guó)人民志愿軍共陣亡114,000余人，醫(yī)院救治戰(zhàn)斗和非戰(zhàn)斗負(fù)傷的傷員383,000余人次，其中救治無(wú)效致死者21,600余人，去掉傷員因第二、第三次負(fù)傷而造成統(tǒng)計(jì)上的重復(fù)數(shù)位和救治無(wú)效死亡以及非戰(zhàn)斗負(fù)傷者，故最后確定的戰(zhàn)斗傷亡減員總數(shù)為366,000余人。除傷亡減員外，志愿軍還有29,000余人失蹤，失蹤者中除在美方戰(zhàn)俘營(yíng)中的21,400余人外，尚有8,000余人下落不明，估計(jì)多已在戰(zhàn)地或在被俘后死亡。如此可以確定，加上失蹤，在整個(gè)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)人民志愿軍共計(jì)戰(zhàn)斗損失390,000余人。加上朝鮮人民軍的傷、亡、失蹤數(shù)位，中朝軍隊(duì)共損失62. 8萬(wàn)的兵員代價(jià)?！　?/p>

   　1953年8月14日，中朝聯(lián)合公報(bào)的戰(zhàn)情記載：中國(guó)共計(jì)斃傷俘敵為109萬(wàn)。韓國(guó)防部《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史》記載：美軍損失17.98萬(wàn)（美公布14.2萬(wàn)），南朝鮮損失98.84萬(wàn)，總計(jì)113萬(wàn)（均不包括非戰(zhàn)斗減員），比我方公布的還多4萬(wàn)?！　?/p>

顯然，就交戰(zhàn)雙方來(lái)看，中朝損失不如美韓大?！　?/p>

而且，戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)能用傷亡多少衡量嗎？二戰(zhàn)反法西斯盟國(guó)傷亡遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)法西斯國(guó)家，能否說(shuō)法西斯國(guó)家勝了？中國(guó)志愿軍參戰(zhàn)時(shí)戰(zhàn)線在鴨綠江，結(jié)束時(shí)在三八線，誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)還不明擺著嗎?　　

⒍關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)余波　　

有人說(shuō)今天的朝韓現(xiàn)狀說(shuō)明抗美援朝錯(cuò)了，那讓我們看一看：　　

80年代以前朝鮮一直多方面領(lǐng)先韓國(guó)，但80年代末開(kāi)始，“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)圈”也就是“貿(mào)易圈”的土崩瓦解，朝鮮遇到了前所未有的困難。不僅原有社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)際勞動(dòng)力分工迅即崩潰，國(guó)與國(guó)之間所達(dá)成的易貨“記賬式貿(mào)易”方式隨之終止，除了前蘇聯(lián)和東歐國(guó)家之外，加上向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的中國(guó)、越南和古巴也要求使用“美元”結(jié)賬，朝鮮幾乎失去了所有的貿(mào)易伙伴。朝鮮幾十年的對(duì)外貿(mào)易中，雙邊易貨貿(mào)易一直采用“友好價(jià)格”為基礎(chǔ)的記賬式方式，即不使用美元結(jié)算，導(dǎo)致朝鮮沒(méi)有必要的外匯儲(chǔ)備。特別是，90年代朝鮮能源進(jìn)口能力與供應(yīng)能力迅速下降，成為經(jīng)濟(jì)衰退的重要因素。上個(gè)世紀(jì)80年代，朝鮮人均能源消費(fèi)與其東亞發(fā)展中國(guó)家相比并不低。但是到了20世紀(jì)90年代，能源生產(chǎn)和消費(fèi)急劇下降。根據(jù)韓國(guó)銀行數(shù)據(jù)，朝鮮實(shí)際發(fā)電量從1990年的277億千瓦小時(shí)下降到1998年的170億千瓦小時(shí)，下降了39%。能源消耗量從1990年的3300萬(wàn)標(biāo)準(zhǔn)噸，減少到2001年的2000萬(wàn)標(biāo)準(zhǔn)噸，也下降了39%%。外匯缺乏導(dǎo)致石油進(jìn)口不穩(wěn)定，進(jìn)口原油由1990年的252萬(wàn)噸下降到1999年的32萬(wàn)噸，進(jìn)口能力只相當(dāng)于1990年的12.6%。我們可以換位思考：如果韓國(guó)承受了朝鮮這么大的壓力(石油進(jìn)口減少近90%等)，可不可能堅(jiān)持20年之久？　　

而且今天，朝鮮在困難中仍然實(shí)行教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老、就業(yè)“五大福利”，仍然取得了獨(dú)立發(fā)射人造衛(wèi)星成功的成績(jī)。韓國(guó)則是在美國(guó)等國(guó)援助下仍然上不起學(xué)、看不起病、住不起房、結(jié)不起婚、生不起孩子、養(yǎng)不起老、甚至死了喪葬費(fèi)都付不起……，把從差不多是從俄羅斯原裝進(jìn)口的“羅老號(hào)”說(shuō)成是自己研制的還不斷失敗。一個(gè)是在美國(guó)等整個(gè)西方陣營(yíng)重壓下仍然壓不垮、折不彎、挺得住、嚇不倒的英雄國(guó)度，一個(gè)是軍隊(duì)指揮權(quán)都在美國(guó)手中，美國(guó)駐軍橫行霸道的傀儡政府。這樣的朝韓現(xiàn)狀能說(shuō)明抗美援朝錯(cuò)了嗎？　　

關(guān)于抗美援朝的謠言還有很多，例如有人胡扯“朝鮮破壞志愿軍紀(jì)念碑”，其實(shí)朝鮮方面一直很好的保護(hù)了志愿軍紀(jì)念碑，最近的例子是溫總理去年“淚祭毛岸英”，難道溫總理去拜祭的設(shè)施是假的么？倒是中國(guó)的志愿軍紀(jì)念設(shè)施屢遭破壞，現(xiàn)在都被破壞的差不多了。這里就不再一一澄清了。　　

一個(gè)人做了奴才之后，總是討厭自由人，希望別人也做奴才，一個(gè)國(guó)家也是如此。例如，每屆韓國(guó)政府幾乎都言必稱(chēng)“北方威脅”（一方面宣稱(chēng)朝鮮落后，一方面又宣稱(chēng)朝鮮威脅，不知道韓國(guó)政府是怎么想的），認(rèn)為需要美國(guó)侵略軍的“保護(hù)”，同時(shí)對(duì)伊朗、古巴、緬甸等獨(dú)立自主的國(guó)家大力攻擊，這就是一種典型的奴才心理。今天的中國(guó)主流媒體拼命攻擊朝鮮，制造謠言否定抗美援朝，乃至把抗美援朝改稱(chēng)“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”這種典型的美國(guó)式叫法，是不是也有類(lèi)似的心理作怪呢？　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：