退一萬步講，我們做個(gè)假設(shè)，即便美軍在鴨綠江邊停步，沒有把戰(zhàn)火延伸到中國境內(nèi)，那也不等于中國就平安無事。中國有句古話叫“臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡”，當(dāng)韓國一統(tǒng)朝鮮半島與中國隔江相對(duì)，那美國下一步會(huì)作何打算？不用我說，其實(shí)大家都能想到，美國會(huì)給韓國撐腰，讓韓國與中國制造邊境沖突，隨后爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，然后美軍又打著聯(lián)合國的旗號(hào)堂而皇之地插手，達(dá)到遏制中國的目的。有人說了，韓國敢嘛，我說，有了中國抗美援朝之后，高麗人絕對(duì)不敢，盡管有美國撐腰，但假設(shè)沒有抗美援朝，高麗人絕對(duì)敢，因?yàn)樗麄冞€沒有見識(shí)過那一代中國人的厲害。又有人說了，和為貴，如果韓國挑釁，中國就忍了吧，畢竟隔著一條江，高麗人不能說過來就過來。我說：錯(cuò)！這是自欺欺人，中朝邊境中方一側(cè)居住著大量朝鮮族居民，如果對(duì)岸有一個(gè)統(tǒng)一強(qiáng)大的朝鮮族國家，背后又有一個(gè)居心叵測(cè)的超級(jí)大國，很難保證中國境內(nèi)的朝鮮族自治地方不會(huì)要求與韓國合并，到時(shí)候里應(yīng)外合，中國邊境就會(huì)陷入失控狀態(tài)。這樣的例子歷史上多如牛毛，近幾十年來也相當(dāng)常見，十年前，美國導(dǎo)演的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，大家應(yīng)當(dāng)是記憶猶新。

    當(dāng)時(shí)的中國千瘡百孔、百廢待興，的確不適合打這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那為啥中國還要參戰(zhàn)呢？中國的領(lǐng)導(dǎo)人既然能取得解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，就說明他們的智商不但沒有問題，而且還高出常人許多，他們不會(huì)想不到這些簡(jiǎn)單的問題。毛澤東在作出派兵赴朝之前，三天三夜都沒有合眼，最后才拍板決定的。領(lǐng)導(dǎo)人不同于普通人之處就是他們能想到普通人所想不到的。所如果說沒有出兵的絕對(duì)必要，中國絕對(duì)不會(huì)冒此風(fēng)險(xiǎn)。所以，中國出兵是經(jīng)過權(quán)衡利弊、審時(shí)度勢(shì)、慎重思考之后才作出的。根本不是某些人想當(dāng)然的認(rèn)為“毛個(gè)人好戰(zhàn)”。）

    三、中國其實(shí)是替蘇聯(lián)出兵，替斯大林充當(dāng)炮灰，打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。以中國當(dāng)時(shí)的國力和武器裝備同強(qiáng)大的美軍交鋒，無異于以卵擊石。

    （批駁：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的背景的確是美蘇兩個(gè)大國的角力，美國一方有韓國，蘇聯(lián)一方有朝鮮。在戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)之前，朝鮮頻繁與蘇聯(lián)溝通，卻沒有與中國溝通，中國基本是一個(gè)局外人。直到美國親自出馬，朝鮮一敗涂地之后，蘇聯(lián)和朝鮮才想到中國，其實(shí)這是順理成章的事情。在戰(zhàn)爭(zhēng)之前背著中國，而到了危急時(shí)刻才希望中國出兵解圍，中國當(dāng)然不快，從這個(gè)意義上講，中國如果稍加意氣用事一點(diǎn)，完全可以拒絕出兵。但是問題不應(yīng)當(dāng)這樣考慮，如果鴨綠江是朝鮮和蘇聯(lián)的邊界，那么美軍到達(dá)鴨綠江邊，著急擔(dān)心的就是蘇聯(lián)，跟中國一毛錢關(guān)系都沒有。偏偏事情不是這樣，蘇聯(lián)和朝鮮玩火，結(jié)果大火失控，燒到了中國的家門口，你說中國能眼看大火要燒到家里不去救，卻跑到外頭去罵大街嗎？中國出兵根本目的是為了國家利益。要論到以當(dāng)時(shí)的國力和武器裝備不應(yīng)該和美軍交鋒，我想給出這樣的回答：中國近現(xiàn)代抗擊帝國主義的戰(zhàn)爭(zhēng)哪一次不是敵強(qiáng)我弱，如果說敵強(qiáng)我弱我們就不要打了，那倒簡(jiǎn)單了，我們只須老老實(shí)實(shí)回家當(dāng)亡國奴，然后等著敵人來瘋狂蹂躪我們就是了，中國也不知要亡國多少回了。我真想不到還有如此腦殘的人能講出這種混賬話。戰(zhàn)爭(zhēng)有時(shí)是被強(qiáng)加于我們頭上的，不是我們不愿打就打不起來的，沒有必要的尚武精神，一味地貪生怕死、怯戰(zhàn)避敵，本來能打贏的仗也打不贏；抱著必死的決心、必勝的勇氣，機(jī)智勇敢地打擊敵人，劣勢(shì)條件也往往能夠取得輝煌戰(zhàn)果?？姑涝瘧?zhàn)爭(zhēng)盡管我們面對(duì)的是世界最強(qiáng)的對(duì)手，付出的損失比以往任何一次都大，但是最終沒有被對(duì)手擊敗，讓美軍第一次在沒有勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字。這是心理上的勝利，從此美國不敢輕易將斧鉞加于中國之身，中國以抗美援朝這一戰(zhàn)消弭了此后的無數(shù)烽煙。）

    四、朝鮮并沒有因?yàn)橹袊脑鴱男睦锔兄x中國，他們認(rèn)為中國為了保全自己，把戰(zhàn)火燒在了別國的領(lǐng)土上，朝鮮是在幫助中國擋災(zāi)。

    （批駁：朝鮮怎么想，那是他們的事，對(duì)于中國來說，那是實(shí)實(shí)在在地幫助了朝鮮，我想朝鮮不僅在口頭上，而且在內(nèi)心里都應(yīng)當(dāng)感謝中國。至于說朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)在朝鮮的土地上展開，使中國大地得以幸免，完全是中國刻意造成的結(jié)果，這種觀點(diǎn)我不敢認(rèn)同。因?yàn)橹袊吘篂槌r付出了那么大的犧牲，而且這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也不是中國希望發(fā)生的?？蓺v史就是那么無情，它不僅將中國卷入進(jìn)去，而且膠著的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)始終糾結(jié)在那塊苦難的狹長半島上，這實(shí)在人們不愿面對(duì)而又不得不面對(duì)的無奈事情，并不是以人們的意志為轉(zhuǎn)移的。所謂的中國全力犧牲朝鮮保全自身的陰險(xiǎn)論調(diào)，不合情理也經(jīng)不起邏輯推敲。理性的朝鮮人民也不應(yīng)該受這種挑唆性的誹謗所困擾。）

    五、中國幫助朝鮮，卻沒想到培植了一個(gè)封建的金家王朝，而今這個(gè)國家民窮國弱，韓國卻國富民強(qiáng)，抗美援朝沒有顯示出來積極意義。

    （批駁：這要從三個(gè)角度去分析。其一，就算朝鮮是一個(gè)封建制國家，但國家利益和國際法準(zhǔn)則通用于世界，即便當(dāng)時(shí)的朝鮮就是封建君主制國家，他的國家主權(quán)遭到侵犯，也應(yīng)當(dāng)受到國際道義的保護(hù)。柬埔寨不就是君主制國家嗎？當(dāng)他遭受入侵時(shí)，全世界大多數(shù)國家都表示同情和聲援。其二，朝鮮是世界唯一的“封建專制”嗎？如果是，那么蔣經(jīng)國繼承蔣介石的大統(tǒng)、羅斯?？夏岬喜际布易宓目偨y(tǒng)接力賽、克林頓的夫妻檔、菲律賓阿基諾家族是不是封建制呢？其實(shí)國家制度很難按照意識(shí)形態(tài)來界定，國家之間永遠(yuǎn)以利益至上，不會(huì)在意施行什么制度，海灣親美國家基本都是君主制嗎?為什么這些親美國家就那么神圣呢？還不是這些國家擁有巨大的石油資源，西方大國對(duì)其極盡拉攏之能事嗎?而一到了要打擊某國的時(shí)候，就搬出什么政治體制一套動(dòng)人的說辭來糊弄公眾。其三，為什么朝鮮貧窮而韓國富有。中國曾經(jīng)被美國封鎖了幾十年，無法引進(jìn)技術(shù)和投資，結(jié)果窮了那么些年，朝鮮一直沒向美國服軟，依然受到制裁封鎖，所以還在窮著。韓國等四小龍，一直是美國悉心打造的形象工程，不僅給這些“小龍”們提供優(yōu)惠的技術(shù)條件和貸款條件，還把許多本來只屬于西方大國才擁有的特權(quán)轉(zhuǎn)讓給他們，這才使這些小龍如龍得水，其實(shí)他們享受的是“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”的待遇。反觀那些發(fā)展中大國如印度、巴西、墨西哥等資本主義國家，哪一個(gè)能享受此等待遇，哪一個(gè)不是積貧積弱，為何？如果發(fā)展中大國都富了起來，西方大國還剝削誰去？打造幾個(gè)小國“特區(qū)”，既能體現(xiàn)資本主義的“優(yōu)越性”，又不會(huì)出讓太多屬于自己的利益，還能忽悠更多的國家跟著自己設(shè)定的資本游戲規(guī)則瞎跑，達(dá)到經(jīng)濟(jì)上和政治上的雙重目的，豈不是美事一件？）

    六、中國因此得罪了美國，遭致二十多年的封鎖，美國軍艦在中國領(lǐng)海橫沖直撞，中國卻不敢聲張，眼看著東海南海被鄰國瓜分和搶占。

    （批駁：其實(shí)這完全是風(fēng)馬牛不相及的兩件事。道理簡(jiǎn)單得都用不著我啰嗦，讀者憑著自己的智慧完全可以將其拆穿。）

    通過以上分析，基本可以得出結(jié)論：抗美援朝不僅必要，而且意義深遠(yuǎn)，今天一些別有用心之人越想顛倒黑白，越說明抗美援朝的意義重大。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：