最近一些年來精蠅經常發(fā)表一些奇談怪論污蔑朝鮮戰(zhàn)爭。他們?yōu)槭裁匆勖锍r戰(zhàn)爭呢？精蠅為了反毛，進而污蔑革命，這樣才能否定革命帶來的成果，最后達到搶劫革命給人民帶來的全民資產的目的，而污蔑朝鮮戰(zhàn)爭也是污蔑革命的一個步驟。精蠅為了罪惡的目的就編造了很多關于朝鮮戰(zhàn)爭的謊言，現(xiàn)在就來說說一個精蠅關于朝鮮戰(zhàn)爭的謊言。
  精蠅們認為，“朝鮮戰(zhàn)爭問題毛澤東中了斯大林的詭計，不是為中國利益，而是為蘇聯(lián)利益打的?！蔽艺f精蠅的這個邏輯很荒唐！這個邏輯有什么問題呢？他們怎么推理出的這個結果呢？他們這個邏輯的問題是：因為一件事情的結果對張三有利，從而證明出張三是故意這么做的。結果對他有利，就證明他是故意那么做的，這邏輯本身就很荒唐。他們是從朝鮮戰(zhàn)爭的結果里存在有利于蘇聯(lián)的因素，從而證明斯大林是故意挑起朝鮮戰(zhàn)爭這種謊言，這就等于用一件事情的結果來推理出他的起因，這就很荒唐！因為你不能因為二戰(zhàn)中蘇聯(lián)打敗德國使蘇聯(lián)得到利益這個結果來證明“蘇聯(lián)故意讓德國進攻自己，德國進攻蘇聯(lián)是斯大林的一個計謀。”因為如果斯大林故意挑起蘇德戰(zhàn)爭，他也有可能戰(zhàn)敗，他不可能不考慮戰(zhàn)敗的可能性！你不能因為納粹德國驅趕猶太人造成一些猶太物理學家到了美國對美國有利，而推理出“納粹反猶太人是中了美國的計策，這是美國故意搞讓納粹反猶太人?！蹦悴荒芤驗橐粋€人摔跟頭之后無意中撿到了一塊金子，從而推證明出“這個人故意摔跤去撿金子?！本売贸r戰(zhàn)爭的結果來證明斯大林是故意挑起朝鮮戰(zhàn)爭，這就很荒唐！精蠅們用這種荒唐的邏輯來證明自己的觀點，雖然符合了他們自己的需求，卻得出了斯大林是弱智的觀點！如果精蠅的邏輯成立那斯大林就是弱智，如果精蠅的觀點不成立，那斯大林才能屬于正常人！這就是典型的顧頭不顧尾！
 

  為什么精蠅用這種邏輯來證明自己的觀點，卻會推理出斯大林是弱智的結果呢？如果智力正常的國家領導人，在決策用什么方法能達成自己目標的時候，他會怎么思考呢？他會這樣思考：如果采用這種方法之后，對自己有利的可能性大，他就會采用這種方法；如果采用這種方法之后，對自己不利的可能性大，他就不會采用這種。知道了這些，我們就看看斯大林當時要達成什么目標，他用挑起戰(zhàn)爭的方法對自己有利的可能性大不大呢？那就要看看精蠅所認為的蘇聯(lián)的目的是什么呢？他們認為，蘇聯(lián)當時目標有兩點：一個是不跟美軍直接作戰(zhàn)；二是把美軍調動到亞洲而減輕歐洲方向蘇聯(lián)的壓力。
  我們看看，蘇聯(lián)當時為了達成這兩個目標而選擇辦法，他會怎么考慮問題呢？按照當時正常實力對比，挑起朝鮮戰(zhàn)爭對斯大林有利還是不利的可能性大呢？我們看看斯大林是高智商正常思維，還是弱智非正常思維下才會采用“挑起朝鮮戰(zhàn)爭”的辦法來達到自己的目的呢？
  斯大林按照當時客觀條件正常思維是：美國可能介入，接著美國可能打敗朝鮮；中國當時實力看起來一般，（當時被朝鮮快要失敗時候，斯大林考慮讓金日成退到中國，這說明蘇聯(lián)當時看不起中國，認為中國根本不敢參戰(zhàn)，說明斯大林按照當時的現(xiàn)實情況思考問題）斯大林正常思考肯定想到中國不敢參戰(zhàn)；就算中國參戰(zhàn)，當時要預測打敗的可能性很大，最后蘇軍還會參戰(zhàn)；如果中國不參戰(zhàn)，那蘇聯(lián)就可能直接和美國作戰(zhàn)，如果蘇聯(lián)不跟美國作戰(zhàn)，反而失去了北朝鮮；蘇聯(lián)如果和美軍作戰(zhàn)，那樣蘇聯(lián)反而也要把歐洲部分的軍隊調到亞洲，這就是第一種結果。按照正常實力對比，蘇聯(lián)如果故意挑起戰(zhàn)爭不僅不能達到自己的目的，還有可能給自己帶來最不利的結果，那蘇聯(lián)會按照可能出現(xiàn)的最壞的結果而做出決策嗎？按照當時蘇聯(lián)、中國、美國、朝鮮正常的實力對比，出現(xiàn)蘇聯(lián)被迫直接和美軍作戰(zhàn)，并且把歐洲軍隊調到亞洲的可能性最大。這樣看如果蘇聯(lián)當時考慮故意挑起戰(zhàn)爭，可能會發(fā)生對蘇聯(lián)來說是災難性的結果！做一件事情之前，如果考慮到災難性的后果的可能性很大，他還會選擇中辦法嗎？（國家大事不可能不仔細評估）按照實力對比，當時如果他挑起朝鮮戰(zhàn)爭，發(fā)生對蘇聯(lián)不利的可能性有90%，而相反的可能性只有10%。這就是說，當時用“挑起朝鮮戰(zhàn)爭”的方法對蘇聯(lián)不利，反而會達到相反的結果，如果斯大林是正常思維就不會選擇“挑起朝鮮戰(zhàn)爭”的辦法來達到自己的目的。
  斯大林不按照當時客觀條件，弱智非正常思維：蘇聯(lián)認為中國實力很強大（沒打仗之前蘇聯(lián)不會這么認為）；蘇聯(lián)認為北朝鮮打完了就統(tǒng)一朝鮮，并且美國不介入；就算美國介入，中國能打敗美國，蘇聯(lián)的目的達到。按照非正常弱智思維才能判斷出“挑起朝鮮戰(zhàn)爭”對蘇聯(lián)有利，按照弱智和非正常思維斯大林會選擇“挑起戰(zhàn)爭”的辦法來達到自己的目的。當然如果斯大林是神仙能預測到結果，他會選擇挑起朝鮮戰(zhàn)爭的辦法。
  按照當時的客觀條件，斯大林只要是智力正常正常思維就不會選擇“挑起朝鮮戰(zhàn)爭”，因為那可能對自己很不利；而斯大林只有弱智不正常思維或者神仙的情況下才可能選擇“故意挑起朝鮮戰(zhàn)爭”的辦法。沈志華沈精蠅之類的人們，光顧著圓自己的謊言，但他們自己西證明東證明雖然圓了自己的謊言，卻因此證明斯大林是弱智或是神仙，這就很荒唐了！如果精蠅們的邏輯成立，那證明斯大林是弱智或是神仙，如果斯大林不是弱智或者神仙，“斯大林故意挑起戰(zhàn)爭來達到自己目的”的論點就無法成立！你不能因為納粹反猶太人導致一些猶太科學家去了美國，產生對美國有利的結果，納粹反猶太人是美國人的計策！因為當時美國故意用計策挑起納粹反猶太人可能會產生對自己很不利的影響。你不能因為蘇德戰(zhàn)爭的結果對蘇聯(lián)有利，從而證明蘇聯(lián)故意讓納粹進攻自己，因為在結果沒有出現(xiàn)之前，蘇聯(lián)不能預料到自己一定勝利，在這個結果沒有出現(xiàn)之前，蘇聯(lián)不可能按照沒有出現(xiàn)的結果作出決策。因為你是后來知道了結果，而當時斯大林、美國都沒有知道結果這一個條件！如果你是神仙事先知道了結果，就能按照這個結果辦就行了，而斯大林不是神仙，他事先不知道結果，因為神仙事先知道結果，能證明神仙是故意那么做的，而斯大林事先不知道結果，也能證明斯大林是故意的嗎？精蠅有“知道結果”這個條件，而斯大林沒有“知道結果”這個條件，精蠅和斯大林的條件不一樣，知道結果就會故意那么做，而不知道結果就不一定那么做，精蠅不能把自己知“知道結果”這個條件加到斯大林身上來證明斯大林是故意的，這不是很荒唐嗎？精蠅知道了結果，就這樣考慮問題，這叫做“事后諸葛亮”，而斯大林不知道結果，卻按照最不可能的好結果作出決策，那就成了“神仙”、“弱智”！這就像一個精蠅知道了朱元璋能當皇帝，他就可以“事后諸葛亮”的說“朱元璋當和尚時候就策劃好了要當皇帝”，精蠅就把自己知道朱元璋當皇帝的條件加到朱元璋身上來證明朱元璋，這能行嗎？斯大林不知道情況的條件下，按照正常邏輯分析，會得到對蘇聯(lián)最不利的結果，他能那么做嗎？研究歷史的歷史學家能因為自己現(xiàn)在知道了結果，就把古人放到和自己一個起跑線上考慮問題嗎？古代皇帝不知道結果，而現(xiàn)在歷史學家知道結果，你不能把自己知道結果這個條件加到古代皇帝身上來證明自己的推論。
  精蠅為了反毛、污蔑革命，經常會編造顧頭不顧尾的謊言！

  本來不是討論朝鮮戰(zhàn)爭全部問題，但考慮到精蠅們一定會不服氣，所有就簡單一下：

  精蠅看了這些會反駁說“你證明斯大林如果故意做就是荒唐的，那不是說明毛澤東很荒唐嗎？”因為毛澤東的條件和斯大林不一樣，斯大林站在蘇聯(lián)立場上考慮問題，而毛澤東站在中國立場上考慮問題，所以他們可能做出的決策不同。當時蘇聯(lián)和朝鮮邊境很短，而中國和朝鮮有一千多公里，如果美軍到了邊境，對誰的威脅大？中國的東北如果和美軍對峙，那東北還能不能建設？中國自己和美軍對峙好，還是把朝鮮作為緩沖好？美軍到了占領整個朝鮮之后，蔣介石在南，美軍在被，就可能顛覆大陸政權（社會主義把資本家工廠收回，那資本主義資本家自然不愿意社會主義好，因為如果社會主義好了之后，那資本主義國家內部的工人就有可能要求收回本國資本家的工廠，這就跟法國大革命之后歐洲國王們聯(lián)合進攻法國一樣），大陸政權當時分地，大家貧富差距小，國家是大家的，大家能愿意以前的有錢人把革命的成果推翻嗎？所以保護當時政權不被推翻就是多數(shù)人的利益，這就是保護中國利益。當時對中國是致命威脅，而美國到朝鮮也不可能滅亡蘇聯(lián)，既然對中國是致命威脅，對蘇聯(lián)不是致命的威脅，那是保護誰的利益呢？有人說了，那蔣介石統(tǒng)治咋不行呢？蔣介石當時代表被推翻的少數(shù)有錢人利益，這能代表中國嗎？中國窮人多，自然蔣介石不代表中國。至于有人說美國沒侵略，這些人認為只有到了本國領土才叫侵略，他們就不學學他們美國主子，他們美國主子看到蘇聯(lián)在古巴布置核武器，就要和蘇聯(lián)爆發(fā)核戰(zhàn)張，那蘇聯(lián)也沒有侵略美國領土，美國咋這樣做呢？如果你去打墨西哥，并且要在墨西哥駐軍，美國不會認為是要侵略他嗎？中國歷代都是保護自己的緩沖區(qū)，古代時候也是，這樣把外敵抵御在國土之外，這樣不會打爛自己領土，這難道錯了？你們美國主子只認為打到他國土上才是侵略？在外國故土上保護本國好呢，還是本國被打爛好呢？極右主子蔣介石沒本事到朝鮮抵御日本侵略，最后打爛本國領土，現(xiàn)在極右卻罵在國外保護本國，這真荒唐！
 

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：