給中共中央文獻(xiàn)編輯委員會的一個建議

　 　

沙黑

　 　

　 　

近讀《毛澤東選集》，因發(fā)現(xiàn)舊版與新版有一條注釋不同，涉及當(dāng)年西路軍問題，故上網(wǎng)查找相關(guān)論文以求弄清，看到了“紅橋山”等網(wǎng)上作家的文章。

　 　

毛澤東《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中，有這樣一句話：

　 　

為敵人嚇倒的極端的例子，是退卻主義的“張國燾路線”。紅軍第四方面軍的西路軍在黃河以西的失敗，是這個路線的的最后的破產(chǎn)。

　 　

中共中央文獻(xiàn)編輯委員會一九九一年二月在《第二版出版說明》中說，“這次校訂，在六十年代工作的基礎(chǔ)上，吸收了近二三十年來史料收集和學(xué)術(shù)研究的成果，對注釋文又作了進(jìn)一步的修改和增補(bǔ)?！?/p>

　 　

大約正因這樣吧，對毛澤東這句話的注釋也就出現(xiàn)了不同。其一九九一年版是這樣注釋的：

　 　

一九三六年七月，紅四方面軍和紅二方面軍會合后，由于中共中央的積極爭取，并經(jīng)過朱德、劉伯承等以及四方面軍廣大指戰(zhàn)員的斗爭，張國燾被迫同意與二方面軍共同北上，于同年十月到達(dá)甘肅會寧。十月下旬，四方面軍一部奉中央軍委指示西渡黃河，執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃。十一月上旬根據(jù)中共中央和中央軍委的決定，過河部隊(duì)稱西路軍。他們在極端困難的條件下孤軍奮戰(zhàn)四個月，殲敵二萬余人，終因敵眾我寡，于一九三七年三月失敗。

　 　

而這條注釋在一九六四年版是這樣寫的：

　 　

一九三六年秋季，紅四方面軍與紅二方面軍會合后，從西康東北部出發(fā)，作北上的轉(zhuǎn)移。張國燾這時仍堅(jiān)持反黨，堅(jiān)持他一貫的退卻主義和取消主義。同年十月，紅二、四方面軍到達(dá)甘肅后，張國燾命令紅四方面軍的前鋒部隊(duì)二萬余人，組織西路軍，渡黃河向青海西進(jìn)。西路軍一九三六年十二月在戰(zhàn)爭中受到打擊而基本失敗，至一九三七年三月完全失敗。

　 　

對照二者，后寫的確實(shí)比先前的稍有具體了些，然而有一句話是含糊其詞的，即“十一月上旬根據(jù)中共中央和中央軍委的決定，過河部隊(duì)稱西路軍。他們在極端困難的條件下孤軍奮戰(zhàn)四個月，殲敵二萬余人，終因敵眾我寡，于一九三七年三月失敗?！边@句話，可分為前后兩截，可以說，后一截“他們在極端困難的條件下孤軍奮戰(zhàn)四個月，殲敵二萬余人，終因敵眾我寡，于一九三七年三月失敗”的指導(dǎo)方面的原因，只能聯(lián)系前一截的一句話來理解了：“十一月上旬根據(jù)中共中央和中央軍委的決定，過河部隊(duì)稱西路軍。”

　 　

雖然在這樣短的一條注釋中說清楚全部真相是不可能的，但像一九九一年版這樣寫，也是不妥的。經(jīng)查網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“西路軍”失敗原因的爭論，歷史真相其實(shí)很清楚，并不能推翻毛澤東當(dāng)年的論述：

　 　

為敵人嚇倒的極端的例子，是退卻主義的“張國燾路線”。紅軍第四方面軍的西路軍在黃河以西的失敗，是這個路線的的最后的破產(chǎn)。

　 　

而毛澤東在這篇文章中并無必要語及張國燾的深層動機(jī)，所以沒有談，其實(shí)張國燾的個人深層動機(jī)很清楚，署名“紅橋山”的網(wǎng)絡(luò)文章中說得當(dāng)是不差：

張國燾連夜趕到漳縣四方面軍前方，對四方面軍將領(lǐng)哭訴：“我這個主席干不了啦，讓昌浩干吧?！薄拔沂遣恍辛?，到陜北準(zhǔn)備坐監(jiān)獄，開除黨籍，四方面軍的事情，中央會交給陳昌浩搞的?！倍?，堅(jiān)持西渡方案，獲徐向前等四方面軍高級將領(lǐng)支持，決定西進(jìn)。并電令在岷州的朱德、陳昌浩來漳縣再次會商，同時令部隊(duì)調(diào)動，準(zhǔn)備西渡。 可以看出，張國燾主張西渡，主要目的是不愿與中央會合，怕“分裂紅軍、另立中央”的錯誤被清算。這就是毛澤東說他“企圖到西北去求得安全，搞塊地盤稱王稱霸，好向中央鬧獨(dú)立”的歷史緣由。

因此，建議“中共中央文獻(xiàn)編輯委員會”在下一次新版這套《毛澤東選集》時，吸取當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)爭鳴所揭示出的“西路軍”失敗真相，從而把這條注釋寫得更正確更明確些，從而不給歪曲事實(shí)、污蔑黨史的人以可趁之機(jī)。

附1：還西路軍以歷史的本來面目

——對《毛澤東選集》第二版一條注釋的辨析

孫煥臻1

內(nèi)容提要：本文引用中央文獻(xiàn)室公布的資料就西路軍西征的由來，失敗的經(jīng)過及其原因加以闡述和辨析。

關(guān)鍵詞：中央軍委  西路軍  張國燾   西征   失敗

關(guān)于西路軍的問題，在1937年3月31日《中共中央政治局關(guān)于張國燾錯誤的決定》中，已作結(jié)論：“西路軍向甘北前進(jìn)與西路軍的嚴(yán)重失敗的主要原因，是由于沒有克服張國燾路線”。這個結(jié)論是客觀公正的，也是符合史實(shí)的。

《毛澤東選集》第二版第一卷《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》的第[25]條注釋“西路軍”（見《毛澤東選集》第二版第一卷第241頁），其中說“十一月上旬根據(jù)中共中央和中央軍委的決定，過河部隊(duì)稱西路軍”。在表述上似乎給人一種與史實(shí)不完全符合的感覺。筆者想就此作一些辨析，以求教于中央文獻(xiàn)編輯委員會的專家和同仁。

一、西路軍西征的由來

西路軍的西征，不是中共中央和中央軍委的戰(zhàn)略意圖，而是張國燾嚴(yán)重錯誤造成的既成事實(shí)，圍繞這個問題大體經(jīng)歷了三次大的斗爭。

第一次斗爭，是在1936年9月中下旬，斗爭重點(diǎn)圍繞紅四方面軍是北進(jìn)，還是西進(jìn)。

紅二、四方面軍1936年6月會師后，張國燾雖已取消第二“中央，但并沒有改變同中央對抗的立場。他企圖拉攏紅二方面軍支持他的反黨活動，遭到紅二方面軍領(lǐng)導(dǎo)人的堅(jiān)決抵抗。經(jīng)過朱德、任弼時，賀龍等力爭，終于迫使張同意兩軍一起北上與中央會合的行動方針。

黨中央為了促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，迎接全國的抗日高潮，于1936年8月，提出三支主力紅軍會師后，合力奪取寧夏的戰(zhàn)役計劃，明確指示：“在九月至十一月，我二、四方面軍的任務(wù)是在甘南活動，消滅毛炳文、王均部，發(fā)展蘇區(qū)，準(zhǔn)備冬季新的行動?！?A style="mso-footnote-id: ftn2" title="" name=_ftnref2>[②]9月14日，中央軍革委又為占領(lǐng)寧夏，對三支紅軍主力的行動作出具體的部署，特別強(qiáng)調(diào)，“以上部署主要是四方面軍控制西蘭大道，不使胡宗南切斷，并不使妨礙爾后一、四兩方面軍奪取寧夏之行動?！?A style="mso-footnote-id: ftn3" title="" name=_ftnref3>[③]此后中央又多次強(qiáng)調(diào)，“向?qū)幭募案饰靼l(fā)展，重點(diǎn)在寧夏，不在甘西。”[④]“奪取寧夏是打通蘇聯(lián)、發(fā)展紅軍，開展西北局面和對日作戰(zhàn)的樞紐。我們一切工作都應(yīng)圍繞這一環(huán)?！?A style="mso-footnote-id: ftn5" title="" name=_ftnref5>[⑤]對紅四方面軍的行動方針，中央明確指出：紅四方面軍“占領(lǐng)寧夏南部后，應(yīng)頓住幾個月，待明年春暖再攻甘西”，并一再強(qiáng)調(diào)，奪取寧夏是“決定的一環(huán)”，“在當(dāng)前一瞬間，則拒止胡軍把一、四兩方面軍隔開，又是決定一環(huán)，時機(jī)迫促，稍縱即逝，千祁留意，至禱至盼。”[⑥]

但此時張國燾又對北進(jìn)方針動搖，于9月21日命令紅四方面軍撤離通渭地區(qū)，掉頭西進(jìn)，打算迅速從蘭州以西永靖、循化一帶渡過黃河，進(jìn)到?jīng)鲋荨⒂赖堑貐^(qū)，并認(rèn)為先機(jī)占領(lǐng)甘北，是“目前最重要一環(huán)”。實(shí)際仍不愿放棄脫離中央自成一個局面的企圖。經(jīng)朱德等同志的堅(jiān)決抵制和斗爭，并發(fā)電給中央：張不同意靜會戰(zhàn)役計劃，擬根本推翻，“我是堅(jiān)決遵守這一原案的，如將此原案推翻，我不能負(fù)此責(zé)任”。[⑦]又經(jīng)中央的耐心說服與挽救；[⑧]加之在蘭州以西渡河困難，張國燾才不得不暫時放棄西進(jìn)的命令。紅四方面軍繼續(xù)北進(jìn)，至10月下旬，三大主力紅軍終于勝利會師?？梢哉f，三大主力紅軍的會師，既是戰(zhàn)勝國民黨反動軍隊(duì)的追剿和克服極端艱險的自然環(huán)境的勝利，又是戰(zhàn)勝張國燾分裂主義和退卻路線的勝利。

第二次斗爭，是在1936年10月下旬，主要圍繞對待寧夏戰(zhàn)役，是堅(jiān)決執(zhí)行中央部署“重點(diǎn)在寧夏，不在甘西”，首先應(yīng)集中注意力擊破南敵，停止追擊之?dāng)?，還是急于要四方面軍渡河西進(jìn)？

紅軍三大主力會師后，中央軍革委把寧夏戰(zhàn)役作為在政治上軍事上打開新局面的決定的一環(huán)，抓緊進(jìn)行部署。為此，中革軍委于10月11日下達(dá)了《十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)》，要求各方面軍作好渡河和攻擊寧夏的準(zhǔn)備，從11月中旬起，以紅一方面軍的西方野戰(zhàn)軍全部和紅四方面軍三個軍，進(jìn)攻寧夏，以紅四方面軍的另兩個軍，紅二方面軍全部和陜甘寧軍區(qū)獨(dú)立師，組成向南防御部隊(duì)。[⑨]為了實(shí)現(xiàn)寧夏戰(zhàn)役計劃，中革軍委命令，紅一方面軍西方野戰(zhàn)軍向同心城、豫旺堡地區(qū)集結(jié)；二、四方面軍轉(zhuǎn)進(jìn)至黃河以東，西蘭大道以北的通馬靜會隆地區(qū)休整補(bǔ)充，待至11月10日前完成戰(zhàn)役各項(xiàng)準(zhǔn)備后，開始北攻寧夏，向南防御，阻敵北援。這是一個符合實(shí)際的完整慎密的作戰(zhàn)計劃。

但張國燾仍對中央有二心，繼續(xù)其分裂主義路線，企圖利用執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃的機(jī)會，將四方面軍全部渡過黃河西進(jìn)，不去寧夏，而到甘肅河西走廊地區(qū)，占塊地盤，搞“獨(dú)立王國”。

為了第一步擊破南敵，給第二步北攻寧夏作準(zhǔn)備和配合河?xùn)|地區(qū)擊破南敵，黨中央于10月24日電令“三十軍迅速渡河，控制西岸，九軍擬以暫不渡河為宜。”10月25日又電令“以九軍以外之一個軍接30軍渡河后，兩軍迅速占領(lǐng)黃河彎曲處西岸頭盧塘、井眼堡、大營磐、三塘驛地區(qū)之樞紐地帶及向中衛(wèi)方向延申，偵察定遠(yuǎn)營與中衛(wèi)情形，準(zhǔn)備第二步以一個軍襲取戰(zhàn)略要地之定遠(yuǎn)營”。[⑩]此部署的一切目的在于圍繞擊破南敵，北攻寧夏作準(zhǔn)備。而張國燾卻抓住這個機(jī)會，準(zhǔn)備推行其四方面軍全部渡河西進(jìn)計劃。從10月25日至30日，不但將30軍渡過黃河，還把總指揮部，九軍和五軍團(tuán)，也陸續(xù)渡過河。中央發(fā)現(xiàn)后，毛澤東于10月26日電彭德懷：“國燾有出涼州不愿出寧夏之意，望注意。”[11]中央雖三令五申電張，按寧夏戰(zhàn)役的統(tǒng)一部署辦，但張終是不聽；置中央軍革委命彭德懷、劉伯承準(zhǔn)備組織的海（原）打（拉池）戰(zhàn)役，重點(diǎn)打擊南敵這個全局于不顧，擅令四軍三十一軍調(diào)離前敵總指揮部指定的作戰(zhàn)位置，結(jié)果使海打戰(zhàn)役計劃落空。由于未能擊破南敵，致使我奪取寧夏計劃被迫中止執(zhí)行。對此，彭總在回憶中，曾尖銳指出：“張國燾多次破壞了作戰(zhàn)部署，使我們不得不放棄豫旺以西大塊土地。如果我軍當(dāng)時把王均部消滅……我軍就可能控制蘭州和西蘭公路以至甘肅全省?！?A style="mso-footnote-id: ftn12" title="" name=_ftnref12>[12]

第三次斗爭，是在11月上旬，主要圍繞河西的四方面軍是孤軍西進(jìn)至涼州，還是三個方面軍“緊靠作戰(zhàn)則有利”？

紅四方面軍主力渡河后，迅速攻破敵之阻擊，占領(lǐng)一條山和五佛寺一線。當(dāng)時中央令四方面軍過河的主要目的，是為實(shí)施寧夏戰(zhàn)役作準(zhǔn)備，并于10月28日電示強(qiáng)調(diào)：“目前我們正處在轉(zhuǎn)變關(guān)頭，三個方面軍緊靠作戰(zhàn)則有利，分散作戰(zhàn)（則）削弱，有受敵人隔斷并各個擊破之虞”。[13]10月30日又電令河西部隊(duì)暫控一條山，五佛寺地區(qū)休息待機(jī)，準(zhǔn)備在擊破南敵后繼續(xù)北取寧夏。在此，既明確指示四方面軍過河的任務(wù)目的，強(qiáng)調(diào)“緊靠作戰(zhàn)”，“北取寧夏”，又有警示張國燾，不要違背中央的意圖，擅自令四方面軍孤軍西進(jìn)，被“敵人隔斷并各個擊破”。

然而，由于紅四方面軍前線領(lǐng)導(dǎo)人沒有從根本上克服張國燾路線的影響，沒有深刻的理解中央意圖，于是在11月初，即因該地人煙稀少、糧缺水咸，加上連日激戰(zhàn)，大部隊(duì)不能久停為由，數(shù)電中革軍委和紅軍總部請示河西部隊(duì)行動方針，并建議“若主力不能迅速渡河”，“我方?jīng)Q定先向大靖、古浪、平番、涼州行”。11月3日中革軍委致電河西部隊(duì)：“所部主力西進(jìn)占領(lǐng)永登，古浪之線，但一條山，五佛寺宜留一部扼守”。[14]但張國燾卻于11月5日致電河西部隊(duì)，指令他們消滅馬步芳部為主要任務(wù)，“獨(dú)立開展一個新局面”，“首先占領(lǐng)大靖、古浪、永登地區(qū)，必要（時）應(yīng)迅速占領(lǐng)涼州地區(qū)”。在此，張完全無視中央的戰(zhàn)略意圖和指示河西部隊(duì)的行動方針，而強(qiáng)調(diào)的是“獨(dú)立”開展一個“新局面”；雖然張也看到被敵隔斷的可能，但仍一意孤行，電令陳昌浩等，“不可妨礙你們主力的行動。不得已時可不必留主力守渡口”，“你們應(yīng)不受一切牽制，獨(dú)立去完成你們的任務(wù)”。[15]又是“不可妨礙”，又是“不受一切牽制”。當(dāng)然是指中央“妨礙”，“牽制”。這就從根本上與中央的方針相對立。由此種下了以后西路軍失敗的根苗。

正是根據(jù)張國燾的這些指示，河西部隊(duì)于11月6日向中革軍委提出《平（番）、大（靖）、古（浪）、涼（州）戰(zhàn)役計劃》。至此時，木已成舟，中革軍委也只有電示“徐、陳向涼州進(jìn)”，但仍強(qiáng)調(diào)他們：“作戰(zhàn)時集中兵力打敵一旅，各個擊破之?！辈⒂?日致電張國燾并陳昌浩等，答復(fù)徐、陳等七同志11月7日來電要求組織前委和軍分會，指出：“我們基本上同意河西部隊(duì)稱西路軍，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)稱西路軍軍政委員會，管理軍事，政治與黨務(wù)，以昌浩為主席，向前為副”，其余名單照來電批準(zhǔn)。[16]

這就是西路軍稱謂和西征的由來，在這里不難看出，西路軍之形成是張國燾，對抗中央統(tǒng)一戰(zhàn)略部署的產(chǎn)物，中共中央軍委只好“基本上同意河西部隊(duì)稱西路軍”。中央對張國燾的分裂路線，既要堅(jiān)持原則，以大局為重進(jìn)行斗爭，又要注意團(tuán)結(jié)，避免分裂；往往在一些重大決策上，采取協(xié)商態(tài)度，因勢利導(dǎo)，甚至作出必要的讓步。而中共中央文獻(xiàn)編輯委員會在關(guān)于“西路軍”的注釋中，肯定地說：“十一月上旬根據(jù)中共中央和中央軍委的決定，過河部隊(duì)稱西路軍”，似有不夠確切之嫌，或者說容易引起讀者的誤解。因此在此提出與注者商榷。

二、西路軍失敗經(jīng)過

從1936年11月上旬至1937年3月上旬，西路軍歷經(jīng)4個多月浴血奮戰(zhàn)，終遭失敗，經(jīng)過如何？

黨中央從一開始就時刻把西路軍的安?？M懷心頭，怕其被敵隔斷各個擊破。11月11日，毛澤東、周恩來致電陳昌浩、徐向前，詢問：“你們依據(jù)敵我情況，有單獨(dú)西進(jìn)接近取得接濟(jì)的把握否？如果返河?xùn)|，有何困難的情形？你們能否解決衣服問題？”西路軍軍政委員會進(jìn)行了討論，一致認(rèn)為，黃河?xùn)|岸已被敵人封鎖，東返同西進(jìn)比較困難更大，下決心西進(jìn)。12日復(fù)電中央：“我們計劃第一步進(jìn)占涼州、永昌，略作休整補(bǔ)充；第二步進(jìn)占甘州、肅州，爭取年前接通新疆”。[17]因此，就戰(zhàn)略方向是東返還是西進(jìn)，中央一再征求西路軍領(lǐng)導(dǎo)人的意見，絲毫沒有強(qiáng)加之意。這時，在11月13日召開的中央政治局會議上，討論紅軍行動方向問題時，毛澤東在作的報告和結(jié)論中，明確指出，“紅軍行動主要是向東”，并指出：“四方面軍一部分已向西，能否調(diào)回來是個問題”。[18]以上不難看出，決不是有人所說的是“中央軍委選擇了河西作為戰(zhàn)略方向”。[19]人大

西路軍貿(mào)然西進(jìn)，11月15日占領(lǐng)古浪，18日占領(lǐng)永昌，21日占領(lǐng)山丹，進(jìn)入甘北地區(qū)。11月16日至18日，九軍在古浪一帶同馬匪五個旅激戰(zhàn)，殲敵二千余人，我軍亦損失近半，撤出古浪。從11月中旬至12月中旬，紅軍共殲敵五六千人，西路軍也減至一萬八千余人。這時徐向前認(rèn)為，馬匪主力并未擊潰，紅軍有生力量日減，又無根據(jù)地，難以補(bǔ)充，是否冷靜分析一下形勢，以正確決定今后行動方向。但陳昌浩并未考慮這一正確意見，繼續(xù)按原計劃西進(jìn)。

此時，河?xùn)|形勢發(fā)生了對我有利的變化。11月21日，紅軍主力在中革軍委的正確指揮下，取得全殲胡宗南部一個師的山城堡大捷，粉碎了敵對我之進(jìn)攻。12月12日，西安事變發(fā)生，其和平解決，我黨與張、楊公開建立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。黨中央又電西路軍，要其在永昌地區(qū)休整，伺機(jī)以主力東打，向駐蘭州的東北軍靠近，以便返回黃河以東。12月23日陳昌浩復(fù)電中央，認(rèn)為接通新疆取得國際援助是目前“整個抗日陣線的迫切與極大要求”，西路軍雖已付出重大代價，但完成這一任務(wù)已無問題；如果東進(jìn)，路程過遠(yuǎn)，易遭敵騎兵截?fù)?，“傷亡掉?duì)必大”，即便“在二十天到達(dá)蘭州，至多只能起到鞏固蘭州的作用，策應(yīng)主力行動其作用不大?！?2月24日，中革軍委致電西路軍，指出：從整個戰(zhàn)略考慮，“西路軍以東進(jìn)為有利”，只要二十天至三十天即可達(dá)到靜寧、會寧地區(qū)與東北軍靠近，并可有力推動時局發(fā)展。然而，陳昌浩仍然沒有認(rèn)真考慮。[20]張顯然，中央軍委要西路軍東進(jìn)，決不單是為了策應(yīng)河?xùn)|主力紅軍，更重要的是從整個戰(zhàn)略全局著眼，也是為西路軍免遭因孤軍深入，被敵隔斷并各個擊破的安危著想。而一再堅(jiān)持西進(jìn)，孤軍深入，不愿東返，則是陳昌浩所堅(jiān)持的。怎么反說中央在西路軍問題上“舉棋不定，猶豫徘徊”，“缺乏長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略布置，致使西路軍的任務(wù)變得飄忽不定”？[21]

為了更清楚了解這段史實(shí)，不妨重溫一下這期間中央領(lǐng)導(dǎo)致西路軍的部分電報：

11月18日，毛澤東等復(fù)電徐、陳，強(qiáng)調(diào)：如使東面地區(qū)為毛炳文過早進(jìn)占去，紅軍回旋余地狹小不利。我們意見在現(xiàn)地區(qū)留住一時期，以一部控制古浪險要，遠(yuǎn)距毛炳文。同時，加緊軍事訓(xùn)練，恢復(fù)體力，檢查政治工作，教育每個指揮員會做群眾工作，與人民發(fā)生良好關(guān)系……電報還指出：肅州到安西有八天壞路，人煙稀少，安西亦偏僻，將來只能去一部。同時致電張國燾等強(qiáng)調(diào)河?xùn)|紅軍“只有戰(zhàn)勝胡軍才便開展局面，才是策應(yīng)河西的好辦法”。[22]

11月20日毛澤東等致電徐、陳，指出：“主力在永昌，肅州之線，堅(jiān)決保持東邊回旋地區(qū)，以小部進(jìn)占安西、敦煌”。23日又致電，指出：遠(yuǎn)方（指蘇聯(lián)）來電正討論幫助你們，但堅(jiān)決反對退入新疆。你們作戰(zhàn)方法應(yīng)“集中最大兵力，包圍敵之較弱一部而消滅之，另以一部兵力鉗制敵之余部。如此方能從敵取得補(bǔ)充，方能予敵以重創(chuàng)，根本消滅其戰(zhàn)斗力，方能使敵知所警戒。應(yīng)該力避如過去一樣的消耗戰(zhàn)，提倡集中兵力包圍消滅其一部的消滅戰(zhàn)，為此方能解決問題?！?5日，再致電徐、陳：“毛炳文東撤利于你們發(fā)展。在你們打破馬敵之后，主力應(yīng)準(zhǔn)備東進(jìn)一步，策應(yīng)河?xùn)|”，“遠(yuǎn)方接濟(jì)，三個月內(nèi)不要依靠。目前全靠自己團(tuán)結(jié)奮斗，打開局面”。接著，該電又具體指出了戰(zhàn)勝敵人的八項(xiàng)軍事原則?！瓣P(guān)于作戰(zhàn)方面：（一）集中兩個主力軍于一個有利陣地打馬部，不管敵是兩三個團(tuán)還是五六個團(tuán)，概用此法。（二）敵少，則主力從兩翼包圍，并以有力一部迂回至敵后。（三）敵多，則以一部鉗制其一翼，以主力包圍其一翼。（四）不論敵多敵少，正面不使用主力。（五）兩翼包圍時，不可平分兵力，應(yīng)置最大兵力于一翼。（六）凡打兩團(tuán)以上之?dāng)?，二兄均宜親自指揮，親自看地形，親授干部以機(jī)宜。惟須十分注意蔭蔽，一切高級干部均應(yīng)教育他們蔭蔽，避免無益犧牲。（七）估計不能勝利之仗不打。（八）總之，不打則已，打則必須有所繳獲。與其擊潰敵許多團(tuán)，不如干凈消滅敵人一個團(tuán)。望酌行之”。[23]這是打破敵包圍，戰(zhàn)勝敵人的行之有效的作戰(zhàn)原則。這些作戰(zhàn)原則都已為中央蘇區(qū)的五次反“圍剿”的前四次反“圍剿”的勝利所證明?？上?，西路軍的前線主要指揮員陳昌浩等并未認(rèn)真實(shí)行。

從這些電報，至少我們可以看出三點(diǎn)：其一，黨中央極為關(guān)心西路軍的安危，擔(dān)心其被隔斷各個擊破；并且為盡力挽救西路軍免遭失敗，多次指示其行動方針，作戰(zhàn)的軍事原則，政治工作和群眾工作原則以及著眼點(diǎn)放在建設(shè)根據(jù)地上；尤其強(qiáng)調(diào)，不要依靠外援，全靠自己團(tuán)結(jié)奮斗，打開局面；其二，西進(jìn)不僅自然環(huán)境不利，就是蘇聯(lián)也不支持，最好東進(jìn)，至少也應(yīng)保持東面的回旋余地；其三，河?xùn)|、河西紅軍都應(yīng)從全局出發(fā)，互相配合，互相策應(yīng)；而不是單純一方策應(yīng)另一方。試想，若是西路軍能不折不扣地按照中央所指示的行動方針，軍事原則和政治工作去辦，每占領(lǐng)一個地方，應(yīng)把著眼點(diǎn)放在“為創(chuàng)河西抗日根據(jù)地而奮斗”[24]上，會“付出極大犧牲，彈盡糧絕，兵敗祁涼”嗎？

自1936年12月底至1937年3月，因形勢變化，西路軍錯過東返時機(jī)，向西越走越遠(yuǎn)，亦愈益不利，終招失敗。12月30日占領(lǐng)臨澤，1937年1月1日占領(lǐng)高臺。這里回漢雜居，人煙稀少，群眾基礎(chǔ)差，難以立足。紅軍只有消耗，而無補(bǔ)充。加之南靠祁連山，北臨沙漠和大山。部隊(duì)就在這幾十里寬的狹窄地帶。而陳昌浩把部隊(duì)從東向西擺成一字長蛇陣，分兵防守幾個支點(diǎn)，被動挨打，險入馬匪的四面包圍之中。當(dāng)馬匪結(jié)全部主力來決戰(zhàn)時，西路軍亦采取以硬對硬，準(zhǔn)備決戰(zhàn)。結(jié)果，當(dāng)1月12日敵三個旅在飛機(jī)大炮配合下，圍攻高臺，我紅五軍團(tuán)據(jù)城堅(jiān)守待援，而援軍中途遭敵阻擊，大部傷亡，至1月20日，五軍團(tuán)3000英勇健兒，雖前仆后繼，浴血奮戰(zhàn)，終遭全軍覆沒，軍團(tuán)長董振堂，政治部主任楊克明壯烈犧牲。這一戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)是西路軍走向失敗的開始。此時，西路軍已剩下不到1萬人了，全部集中在張掖縣的倪家營子。黨中央獲悉西路軍危機(jī)，遂命劉伯承張浩組成援西軍，明確指示援西軍的任務(wù)是“調(diào)動二馬，接出西路軍，共返東岸，不可向西進(jìn)，因?yàn)楝F(xiàn)在已經(jīng)明白西面是不能生存的”。同時，還通過政治談判，表示愿付重金，爭取“二馬”停止對西路軍的追擊，以救援西路軍。這本是鐵的事實(shí)，而有人卻全然不顧，說什么“西路軍正是以自己的鮮血和生命增加了我黨在談判桌上的份量”。[25]

2月21日，西路軍鑒于在倪家營子困守?zé)o望，遂決定回師東返，到達(dá)甘州山洞堡一帶。在此，擊潰追敵一個旅，全殲敵憲兵團(tuán)800人。如果利用這一有利時機(jī)，繼續(xù)東進(jìn)，仍有擺脫困境，實(shí)現(xiàn)與援西軍會合的希望。然而，陳昌浩卻過高估計了這一仗的意義，認(rèn)為敵我力量已起了重大變化，敵人的銳氣被挫傷了，要繼續(xù)西進(jìn)，重返倪家營子，占領(lǐng)甘北。[26]致使西路軍完全陷入不可挽救的絕境。至三月中旬，西路軍幾近全軍覆滅，遭到失敗。

這時，中央利用統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系竭盡全力營救被俘人員和收容失散人員，使數(shù)千名西路軍干部、戰(zhàn)士先后回到陜甘寧邊區(qū)。

三、關(guān)于戰(zhàn)略方向的選擇

戰(zhàn)略總?cè)蝿?wù)，戰(zhàn)略方針，戰(zhàn)略方向三者緊密聯(lián)系，辯證統(tǒng)一。其基本關(guān)系是：戰(zhàn)略總?cè)蝿?wù)決定戰(zhàn)略方針，戰(zhàn)略方針是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略總?cè)蝿?wù)的保證；戰(zhàn)略方針規(guī)定戰(zhàn)略方向，戰(zhàn)略方向體現(xiàn)戰(zhàn)略方針。戰(zhàn)略方向選擇錯誤，就不能保證實(shí)施戰(zhàn)略方針，當(dāng)然，也就影響戰(zhàn)略總?cè)蝿?wù)的完成。

三大主力紅軍會師后，中共中央提出的戰(zhàn)略任務(wù)是：團(tuán)結(jié)內(nèi)部，聯(lián)合友軍，粉碎蔣介石的滅共計劃，首先造成西北抗日局面，以達(dá)逼蔣抗日，停止內(nèi)戰(zhàn)，組成全國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，動員一切抗日力量，戰(zhàn)勝日本帝國主義。

根據(jù)此戰(zhàn)略任務(wù)，1936年8月，黨中央提出的基本戰(zhàn)略方針是：逼蔣抗日，聯(lián)合友軍，造成西北新局面，打通蘇聯(lián)，鞏固和發(fā)展西北根據(jù)地，迫胡宗南部停止于甘肅以東，根據(jù)此基本方針，中央又作了具體的戰(zhàn)略部署，其中“四方面軍占領(lǐng)臨潭、岷縣、漳縣、渭源、武山、通渭地區(qū)，盡可能取得岷武通三城”。[27]至9月，中央又具體部署了攻占寧夏的戰(zhàn)役計劃。其中，四方面軍主要控制西蘭大道，阻止胡宗南西進(jìn)，10月底或11月初進(jìn)取靖遠(yuǎn)，中衛(wèi)南部及寧安堡之線，以便12月渡河奪取寧夏南部。并明確指出：“至于占領(lǐng)甘肅西部，候?qū)幭恼碱I(lǐng)取得國際幫助后，再分兵略取之?！边€特別強(qiáng)調(diào)，寧夏戰(zhàn)役是“對于中國紅軍之發(fā)展與中國抗日戰(zhàn)爭之發(fā)動有決定意義的戰(zhàn)略行動”，要求“三個方面軍需用最大的努力與最親密的團(tuán)結(jié)以赴之”。[28]

據(jù)此戰(zhàn)略部署，在戰(zhàn)略方向的選擇上，黨中央軍委，多次致電，反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“發(fā)展重點(diǎn)在寧夏，不在甘西”，三支紅軍主力要緊密配合。假如一方面軍獨(dú)攻寧夏有“顧此失彼之慮”而失?。凰姆矫孳姫?dú)攻甘西也要失敗。如此有被敵“各個擊破之虞”?！爸灰邢日紝幭姆矫獯耸А?。因此，“奪取寧夏打通蘇聯(lián)，不但在紅軍發(fā)展上，在全國統(tǒng)一戰(zhàn)線，在西北新局面上，在作戰(zhàn)上，都是決定的一環(huán)，在當(dāng)前一瞬間則拒止胡軍把一、四方面軍隔開，又是決定的一環(huán)”。[29]

張國燾從其分裂主義路線出發(fā)，表面上同意黨中央的戰(zhàn)略部署，而背后又在搗鬼，總想把四方面軍拉到甘西去，自成局面，搞“獨(dú)立王國”，同中央分庭抗禮。因此，在戰(zhàn)略方向選擇上，在三支紅軍主力會師前，他企圖西進(jìn)而反對北進(jìn)；會師之后，張國燾又根本不顧中央的統(tǒng)一部署，擅令四方面軍主力西進(jìn)“出涼州”而“不愿出寧夏”，致使海打戰(zhàn)役計劃被破壞，寧夏戰(zhàn)役計劃落空；進(jìn)而造成四方面軍主力分兵西進(jìn)甘北，致使西路軍全軍覆滅。然而，這一切，包括陳昌浩在內(nèi)的西路軍廣大指戰(zhàn)員是不清楚的，或者說是不了解張國燾的包藏禍心的。當(dāng)然，作為前線主要指揮員的陳昌浩軍事指揮失當(dāng)，也是一個重要原因。

實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，我們考察西路軍失敗的最主要原因，是沒有克服張國燾路線。這是真正歷史唯物主義的結(jié)論。當(dāng)然，西路軍的失敗，對于廣大西路軍指戰(zhàn)員來說是沒有責(zé)任的。同樣，這也是黨中央早已作出的另一合乎歷史事實(shí)的結(jié)論。當(dāng)時，西路軍廣大指揮員并不知道張國燾另有野心，還以為這是黨中央的部署，斗志昂揚(yáng)地踏上了征途。他們“一不怕苦，二不怕死”，前仆后繼，英勇奮斗，同優(yōu)勢的敵人血戰(zhàn)到底，表現(xiàn)了中國工農(nóng)紅軍大無畏的革命精神和英雄氣概，黨和人民是永遠(yuǎn)不會忘記的。

 

---

附2：雙石：西渡黃河·西路軍問題再考辯--簡版縮寫（1）

　　中共中央西渡黃河的目的是為了寧夏戰(zhàn)役計劃，但張國燾的想法卻不同：他的意圖是紅四方面軍部隊(duì)渡河后即轉(zhuǎn)向西進(jìn)，奪取河西走廊，獨(dú)創(chuàng)一片天地，以實(shí)力取得在黨內(nèi)斗爭中的有利地位。關(guān)于這個想法，他國外流亡時寫下的回憶文字中并不隱諱，而且稱他的這個想法得到了紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)層“多數(shù)人”的支持：“多數(shù)（人）認(rèn)為我此時不能去陜北，應(yīng)該集中力量。先執(zhí)行西進(jìn)的軍事計劃，然后再談黨內(nèi)問題”，“四方面軍如果能在河西走廊立住腳，莫斯科仍會照原議支待我們，并不會將我們視作是反共產(chǎn)國際的分子”。
　　另外，在渡河西進(jìn)之前，張國燾不愿意紅四方面軍部隊(duì)與國民黨中央軍硬碰，這個實(shí)力要用在渡河西進(jìn)解決“馬家軍”上——當(dāng)時中央也好，張國燾也好，都對馬家軍的力量估計過低。

西路軍問題再考辯㈠（簡版縮寫）

　　西路軍失敗成因問題，主要可以歸結(jié)于以下幾個關(guān)鍵性節(jié)點(diǎn)中：

一、西渡黃河

㈠西渡黃河究竟是為了什么？

　　這個問題要分兩點(diǎn)來說，因?yàn)橹醒氲哪康呐c張國燾的目的是不一樣的。

⒈中共中央的目的

　　西渡黃河的目的是執(zhí)行中共中央的寧夏戰(zhàn)役計劃，紅四方面軍以三個軍的部隊(duì)渡河作戰(zhàn)，也是中央在“十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)”里作出的渡河作戰(zhàn)兵力劃分。但十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)不是作戰(zhàn)命令，只是一個意圖，渡河作戰(zhàn)也不是十月份的內(nèi)容。中央預(yù)計的渡河作戰(zhàn)時間是11月中旬以后，其原因有三：
　?、殴伯a(chǎn)國際援助物資預(yù)計12月才運(yùn)至中蒙邊境，運(yùn)抵預(yù)定接濟(jì)地點(diǎn)定遠(yuǎn)營（今內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗）的時間更靠后，紅軍渡河后要在定遠(yuǎn)營取得援助物資后才能攻擊銀川等堅(jiān)城。否則紅軍將徘徊于堅(jiān)城與沙漠之間，難以生存。
　?、圃谕某且痪€集結(jié)的紅一方面軍渡河部隊(duì)因造船技術(shù)的原因，只能在結(jié)冰季節(jié)履冰渡河。
　?、且討?yīng)正向甘北（今寧夏南部）轉(zhuǎn)移的紅二方面軍部隊(duì)。
　　另外，渡河作戰(zhàn)的前提條件是要拒止南敵——保持西蘭大道十月份于我手，否則敵軍有可能長驅(qū)中寧、中衛(wèi)一線，隔斷紅四方面軍與紅一方面軍渡河部隊(duì)。
　　這個任務(wù)主要是由紅四方面軍的部隊(duì)擔(dān)負(fù)。

⒉張國燾的目的

　　中共中央西渡黃河的目的是為了寧夏戰(zhàn)役計劃，但張國燾的想法卻不同：他的意圖是紅四方面軍部隊(duì)渡河后即轉(zhuǎn)向西進(jìn)，奪取河西走廊，獨(dú)創(chuàng)一片天地，以實(shí)力取得在黨內(nèi)斗爭中的有利地位。關(guān)于這個想法，他國外流亡時寫下的回憶文字中并不隱諱，而且稱他的這個想法得到了紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)層“多數(shù)人”的支持：“多數(shù)（人）認(rèn)為我此時不能去陜北，應(yīng)該集中力量。先執(zhí)行西進(jìn)的軍事計劃，然后再談黨內(nèi)問題”，“四方面軍如果能在河西走廊立住腳，莫斯科仍會照原議支待我們，并不會將我們視作是反共產(chǎn)國際的分子”。
　　另外，在渡河西進(jìn)之前，張國燾不愿意紅四方面軍部隊(duì)與國民黨中央軍硬碰，這個實(shí)力要用在渡河西進(jìn)解決“馬家軍”上——當(dāng)時中央也好，張國燾也好，都對馬家軍的力量估計過低。

㈡紅四方面軍三個軍西渡黃河是奉誰的命令？

　　這個問題也得分別來說。
　　如果非要簡單地說，那就是：紅四方面軍西渡黃河的三個軍中，只有紅三十軍渡河是事先得到了中共中央認(rèn)可的。另外兩個軍都是先斬后奏或斬而不奏的方式造成既成事實(shí)后，中央被迫認(rèn)可的。
　　還有，了解這段史實(shí)時一定要注意紅軍三軍會師后的指揮格局和背景：
　　⒈中共中央，位于陜北保安，除了中央書記處、軍委、中央等名義發(fā)出的電報，此間以張聞天、毛澤東、周恩來等署名發(fā)出的電報，均可以視為代表中央意圖；
　　⒉紅軍總部，以朱德、張國燾為代表，當(dāng)時正從會寧到關(guān)橋堡的轉(zhuǎn)進(jìn)途中。在執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃期間，紅軍總部朱德、張國燾被授權(quán)“依照中央與軍委之決定，指揮三個方面軍之前線作戰(zhàn)事宜。三個方面軍對朱、張兩總之報告，及朱、張對三個方[面]軍之電令，均望同時發(fā)給中央軍委一份，以密切前后方聯(lián)絡(luò)?！?BR>　　⒊10月28日后，彭德懷被任命為前敵總指揮兼政治委員，受命指揮河?xùn)|三軍部隊(duì)，按中央“先南后北”方針，組織實(shí)施海打戰(zhàn)役。

⒈紅三十軍西渡黃河事前得到了中央同意

　　紅一、四方面軍會寧會師后，中央授權(quán)紅軍總部朱德、張國燾“依照中央與軍委之決定，指揮三個方面軍之前線作戰(zhàn)事宜”，并要彭德懷與朱德、張國燾會商并“按照十月作戰(zhàn)綱領(lǐng)準(zhǔn)備，作出寧夏戰(zhàn)役計劃綱要”。
　　10月16日，朱、張決定紅三十軍在靖遠(yuǎn)黃河渡口打造船只并試渡，并提出三十軍渡河后九軍跟渡的建議。同時將中央要求的“十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)”要求的“十月份保持西蘭大道于我手中”，改作“我軍以控制西蘭大路二十日以前在我手中”；將“十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)”中“四方面軍以一個軍率造船技術(shù)部迅速進(jìn)至靖遠(yuǎn)、中衛(wèi)地段，選擇利于攻擊中衛(wèi)與定遠(yuǎn)營之渡河點(diǎn)，以加速的努力造船”，改作“四方［面」軍于三十軍渡河成功后，九軍即速跟進(jìn)”——縮減向南防御兵力，提前渡河時間并增加渡河兵力。
　　18日，朱、張電告中央，稱三十軍將于20日開始渡河，中央回電委婉提示“二十日渡河間題是否推遲數(shù)日”。三十軍20日試渡失敗。
　　23日，彭德懷與朱德、張國燾在打拉池會面，彭德懷提出寧夏戰(zhàn)役部署，要點(diǎn)是：第一步，紅四方面軍三十軍、四軍兩個軍從靖遠(yuǎn)渡河，渡河后奪取景泰并沿黃河西岸向中衛(wèi)攻擊；第二步，紅一方面軍渡河部隊(duì)從寧武、金積方向渡河，以一部進(jìn)取定遠(yuǎn)營，接受國際援助物資，爾向進(jìn)取銀川。這個部署得到了朱德、張國燾的同意。
　　24日10時，中央致電彭德懷，要其與朱德、張國燾商洽“先南后北”的方針：“準(zhǔn)備在該地區(qū)與北進(jìn)之?dāng)尺M(jìn)行決戰(zhàn)，企圖消滅其一部，停止或遏阻其追擊問題”，并指出“三十軍迅速渡河控制西岸，九軍擬以暫不渡河為宜，爾后北進(jìn)到海、靖線防御”。
　　這個方針的意圖是：先停止南敵進(jìn)攻，再渡河實(shí)施寧夏戰(zhàn)役。
　　同時也說明，紅三十軍渡河，是得到了中共中央認(rèn)可的——也就是說，紅三十軍渡河，是奉中央軍委的命令。
　　10月24日，紅三十軍再次發(fā)起強(qiáng)渡，獲得成功。同日，徐向前、陳昌浩提出“三軍西渡”建議：“九軍、三十一軍尾三十軍后渡河，以一個軍、向蘭州方向活動，以兩個軍向一條山、五佛寺、寧夏方面發(fā)展。”
　　24日24時，中央致電彭德懷及朱德、張國燾、徐向前、陳昌浩等，再申“先南后北”方針：“目前先決問題是如何停止南敵”。
　　25日，朱德、張國燾批準(zhǔn)了徐向前、陳昌浩24日建議——請注意，不是中央！

⒉紅九軍渡河未得中央同意，是先斬后奏造成的既成事實(shí)

　　10月25日，紅三十軍全部渡河，徐向前、陳昌浩決定“九軍決今夜跟進(jìn)渡河”。
　　同日，中央再電朱、張、徐、陳，再申“先南后北”方針，要求以九軍之外另一個軍跟進(jìn)渡河，九軍用于對付南敵，待“南敵確實(shí)受嚴(yán)重打擊后”，“從中寧渡河”。
　　同日16時，朱德、張國燾、彭德懷作出部署（彭德懷稱該電是發(fā)后才給他看的），提出四方面軍主力（三個軍）渡河，并表示紅四方面軍西渡部隊(duì)不便向定遠(yuǎn)營前進(jìn)，應(yīng)“重點(diǎn)在控制五佛寺渡河點(diǎn)在我手中和對由蘭州北進(jìn)敵為有力之拒止”，認(rèn)為“從五佛寺出中衛(wèi)，或經(jīng)蒙古包去取定遠(yuǎn)營，一則地較窄，一則四天露宿似不便，以由寧夏附近去取定遠(yuǎn)營為好”。
　　這也是說，要一方面軍從中衛(wèi)以東的渡河部隊(duì)去占領(lǐng)定遠(yuǎn)營。
　　26日1時半，中央在得知九軍正渡或已渡的消息后，指示“三十軍、九軍過河后，可以三十軍占領(lǐng)永登，九軍必須強(qiáng)占紅水以北之樞紐地帶，并準(zhǔn)備襲取定遠(yuǎn)營”，同時重申“先南后北”方針：“等二三日后如真實(shí)胡敵無北進(jìn)之意，再以一個軍渡河不遲。目前，瞬[封]南村敵應(yīng)取擊破手段，僅取抗擊手段不夠”。
　　當(dāng)日，徐向前、陳昌浩致電朱德、張國燾、彭德懷：“決以三十、三十一、九三個軍迅速渡河”——三十一軍也要過河，并稱他們自己當(dāng)日17時也將過河指揮。
　　當(dāng)日17時，朱德、張國燾批準(zhǔn)徐向前、陳昌浩建議——注意，仍然不是中央！
　　朱、張?jiān)谠撾娭?，再次表示紅四方面軍去取定遠(yuǎn)營不便：“首先查由一條山經(jīng)中衛(wèi)去奪寧夏地區(qū)，或由中衛(wèi)去取定遠(yuǎn)營，一般地形條件如何，一條山、五佛寺一帶糧食情況如何，是否允許用四個軍去打中衛(wèi)、北關(guān)須考慮”。
　　當(dāng)晚21時，毛澤東致電彭德懷：“國燾有出涼州不愿出寧夏之意，望注意”，同時再次重申“先南后北”方針，表示不同意三十一軍渡河：“四、五、三十一軍，二方面軍，應(yīng)以打胡為中心，僅抗擊不夠，打法可采誘敵深入”。

⒊徐向前、陳昌浩建議紅四方面軍全軍渡河，要求中央“重決速示”

　　27日5時，在中央三令五申之下，朱德、張國燾令“四方面軍除三十、九兩軍及指揮部已過河外，其余各部應(yīng)停止過河”，“三十、九兩軍，即由你們中去一人指揮，迅速占領(lǐng)大蘆塘、眼井堡、大營盤、三塘釋、五佛寺地區(qū)，以一個軍向中衛(wèi)延伸，一個軍準(zhǔn)備奪取戰(zhàn)略要地定遠(yuǎn)營”。
　　同日，徐向前、陳昌浩致電朱德、張國燾及中央，“提議四方面軍全部渡河”，“如果一、二方面軍可單獨(dú)完成寧夏戰(zhàn)役計劃，無須我們在技術(shù)力量上配合時，提議四方面軍亦須全部渡河”，要求中央“重決速示”。
　　28日，聶榮臻、左權(quán)、彭德懷等分別向中央報告張國燾“以各種方法破壞打擊追敵計劃”、“以各種方法使我不能與徐陳見面”、“更企圖將總部移乾鹽枱堡使育英不能與其他干部會談”、“前廿五日間以朱張彭三人發(fā)電給徐陳賀任，發(fā)后才給我看，一種陰謀強(qiáng)奸式的，以后聯(lián)名電報作為無效”。
　　同日，中共中央在收到徐向前、陳昌浩要求“重決速示”電報后，發(fā)出緊急呼吁：“目前我們正處在轉(zhuǎn)變關(guān)頭，三個方面軍緊靠作戰(zhàn)則有利，分散作戰(zhàn)［則]削弱，有受敵人隔斷并各個擊破之虞。更不能達(dá)到擴(kuò)大蘇區(qū)，擴(kuò)大紅軍，把紅軍提到新階段，爭取抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線勝利之目的。”

⒋紅五軍渡河也不是奉中央命令，是斬而不奏的既成事實(shí)

　　10月27日，徐向前、陳昌浩令紅五軍向靖遠(yuǎn)東北方向牽制敵軍：“五軍轉(zhuǎn)移到靖遠(yuǎn)東北方，鉗制王、毛，船只速放到三角城”。
　　28日13時，徐、陳令五軍在完成任務(wù)后渡河：“五軍于牽引任務(wù)完成后，即開一條山、大盧塘、五佛寺線，扼阻九、三十兩軍之后路”。
　　當(dāng)晚20時，朱德、張國燾予以批準(zhǔn)——注意，仍然不是中央！

⒌張國燾還擬以同樣方式調(diào)三十一軍渡河

　　10月28日16時，朱德、張國燾致電、陳與中央，擬令紅三十一軍渡河，并稱“如明晨八時前毛、周無回電，三十一軍即宜開和堡口渡河”。
　　19時，朱德、張國燾令“四方［面］軍之三十一軍速集中打拉池，四軍以一部遲滯敵人”，同時任命彭德懷前敵總指揮，指揮河西三軍部隊(duì)組織實(shí)施海打戰(zhàn)役。
　　15分鐘后，朱德、張國燾致電中央及徐陳，要改變海打戰(zhàn)役部署，擬再令三十一軍渡河：“三十一軍即跟三十、九兩軍后面，迅速渡河”，并稱“盼今晚十二時電復(fù)，如未得復(fù)，徐、陳即依此電執(zhí)行”。
　　這是個霸王式“請示”，限定時間還從“明晨八時”提前到了“今晚十二時”。
　　中央次日12時回電，同意三十一軍渡河——已經(jīng)過了張國燾限定的時間，只好承認(rèn)既定事實(shí)；19時，朱德、張國燾電令三十一軍渡河。紅三十一軍當(dāng)晚即趕赴渡口準(zhǔn)備渡河。但彭德懷找張國燾“講理”后被調(diào)回，返回打拉池參加海打戰(zhàn)役。

⒍張國燾破壞海打戰(zhàn)役計劃，寧夏戰(zhàn)役瀕臨流產(chǎn)

　　30日7時，彭德懷下達(dá)海打戰(zhàn)役部署，令紅四方面軍四、三十一軍部隊(duì)節(jié)節(jié)抵抗，誘敵深入。
　　3個半小時后，朱德、張國燾電調(diào)紅四、紅三十軍脫離預(yù)設(shè)戰(zhàn)場，海打戰(zhàn)役流產(chǎn)。
　　同日16時，毛澤東、周恩來致電朱德、張國燾，重申“先南后北”方針：“目前方針，先打胡敵，后攻寧夏，否則攻寧不可能”，同日，林育英向共產(chǎn)國際報告張國燾破壞海打戰(zhàn)役計劃：“中央軍委屢次命國燾堅(jiān)決打擊南面追敵，只有停頓南敵之追擊，方能北取寧夏，但國燾畏敵過右，始終不愿執(zhí)行命令，欲北進(jìn)取得接濟(jì)后再打南敵”。
　　林育英在這里還是有個不大不小的誤判：其實(shí)張國燾連北進(jìn)都不愿意，他孜孜以求的，還是西進(jìn)。
　　31日，彭德懷致電毛澤東，亦向中央作了報告，并稱“明晨到總部與朱、賀、任再商再決，以便取得一致行動”——沒提張國燾。
　　11月1日，彭德懷到關(guān)橋堡紅軍總部，與朱德、張國燾、賀龍、任弼時商決“海打大道以北尋機(jī)殲敵”，且得到“前敵總指揮統(tǒng)一調(diào)遣，朱、張不干預(yù)的堅(jiān)決表示”。
　　至此，張國燾實(shí)際上失去了對河?xùn)|紅軍部隊(duì)的指揮權(quán)。
　　這就是紅四方面軍西渡黃河的全過程。

　　結(jié)論：只有紅三十軍渡河是事前得了中央同意的。三軍渡河是徐陳提出的建議，得到了張國燾的批準(zhǔn)；徐、陳還口氣強(qiáng)硬地提出了四方面軍全軍渡河的建議，要中央“重決速示”；九軍、五軍渡河是以先斬后奏或斬而不奏的方式造成的既成事實(shí)；張國燾還擬以同樣方式調(diào)紅三十一軍渡河，因彭德懷的反對未果；彭德懷下達(dá)海打戰(zhàn)役部署后，張國燾即釜底抽薪，將紅四、紅三十一軍調(diào)離戰(zhàn)場，破壞了海打戰(zhàn)役計劃。
　　這就是紅四方面軍主力西渡黃河的真相。所以，“紅四方面軍三個軍西渡黃河是執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃”，難以完整反映事實(shí)真相，徐向前、陳昌浩建議三軍渡河乃至全軍渡河，是違背中共中央“先南后北”方針的，在張國燾和中共中央兩個不同意圖之間，他們選擇的是執(zhí)行張國燾的意圖！
　　需要說明的是，這里以“朱張”署名的電報，有些不一定代表朱德的意見——未得朱德同意而強(qiáng)行簽署聯(lián)名電，張國燾可是有多次“前科”的。當(dāng)然，也不排除在緊急情況下朱德代張國燾簽署聯(lián)名電的可能——此間多次出現(xiàn)幾個小時甚至十來分鐘的間隔里，以“朱張”聯(lián)名簽署而意圖又完全相左（貫徹中央意圖與不貫徹中央意圖）的不同電報。
　　這個時候，張國燾已經(jīng)很難封鎖朱德的發(fā)電權(quán)了。
　　然而，他對紅四方面軍西渡部隊(duì)的指揮權(quán)，仍然存在。

 

 
寧夏戰(zhàn)役計劃首長決心圖（還沒作標(biāo)注，先湊合著看吧！）

 

 

　　關(guān)于有人對中央提出“作戰(zhàn)新計劃”又未通知西路軍而頗有意見，認(rèn)為中央讓西路軍甘涼建立根據(jù)地是因?yàn)橐髀奋姞恐茢耻?，“造成河?xùn)|紅軍將與西路軍在河西會合的假象”，掩護(hù)河?xùn)|紅軍主力實(shí)施“作戰(zhàn)新計劃”！這屬于沒有根據(jù)的無端揣測。這是因?yàn)椋浩湟弧ⅰ白鲬?zhàn)新計劃”是一個醞釀中的征求意見案，征詢意見的范圍包括了三個方面軍的代表人物，張國燾亦在被征詢意見之列并主持了朱、張、任、賀參加的秘密會議討論這個計劃并予以“原則同意”，張本人也未提出任何異議反而還繼續(xù)要求西路軍“獨(dú)立開展局面”；其二、“作戰(zhàn)新計劃”并沒有要求西路軍配合的內(nèi)容，反而是彭德懷、毛澤東提出了以河?xùn)|勝利來策應(yīng)西路軍；其三、西路軍在河西建立根據(jù)地起不到掩護(hù)河?xùn)|紅軍主力南下的作用，“馬家軍”是地方軍閥，不會輕易為河?xùn)|局面的改變而所動；其四、“作戰(zhàn)新計劃”實(shí)際上并沒有實(shí)施，既或付諸實(shí)施，河?xùn)|防堵西路軍東返的敵軍部隊(duì)也會被為之調(diào)動，對西路軍西進(jìn)和建立根據(jù)地反屬有利；其五、河?xùn)|紅軍主力與西路軍之間不僅隔著一條黃河，還有敵大軍重重人墻，西路軍在河西建立根據(jù)地，難以“造成河?xùn)|紅軍將與西路軍在河西會合的假象”。
　　最后的事實(shí)是，河?xùn)|紅軍主力的山城堡之捷，直接調(diào)動了毛炳文軍東返。