新華網(wǎng)：13億人餐桌安全就由“隱身專家”關(guān)門決定?
原帖地址http://news.xinhuanet.com/politics/2010-02/03/content_12925453.htm
　　來源：羊城晚報
　　作者：舒圣祥

　　在全球遠(yuǎn)未對轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)的安全性達(dá)成共識的情況下，我們帶頭去進(jìn)行大面積種植，一旦日后發(fā)現(xiàn)問題，13億國人豈不是集體充當(dāng)了一回“被犧牲的小白鼠”?同時，由于核心專利技術(shù)都掌握在國外生物公司手里，13億人的糧食安全將如何保證?這件與公民生命健康直接相關(guān)的民生大事，公眾必須及時享有知情權(quán)與選擇權(quán)，而不是像現(xiàn)在這樣未經(jīng)過任何形式的信息公開與民意討論，即直接批準(zhǔn)安全證書。

　　兩個多月前，農(nóng)業(yè)部“悄然”批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，中國由此成為第一個商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因水稻的國家。轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的獲得者高調(diào)宣布，“轉(zhuǎn)基因水稻最遲5年內(nèi)走上中國人的餐桌”;而有關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的各種擔(dān)憂卻在持續(xù)發(fā)酵，并逐漸蔓延形成一種恐慌：“中國成為國外轉(zhuǎn)基因糧的生死試驗場”、“民族的噩夢”……(2月2日《國際先驅(qū)導(dǎo)報》)

　　對普通公眾來說，轉(zhuǎn)基因或許還是一個相對陌生的概念，至少還遠(yuǎn)沒有像在歐洲那樣成為婦孺皆知的熱門話題。然而，轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)品其實早已隨同外資糧商的大舉進(jìn)軍，而走上千家萬戶的餐桌。比如在購買大豆油的時候，除了比較價格之外，有多少消費者會去認(rèn)真查看，使用的是國外轉(zhuǎn)基因大豆，還是國內(nèi)非轉(zhuǎn)基因大豆?歐盟規(guī)定，轉(zhuǎn)基因物質(zhì)含量在0.9%以上就需清晰標(biāo)明“本產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”;然而國內(nèi)消費者，只能看到部分廠商將“非轉(zhuǎn)基因”作為賣點標(biāo)明在包裝上，此外基本沒有此類信息的知情權(quán)。

　　對于轉(zhuǎn)基因水稻，因為是人類主食，尚沒有哪個國家進(jìn)行商業(yè)化種植。正是在這種背景下，我們帶頭將轉(zhuǎn)基因引入13億人的主食，不能不讓人感到擔(dān)憂。在全球遠(yuǎn)未對這項技術(shù)的安全性達(dá)成共識的情況下，我們貿(mào)然去進(jìn)行轉(zhuǎn)基因水稻大面積的商業(yè)化種植，是不是一種瘋狂的冒險?一旦在若干年后發(fā)現(xiàn)問題，誰又能承擔(dān)得起這份責(zé)任?

　　轉(zhuǎn)基因水稻對消費者健康和對自然生態(tài)環(huán)境的安全問題，當(dāng)然是一個爭議很大的專業(yè)問題;但首先，卻更是一個關(guān)涉民生安全與糧食安全的重大公共問題。13億人的餐桌安全，不該是幾個不對外署名的“隱身專家”，關(guān)起門來研究就能隨意決定的。尤其是，這已經(jīng)不是一個純粹的學(xué)術(shù)論爭，而是有著巨大的商業(yè)利益滲入其中———有關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻的業(yè)內(nèi)論爭，實際就是一場商業(yè)利益與學(xué)術(shù)良知的博弈。

　　轉(zhuǎn)基因水稻更高的產(chǎn)量優(yōu)勢必然反映為更低的價格優(yōu)勢，一旦大面積種植，勢必會像轉(zhuǎn)基因大豆一樣，在短期內(nèi)迅速占領(lǐng)生產(chǎn)市場和消費市場。那時候，倘若不斷被公布的負(fù)面研究結(jié)果終被證實，13億國人豈不是集體充當(dāng)了一回“被犧牲的小白鼠”?退一步說，就算爭議在很長時間內(nèi)仍無定論，轉(zhuǎn)基因水稻的核心專利技術(shù)也都掌握在國外生物公司手里，13億人的糧食安全將如何保證?正如基辛格曾說過的：“如果你控制了糧食，你就控制了所有的人?！?/p>

　　無論如何，轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)種植，都是一件與公民生命健康直接相關(guān)的民生大事，既然業(yè)內(nèi)爭議如此巨大，公眾就必須及時享有知情權(quán)與選擇權(quán)。而眼下的轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)種植安全證書批準(zhǔn)過程，顯然并未經(jīng)過任何形式的信息公開與民意討論。就連農(nóng)業(yè)部頒發(fā)安全證書也顯得如此神秘，不僅沒有為此召開新聞發(fā)布會，也沒有將相關(guān)決定及時通知媒體，反而是由一家國外通訊社首先在一個專業(yè)網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)的。

　　轉(zhuǎn)基因水稻的安全性需要業(yè)內(nèi)論爭，但又不能限于業(yè)內(nèi)論爭，尤其是，不能由論爭的任何一方來隨意決定13億人的餐桌。公眾必須對轉(zhuǎn)基因水稻享有充分的知情權(quán)與選擇權(quán)———公眾雖然不是科學(xué)家，但有權(quán)知情各種利弊的可能，有權(quán)獲得完整的信息，有權(quán)參與公開的討論，并藉此決定自己的風(fēng)險偏好與消費選擇。 

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：