從搜查證看張志新案的程序正義　　

柳鯤鵬

http://www.wyzxsx.com/m/quantum6

2009-7-7

關(guān)鍵字：張志新 搜查證 程序正義

簡介：允許群眾舉報，有搜查證，經(jīng)過高級法院審判，由最高人民法院核準，案子經(jīng)過5年多才定案，按照法律從舊從輕的原則無法改判……從程序正義的角度看，張志新一案是完全正確的，也沒有什么貓膩。那么一個程序正義感的案子，竟然會出現(xiàn)實質(zhì)不正義的結(jié)果？這可能嗎？那些無腦右派成天跟在貪官學霸洋奴奸商屁股后面，鸚鵡學舌的污蔑毛主席和文革，真是情何以堪??！

　　哈羅！EVERY BODY！吾是江湖上傳說的與數(shù)學一樣的正宗鐵桿加資深右派，好久沒有來LOOKING大家，很是THINKING爾等啊。

　　打完了招呼，下面進入正題。今天談什么呢？談?wù)剰堉拘乱话?。右派們一聽就笑了：這個案子不是咱們右派伙同貪官學霸洋奴奸商一起用來攻擊污蔑毛主席和文革嗎？雖然現(xiàn)在不經(jīng)常提了，但也經(jīng)常用來暗示什么。那么為什么談這個案子呢？因為吾發(fā)現(xiàn)了一個細節(jié)。大家知道魔鬼在細節(jié)中，一個騙局可能做得極其高明，結(jié)果因為一點蛛絲馬跡被揭穿。比如說為了污蔑以前的農(nóng)民如何偷懶，有個片子拍了幾個農(nóng)民很酷的坐在地頭“怠工”，結(jié)果有人說他們?yōu)槭裁丛诔闊熌?？這顯然是在作弊。吾發(fā)現(xiàn)了什么細節(jié)？在紀念張志新的圖片集中發(fā)現(xiàn)了一張搜查證，內(nèi)容如下：

　　中國人民解放軍 遼寧省公安機關(guān)軍事管制委員會搜查證 1107號（此處不清楚）　　

　　茲發(fā)給本軍管會工作人員黃云祥持此證前來對于現(xiàn)居住原省委安居宿舍新六樓一樓（此處幾個字有點不好認）的張志新進行搜查?！　?/p>

　　中國人民解放軍 遼寧省公安機關(guān)軍事管制委員會 1969年9月26日　　

　　本證于1969年9月26日10.45時（下面幾個字太糊涂）　　

　　被搜查人 張志新（應(yīng)該是簽字）　　

　　看到這個搜查證，吾忍不住感慨萬千，怎么從來沒有人提起有這樣一張搜查證呢？所以今天說這個案子，是從程序正義的角度看的。

　　先談?wù)劥税傅谋尘?。資改派因為要打擊對手消滅不同聲音，同時為推行自己的腐敗大業(yè)作準備，就先要冒充好人，就要制造謊言謠言。怎么做呢？一方面要把前朝說成黑暗混亂，另外一方面要證明自己是個好人，把一些以前的案子用動聽的謊言謠言包裝一下就一舉兩得了，張案就在這個背景下出現(xiàn)。大家注意，張是個美女，也算是小資了——這很重要。說起來奇怪，大家都知道經(jīng)過十年動亂，文革把人性泯滅了，把黑白顛倒了，把人民愚昧了。但是此案由xxx策劃包裝一經(jīng)公布，全民驚詫全民憤怒全民聲討，不明群眾的來信有幾個麻袋，搞得資改派十分慌亂，原來沒有兇手也只好找了兩個替罪羊。下面問題來了：如果這種案子在文革較為普遍常見，那怎么會全民驚詫呢？如果僅僅是個別情況，那用來污蔑攻擊文革又有什么意義呢？

　　下面談?wù)劤绦蛘x。吾之所以是資深右派，就是因為吾學術(shù)高深，不象爾等無腦右派成天鸚鵡學舌，一邊被右派代表們瘋狂剝削一邊替右派代表拼命鼓吹。什么叫程序正義？簡單的說，就一個案子而言，符合法律流程叫程序正義，符合良心（自然法，法治的法就是指的這個）的判決叫實質(zhì)正義。顯然，一個案子最好是二者都符合。如果不能二者兼顧呢？實際上這種情況還沒有發(fā)生，每個程序正義的案子都實現(xiàn)了實質(zhì)正義（有貓膩的自然不算），反過來也一樣。基于這個理論，咱們從程序正義的角度分析張案。

　　舉報。舉報的理論基礎(chǔ)是發(fā)動群眾，因為群眾的眼睛是雪亮的。當然任何時候都會有人趁機搗亂，同樣的，任何機構(gòu)都可以有效的分辯出來。這也沒有什么稀奇，因為也有誤會的情況。舉報是符合程序正義的。

　　立案。接到群眾舉報，當然要立案。就是造謠污蔑，也要通過立案的方式還對方一個清白。不立案就不是程序正義。

　　搜查。要案子就要證據(jù)，要取得張案的證據(jù)，最好的辦法就是搜查。在貪官學霸洋奴和右派代表們的宣傳里，在文革時候直接就抄家，哪里要什么搜查證？那時一片混亂、動蕩、黑暗嘛！事實呢？人家不僅有一個正經(jīng)八百的搜索證，張本人也當面簽字。這也符合程序正義?！　?/p>

　　審判。審判過程如何？是不是黑箱操作？此案先后經(jīng)過遼寧高級法院、遼寧省常委會審議決定，不存在有人故意迫害的可能。畢竟一個小人物動用如此豪華的陣容，是很難想象的。按照當時的法律，審判結(jié)果也無可非議，完全符合程序正義。

　　監(jiān)獄。監(jiān)獄不是天堂，到了監(jiān)獄還不老實，這也只有文革才有的事情吧。至于什么被迫害的事情，找不到兇手和動機，那都是謠言。

　　死刑核準。大家首先要明白一個事實：文革時期，死刑是要經(jīng)過最高人民法院核準的，死刑權(quán)下放是資改派上臺之后因為全國一片混亂而下放的。遼寧省高院提出張改判死刑并報經(jīng)省委常委會議討論的時間是1975年2月，然后上報最高人民法院經(jīng)過核準之后，張志新被執(zhí)行死刑是1975年4月4日。由搜查到執(zhí)行死刑經(jīng)過5年多的時候，這不是獨裁專制吧？這個足夠慎重吧？這不是草菅人命吧？

　　平反。平反？法律有一個從舊從輕的原則：如果案子已經(jīng)判了，不予更改，這叫從舊；如果案子還沒有判，法律卻變了，則以二者中處罰較輕的判，這叫從輕。想替張案平反？真是無知者無畏??！

　　也就是說，從程序正義的角度看，張志新一案是完全正確的，也沒有什么貓膩，也沒有什么黑手。那么一個程序正義的案子，竟然會出現(xiàn)不符合實質(zhì)正義的結(jié)果？這可能嗎？咱們有些無腦右派成天跟在貪官學霸洋奴奸商屁股后面，鸚鵡學舌的污蔑毛主席和文革，真是情何以堪?。?/p>

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：