“群眾關(guān)注的事都是政府該做的”　

群眾關(guān)注的，且不說是不是政府該做的，起碼應(yīng)該是政府關(guān)注的。不能老百姓都在關(guān)注一個(gè)問題，議論了幾年，政府對(duì)此一點(diǎn)沒說法。以至于群眾說激動(dòng)了，有情緒了，政府才說話。這時(shí)候就有些晚了，群眾就覺得政府并沒與自己一個(gè)想法，而是被逼得不得不考慮?！　?/p>

一個(gè)事情出來，不是要政府馬上表態(tài)。可能有些事情與政府關(guān)系很大，政府是當(dāng)事人，一時(shí)不好辦。比如從2005年起，老百姓就關(guān)注房?jī)r(jià)了，到2007年，房?jī)r(jià)已經(jīng)成為普通城市居民最關(guān)注的問題。由于房?jī)r(jià)與房地產(chǎn)市場(chǎng)擴(kuò)張有關(guān)，而房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展快慢與GDP和地方財(cái)政收入有關(guān)，政府是當(dāng)事人不好說。收入差距問題也是2003年就在網(wǎng)絡(luò)上談?wù)摵芏嗔?，?006年中國收入差距過大的判斷幾乎成為共識(shí)，但這些問題政府一時(shí)找不到解決辦法，也不好說。于是一直到2009年2月，才有“收入差距與高房?jī)r(jià)成群眾最關(guān)注問題”的說法?！　?/p>

早在2006年所謂“反思改革”時(shí)期，指責(zé)以GDP為中心發(fā)展經(jīng)濟(jì)是錯(cuò)誤的看法就成為普遍看法，各種嘲笑GDP的帖子到處都是。但GDP是1997年就開始作為主要指標(biāo)的，一時(shí)改了面子上不好看。于是一直到2009年9月才有“不完全關(guān)注GDP目標(biāo)， 最關(guān)心群眾生活指標(biāo)”的說法?！　?/p>

以上這些，可能不少網(wǎng)友不理解，但貧道還是理解的。畢竟選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這條路，很多事情只能如此。你還能怎么要求呢？　　

還有一些事情，估計(jì)中央心里也沒底，即使很多人發(fā)表了意見，不見得政府就會(huì)回應(yīng)。比如國退民進(jìn)，比如股指期貨，即使有人反對(duì)，有人說西方都是如此，既然搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就要這樣，不回應(yīng)也是正常。　　

還有些事情比較小，往往關(guān)系局部問題。中央可以不以中央政府名義表態(tài)，讓具體部門通過讓大家比較滿意的處理就過去了。比如鄧玉嬌等事件，周老虎事件。秦嶺里有沒有老虎不重要，巴東縣的官員敢干的北京、上海的官員不見得敢。因此對(duì)一般人壓力不大，真一直不說話也沒人較真?？梢坏┦忻嫔系教幎际寝D(zhuǎn)基因食品，可能讓自己后代斷子絕孫的事情，恐怕不想較真都不行?！　?/p>

貧道想不通的是，農(nóng)業(yè)部某小部門批準(zhǔn)生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因主糧的事情，全國各大網(wǎng)站都吵翻天了。贊同的幾乎沒有，反對(duì)的到處都是。幾乎是眾口一詞，同仇敵愾反對(duì)。老百姓反對(duì)，專家反對(duì)，人大政協(xié)代表也反對(duì)，但至今政府毫無動(dòng)靜。這就讓貧道有些愕然了。　　

首先，這件事不存在中央是當(dāng)事人的問題，沒有自身利益在里面，對(duì)國家發(fā)展和改革開放偉大事業(yè)也沒什么關(guān)鍵影響。搞轉(zhuǎn)基因主糧，并不能明顯增加糧食產(chǎn)量。政府也不能從生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因主糧上增加GDP，也說不上什么光彩?！　?/p>

其次，中央不存在這件事不好處理的問題。因?yàn)檫@是農(nóng)業(yè)部下屬的一個(gè)什么機(jī)構(gòu)做的事情，做決定的無非是幾個(gè)利益相關(guān)的教授們。中央否定他們，甚至批評(píng)農(nóng)業(yè)部都是很自然、很容易的一件事情。因?yàn)樨毜阑究梢耘卸?，中央與此沒有利益關(guān)聯(lián)。就算個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)有，也不重要?？梢哉f隨手就處理了?！　?/p>

第三，這件事與改革開放沒什么關(guān)聯(lián)，沒人能證明“人家西方早就這樣做了”。恰好相反，就算與西方接軌，起碼歐盟國家全都禁止基因食品的生產(chǎn)和銷售。美國雖然生產(chǎn)，但不生產(chǎn)美國人吃的主食。因此要接軌要開放只能是學(xué)西方，禁止做主食生產(chǎn)和銷售?！　?/p>

最主要的是，這件事很大，是天大的事情。甚至比什么GDP掛帥，比美國對(duì)臺(tái)軍售，比房?jī)r(jià)高漲都厲害。這是關(guān)系整個(gè)民族健康和生存的問題?！　?/p>

就這四條，貧道從大家開始討論轉(zhuǎn)基因問題時(shí)就沒怎么說話。首先是張宏良等老師們說得已經(jīng)夠透徹了，還有很多專業(yè)人員的發(fā)言讓貧道覺得無需置喙。其次是貧道根據(jù)前面講的，認(rèn)為中央會(huì)很快表態(tài)，因?yàn)檫@樣做對(duì)中央政府有益無害，很快會(huì)表態(tài)，還能給自己臉上輕易貼上“以人為本”的標(biāo)簽?！　?/p>

但是貧道沒想到時(shí)至今日竟然政府沒有任何人通過任何渠道說這件事。與這些年處理其他“群眾關(guān)心”的事情完全一樣。不知道究竟是打算按“小事情”“局部事情”不進(jìn)行政府級(jí)別的表態(tài)，讓農(nóng)業(yè)部自己宣布停擺；還是再拖個(gè)幾年，到真沒辦法了再說；更可能的是干脆就遲鈍，不拖三四年不會(huì)說話。當(dāng)然，打死貧道也不相信政府真的打算讓貧道和貧道的后代們吃轉(zhuǎn)基因食品，發(fā)揚(yáng)國際主義精神，做全世界人民的“小白鼠”?！　?/p>

郁悶呀！真的很郁悶?！　?/p>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：