讓對(duì)茅于軾的謾罵來得更猛烈些吧

李北方 2009-02-13

　　其實(shí)我真的很忙，但還是決定花一兩個(gè)小時(shí)寫篇博客，重申一下我對(duì)茅于軾這種老王八蛋在網(wǎng)絡(luò)上遭到謾罵的立場，還是我當(dāng)他的面說過的那倆字：活該。

　　之所以如此，是因?yàn)槲掖_信這樣做是正當(dāng)?shù)模潜匾?，而且也是目前?duì)反動(dòng)派唯一可能的斗爭方式。借用已經(jīng)回德洲吃扒雞的前美國Bush總統(tǒng)的天才語錄："I know what I believe. I will continue to articulate what I believe  and what I believe - I believe what I believe is right."

　　昨天，偶爾到老友子恢的博客上逛了一圈，才知道茅老爺子八十大壽了，有媒體以嚇人唬道的《國有一老》為主題祝他生日快樂，搜狐網(wǎng)也把年度財(cái)智人物的稱號(hào)送給了他。這只是兩個(gè)例子而已，茅老爺子的媒體擁躉可是不少，簡直太有話語權(quán)了。對(duì)茅老爺子的謾罵集中在網(wǎng)絡(luò)上。對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論，我個(gè)人主張與責(zé)任結(jié)合起來，支持實(shí)行實(shí)名制，讓真正的而非虛假的民意影響政策取向。（參見http://linan2048.blog.sohu.com/91452404.html）網(wǎng)上對(duì)茅老爺子的謾罵不一定都對(duì)，不一定都恰當(dāng)，但就這個(gè)個(gè)案而言，網(wǎng)絡(luò)的表達(dá)無疑必傳統(tǒng)媒體的立場更接近于真實(shí)的民意。但近年來出現(xiàn)了一個(gè)怪現(xiàn)狀，老百姓支持的事，傳統(tǒng)媒體——或者說主流媒體就一定反對(duì)；老百姓反對(duì)的事，主流媒體就一定支持。主流媒體跟普羅大眾簡直勢同水火，這說明不了別的，只能說明一件事：中國最反動(dòng)的一撥小文人全都混跡到媒體圈了。

　　以一個(gè)半路出家鼓吹西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的業(yè)余經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份（既然搞的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，那么評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也該用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)吧？茅老爺子肯定不在丁學(xué)良說的五個(gè)人之內(nèi)），被捧為“中國最知名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一”，肯定不是因?yàn)槭裁磳W(xué)術(shù)上的成就。茅老爺子成名很多年了，最近這兩三年江湖地位竄升得格外猛，大體是因?yàn)閹讉€(gè)完全不著邊際的胡說八道：比如“為富人說話，為窮人辦事”和不久前的“18億耕地紅線沒必要”。普通老百姓罵得越厲害，主流媒體捧得就越厲害，于是就形成了這樣一個(gè)怪圈，中國主流媒體的反動(dòng)性在這個(gè)怪圈的形成中越發(fā)凸顯。

　　根據(jù)捧茅者的說法，茅老爺子作為“中國最知名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一”的主要功績是改革開放以來堅(jiān)持不懈地普及西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。一個(gè)人多年如一日持之以恒地做一件事，多少都值得欽佩，再不濟(jì)也可以稱為“杠頭”。但茅老爺子通過普及西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的功勞真的就那么偉大么？我看未必。有些人要蓋棺定論，是因?yàn)樵谒皼]有足夠的證據(jù)來定論。茅老爺子其實(shí)很幸運(yùn)，他活著看到了他多年來一直鼓吹的東西到底是個(gè)什么東西。百年一遇的經(jīng)濟(jì)危機(jī)正是在他所迷信的市場神圣論制造出來的。這套東西現(xiàn)在當(dāng)然也不能下結(jié)論說完全錯(cuò)了，至少可以認(rèn)定是有嚴(yán)重缺陷的。鼓吹了三十年這種東西，等于自己被忽悠了三十年，同時(shí)企圖忽悠別人三十年，這有什么了不起么？

　　可悲的是，迄今也沒見茅老爺子對(duì)他說迷信的市場至上論做點(diǎn)什么反思，那些擁躉媒體更不要說了。茅老爺子其實(shí)根本不是什么學(xué)者，也算不上真正的知識(shí)分子，學(xué)者做研究發(fā)表觀點(diǎn)，至少要按規(guī)矩來，可以有理論假設(shè)，但要根本實(shí)證研究來修訂假設(shè)，最后得出結(jié)論。而在他身上，是看不到這個(gè)的，大都是先有結(jié)論，然后湊論據(jù)，能多湊就多湊點(diǎn)，湊不起來少點(diǎn)也能將就。最要命的是，任何真正的批評(píng)和討論根本在他那得不到回應(yīng)，他該說什么還說什么。頂著學(xué)者的名義，茅老爺子其實(shí)比政客更像政客。他的擁躉們也大抵如此。

　　以他的“為窮人辦事，為富人說話”論為例：茅老爺子雷打不動(dòng)的一個(gè)前提是中國人“仇富”，而“仇富”是不對(duì)的。中國人“仇富”是個(gè)挨天殺的混帳話，是腐朽的知識(shí)精英為了污名化人民大眾對(duì)公平正義的正當(dāng)訴求而編造出來的偽概念，是扣在老百姓頭上的一頂大帽子。這個(gè)道理一點(diǎn)都不復(fù)雜，幾句話就說得清楚，我當(dāng)老茅的面就說過這個(gè)，這里不再重復(fù)。在他的這番論調(diào)出爐之前，已經(jīng)有若干篇文章在討論“仇富”，把這個(gè)瞎話駁得一絲不掛了。按說作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的人，你不同意對(duì)“仇富”這個(gè)偽概念的批評(píng)，也該對(duì)此做些回應(yīng)，然后在你的前提建立在新的共識(shí)基礎(chǔ)之上吧？但人家茅老先生呢，只當(dāng)看不見。我敢打賭，現(xiàn)在你再去跟老茅談“仇富”的問題，他的調(diào)調(diào)還是一樣一樣的。這算個(gè)什么東西??！

　　再說他的“18億畝耕地紅線沒必要”論。有一位網(wǎng)友說出了我第一眼看到這個(gè)說法時(shí)的反應(yīng)：怎么連這種斷子絕孫的招兒都想得出來？這一次，他是弄個(gè)研究報(bào)告的，我以為，要反駁他至少得看看他的報(bào)告，然后收集數(shù)據(jù)做得深入點(diǎn)才行。可是等我看到老茅在媒體上的言論之后，我發(fā)現(xiàn)，這完全是用不著的。這是《南方人物周刊》對(duì)他的采訪中的一個(gè)問答：

　　問：有人批評(píng)你們的報(bào)告太粗糙，不夠嚴(yán)謹(jǐn)，包括同意您這一觀點(diǎn)的人士。比如，吳向宏說，您這個(gè)研究，實(shí)際上立場已經(jīng)預(yù)設(shè)了，即“自由市場最有效率，政府干預(yù)必須取消”，而研究工作反而粗放了。您怎么看？

　　茅于軾：不錯(cuò)，是這樣的。我們首先看到了保護(hù)耕地紅線是錯(cuò)誤的，我們再研究有關(guān)這一政策的方方面面。對(duì)研究的批評(píng)，我們接受，一個(gè)研究可以做得淺，也可以做得很深入，看你有多少資源。

　　天則所很窮，這也就是一個(gè)二三十萬的小課題，我們的力量是有限的。但我相信把最重要的問題都搞清楚了，過去從沒人看到的問題，我們看到了，比如百年一遇的缺糧可能性到底有多大。

　　我不得不佩服老茅的誠實(shí)。“不錯(cuò)，是這樣的。”說得理直氣壯。這他媽的叫做研究？結(jié)論都有了，還研究個(gè)什么勁呢？二三十萬還花他干嘛？你老茅不是要窮人辦事么，二三十萬能辦不少事，至于那個(gè)結(jié)論，像前一次一樣，寫篇小短文，有的是媒體會(huì)給你發(fā)啊。

　　以這種水平的胡言亂語，能被抬高到熊貓一般的地位，成為“國寶”、“國”老，媒體的反動(dòng)性和不要臉性可見已經(jīng)到了什么樣的地步。一篇吹捧老茅的文章的標(biāo)題取為《一個(gè)真正心系國家前途人民幸福的人》（內(nèi)容我沒看，才懶得看），眾所周知，自由派（老茅這么自稱）這么多年最喜歡抬的一個(gè)杠就是‘誰是人民？’，以此來消解左派政治基礎(chǔ)。結(jié)果一轉(zhuǎn)身到了“被正確地劃為右派”的老茅這里，人民這個(gè)概念又被撿回來了。自由派的虛偽，簡直讓人吐了又吐。

　　以知識(shí)分子為偽裝，行政客之實(shí)，滿嘴荒唐言，實(shí)乃禍國殃民。在茅老爺子那里，根本看不到多少理性思考理性探討的影子，他卻對(duì)媒體喋喋不休地指責(zé)罵他的人“不理性，很可悲”，枉顧他自己先封閉了理性探討的可能這個(gè)事實(shí)。對(duì)他這種人，唯一可行的抵制也就只剩下謾罵了，這是老百姓最后剩下的武器了。將老百姓的情緒表達(dá)（我承認(rèn)其中有過激的部分，甚至有閑人起哄的因素）誣蔑為“不理性”和“缺乏理性思考能力”，其實(shí)和“仇富”這個(gè)概念一樣，是無良文人編織出來的遮羞布，是企圖控制人們的頭腦失敗后絕望的哀嚎，是對(duì)天理人心進(jìn)行的喪心病狂的詛咒。

　　我本人，北大畢業(yè)，做了八年的記者，現(xiàn)在以帝國主義和平演變對(duì)象的身份在倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院（LSE)念書。簡單地講一點(diǎn)個(gè)人背景，目的是要告訴那些動(dòng)輒以“理性”自居的人，你們也不大好意思說我這樣的人完全“不理性”，“缺乏理性思考能力”吧？我要亮出我的觀點(diǎn)，那就是，謾罵有理，挨罵活該（當(dāng)然僅指老茅這種情況）。而且我要為這種謾罵的存在而歡呼：對(duì)歪理邪說的謾罵恰恰是希望所在，這表明，這個(gè)民族顛狂了的只是腐朽發(fā)霉的知識(shí)分子、（尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)家）、墮落媒體，老百姓眼睛還沒有被他們弄瞎，還知道什么是天理公道。

　　最后，貼一張照片。這是大名鼎鼎的大學(xué)者大知識(shí)分子Edward Said 2000年在黎巴嫩境內(nèi)跟巴勒斯坦青年一起，向以色列崗哨扔石頭的照片。個(gè)人滋味，請諸位看官自己去琢磨。不是所有的謾罵都是壞的，不是所有的暴力都是壞的。對(duì)暴力的回應(yīng)，只能是暴力，別無他選。

--------

萬康平：

中國頂著經(jīng)濟(jì)學(xué)家的草冠，而早沒了經(jīng)濟(jì)常識(shí)的那坨人到處都是！空口把白牙當(dāng)劍亮的所謂專家也多，說話越來越不靠譜的人還真不少。趙本山大叔是“不差錢的”，這些人就是“不差學(xué)問”。其實(shí)他們不就是象倉鼠一樣占了個(gè)好位子嗎？經(jīng)濟(jì)學(xué)家里，有鼓吹十億農(nóng)民八億股來解決中國三農(nóng)問題的，有鼓吹把中國美國國債拿出一半直接分給國民的，真想罵一句這也叫經(jīng)濟(jì)學(xué)家。一個(gè)是十億農(nóng)民八億賭的打麻將思維，一個(gè)是你有我有大家有的土匪分贓思維。也不想一想，中國證券這么多年來在城市都還沒有鬧明白還在農(nóng)村去鬧，以為是春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)的小品呢，還雅俗共賞不成？！分錢？城市占了百姓的土地，正常的賠償款都難以到位，好不容易到位了，不是被克扣，就是按權(quán)力多占，還直接分國債，再說連拿到手的人民幣都不大讓人相信，還何況遠(yuǎn)在美國的？是不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家混不下去了，一定要人人手里拿一張債券想找算命先生一樣找他們問值不值？經(jīng)濟(jì)學(xué)家因此可以轉(zhuǎn)崗再就業(yè)，當(dāng)這個(gè)算命先生了呢？

中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一半是屠夫殺豬，顧頭不顧尾，那么多學(xué)家提出的一個(gè)一個(gè)改革方案開始的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們象走在紅地毯上的章子儀，多牛啊，真抵得上一百個(gè)孔子，結(jié)果這一個(gè)一個(gè)按方案進(jìn)行的改革都宣布失敗了后，他們都跑得比劉翔還快！另一半經(jīng)濟(jì)學(xué)家恐怕只能算是解釋派和歌德派，這派人什么樣的嘴臉大家都知道！沒有什么可講的。不過，我就不明白，新中國六十年的成果不都是靠中國農(nóng)民付出了廉價(jià)的血汗所取得的嗎？與任何理論或者什么人的功績相比，這個(gè)最偉大，改革開放這么多年，我們最大的優(yōu)勢不還是在制度的優(yōu)越性下，中國人特別是中國農(nóng)民的命和血汗不值錢嗎？現(xiàn)在金融風(fēng)暴來了，承受這個(gè)風(fēng)暴最血腥結(jié)果的還不是2000萬無處打工的農(nóng)民嗎？以及他們含辛茹苦送到城市讀大學(xué)畢業(yè)后無處就業(yè)的兒子嗎？總結(jié)改革開放三十年的成就，首先就要算一算到底那個(gè)階層付出與回報(bào)之比得到的收益最高，那些相當(dāng)?shù)男詢r(jià)比最高？還是那句話，誰享受了改革開放的最大成果，答案是不言自明的，從教授爭聘局長，從公務(wù)員招考競爭激烈的事件就可以看出來！這就是我們沉默的大多數(shù)的受傷之處，有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家其實(shí)就是往我們傷口上撒鹽的二道鹽販子！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：