作者：北風(fēng)之神 來源：紅色文化網(wǎng) 日期：2013-05-01 點擊：
人民網(wǎng)，你還配用 “人民” 二字嗎？ 人民網(wǎng)新搞的一個轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}，怎么看也是騰訊網(wǎng)那個臭名遠播的靠作假力挺轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}的翻版，其中搞的一個轉(zhuǎn)基因調(diào)查，怎么看也不是人民意愿的正確表達，多達95%的人竟然認為轉(zhuǎn)基因非常的安全，很想吃？做假也不是這個樣子做的吧，把中國人民全部當豬對待??？前有騰訊網(wǎng)，今有人民網(wǎng)，依靠一手遮天的網(wǎng)絡(luò)資源，依靠刷票做假的卑鄙伎倆，力挺禍國殃民的轉(zhuǎn)基因主糧，到底意欲何為？陷中華民族于萬劫不復(fù)的險地，對這些良心泯滅的媒體或者它們背后的操縱者，到底好處何在？
同樣都是人民網(wǎng)搞的專題，不長時間內(nèi)前后對比為什么主題會有如此天壤之別？人民網(wǎng)是否已經(jīng)被某些背后黑暗勢力所操縱了？特別注意下人民網(wǎng)先后搞的兩個轉(zhuǎn)基因調(diào)查結(jié)果，大家自己對比吧！
這個是人民網(wǎng)一個月前人們剛開始關(guān)注轉(zhuǎn)基因主糧時，搞的民意調(diào)查
這個是人民網(wǎng)最新“調(diào)查”，在轉(zhuǎn)基因被全國人民深惡痛絕的今天，這個“調(diào)查”所展現(xiàn)的民意竟然是95%的國人愛吃轉(zhuǎn)基因？？？做假也做得太不地道了吧？
聯(lián)想到不良的騰訊網(wǎng)之前出現(xiàn)的刷票門，半夜做假力挺轉(zhuǎn)基因的惡劣先例，我們不禁要問：人民網(wǎng)，難道你也背叛人民了嗎？你還有什么資格用 “人民”二字？？？
附：
夜半雞叫--騰訊網(wǎng)轉(zhuǎn)基因半夜刷票 玩的是哪門子民調(diào)？
近日論壇上關(guān)于轉(zhuǎn)基因主糧化的問題鬧的沸沸揚揚，作為一個普通市民，我也非常關(guān)注，因為轉(zhuǎn)基因這個話題以往在生活中涉及少之又少，我查閱了數(shù)十篇有關(guān)的文章，主要從安全性、穩(wěn)定性、自主性、生態(tài)性、自然性等幾個方面作出了比較詳細的闡述，總體感覺是否定轉(zhuǎn)基因主糧化的文章數(shù)量占了絕大多數(shù)。而支持者，僅僅局限于與此產(chǎn)業(yè)利益相關(guān)的一些專家和學(xué)者。在各論壇上呼吁抵制的聲浪更是民情踴躍，從各大媒體的報道情況來看，如中國青年報、國際先驅(qū)導(dǎo)報、瞭望、人民網(wǎng)、中華網(wǎng)等也都發(fā)表專題對轉(zhuǎn)基因主糧化表達了憂慮的態(tài)度。
2月9日凌晨，我卻遭遇了一件怪事，我無意間打開了騰訊網(wǎng)的主葉，看到搞了個轉(zhuǎn)基因的專題，進入訪讀，整版十余篇文章，竟然清一色的都是無條件支持轉(zhuǎn)基因主糧，連一篇中肯一些的探討類文章都找不到，感覺這里簡直就象非主流一般，與輿論風(fēng)向格格不入。在這個版面的右上方騰訊網(wǎng)專門設(shè)置了一個關(guān)于，轉(zhuǎn)基因食品買與不買的投票選項，于是我也慎重的投上了我神圣的一票，刷新了一下葉面想看看我的投票結(jié)果。突然間，令我萬分詫異而又百思不得其解的一幕發(fā)生了，在我投票短短的數(shù)秒鐘時間，選擇支持購買的票數(shù)竟猛然增加了數(shù)十票之多，而相對應(yīng)的反對購買票數(shù)也就只多了我投下的那一票而已。強烈的好奇心驅(qū)使我繼續(xù)刷新了幾次葉面，在反對票原封不動的情況下，每次間隔幾秒的刷新，贊成票都幾十幾十的翻著跟頭向上長，我看了下時間，是2月9日凌晨2點左右，一個夜半雞叫的故事在我腦海中浮現(xiàn)出來，半夜三更，究竟哪里來的這么多人上網(wǎng)投票？在接下來的一個小時時間里，奇跡還在不斷上演，贊成票竟然從我2點開始關(guān)注時的5900票暴漲到了不可思意的13000余票，增加7000多票；與此同時，反對的票數(shù)只從一開始的11600票略微漲到11900，只增加了300余票。我的記錄暫時到此，休息了。時間來到早上9點30分，我再次打開騰訊網(wǎng)投票葉，此時，贊成票已經(jīng)到了19400余票，而反對票只增加1000票到13200票。贊成票從開始的大大落后，一夜之間已經(jīng)成了大大領(lǐng)先，期間又發(fā)生了什么？我無從得之。從早上9點半到11點半，雙方票數(shù)理性增長，成為19600與14200，分別增加200票對1000票。由上午整整兩個小時算是光天化日的正常時間內(nèi)的票數(shù)變化，可以看到正常狀態(tài)下，贊成與反對的票數(shù)應(yīng)該至少為1比4。
我有一種被深深愚弄的感覺， 騰訊網(wǎng)，在經(jīng)歷了一個瘋狂的夜晚之后，一道小小是非答題，已將其標榜道德價值、企業(yè)文化、觀點論調(diào)變成了周老虎般一文不值。其所竭力鼓吹的轉(zhuǎn)基因主糧民調(diào)到底代表了誰？又有多少公民今天被騰訊網(wǎng)代表了呢？濫用公民的投票權(quán)利，依靠弄虛作假的數(shù)據(jù)，毫不負責任的企圖左右一項事關(guān)國運民生的大眾議題，難道是一個有良知的傳媒大亨所為嗎？
nanke:
讓我們還是看看騰訊網(wǎng)的背景吧或許能找到答案:
騰訊起家時，美國國際數(shù)據(jù)集團（IDG）和香港盈科公司為之提供了220萬美元風(fēng)險投資，兩公司各占騰訊公司20%的股份，2001年IDG與盈科將股份轉(zhuǎn)讓給南非的國際傳媒大鱷米拉德國際控股集團公司（MIH媒體通訊集團）46.5%，后來MIH減持至34.93%，但仍為騰訊第一大股東。[4]騰訊創(chuàng)業(yè)團隊12位創(chuàng)始人中馬化騰（持股11.66%，首席執(zhí)行官）、[5]張志東（持股4.05%，高級執(zhí)行副總裁兼首席技術(shù)官）、曾李青（聯(lián)合創(chuàng)始人，終身榮譽顧問）、許晨曄（高級執(zhí)行副總裁兼首席信息官）、陳一丹（高級執(zhí)行副總裁兼首席行政官）五位自然人股東共擁有30%左右的騰訊股票?！ ?/p>
網(wǎng)友風(fēng)過說: 看了騰訊關(guān)于轉(zhuǎn)基因問題設(shè)立的投票專欄，出于對于此事的關(guān)心，按照網(wǎng)友的指點我去投了一票?？赏镀睍r我發(fā)現(xiàn)這是一個天大的騙局，騰訊在軟件設(shè)計上搞了鬼，你只要打開這個網(wǎng)頁，投票專欄的贊成票就增加了幾十票，我開始覺得有點怪，在一試還是這樣。作為媒體在設(shè)立這樣的專欄應(yīng)該站在公正的立場上，不偏不倚，可騰訊這種卑鄙的行為，完全背離了媒體的職業(yè)道德，媒體的公信力何在！媒體的公正性何在！這種卑鄙的行為和CNN、BBC有何區(qū)別！
網(wǎng)友飛浪說: 無意間看到了騰訊關(guān)于轉(zhuǎn)基因問題設(shè)立的投票專欄，出于對此事關(guān)心，思慮之后投了一票?？赏镀睍r發(fā)現(xiàn)這是一個天大的騙局：只要打開這個網(wǎng)頁，投票專欄的贊成票就增加了幾十票，開始覺得有點奇怪，屢試之后還是這樣，終于明白騰訊竟然在"轉(zhuǎn)基因"這個關(guān)系民族國家未來的重大問題上，搞了鬼。轉(zhuǎn)基因這個問題于國家民族未來之重要性人神皆知，而騰訊就僅作為一家媒體在設(shè)立這樣的專欄也應(yīng)站在客觀公正的立場上，不偏不倚?？沈v
可騰訊這種卑鄙的行為，完全背離了媒體的職業(yè)道德，騰訊的良知和公信力何在？
/來自中華網(wǎng)社區(qū) club.china.com/
/來自中華網(wǎng)社區(qū) club.china.com/
/來自中華網(wǎng)社區(qū) club.china.com/
微信掃一掃，進入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點，不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接-----
http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/wangyou/2013-05-01/565.html-紅色文化網(wǎng)
