進(jìn)步社會按：
　　
　　茅于軾等西奴們?yōu)樽约恨q解的借口就是，美國佬給錢是善意的，至少也是中立的，沒有什么特別政治用意。
　　
　　問題是，這種脫離常識的狗屁話，能糊弄得了幾個有點智商的人？
　　
　　茅于軾拿了福特基金會資助中國糧食安全研究的錢后，就拼命鼓吹中國沒有糧食安全問題，要求全盤接納米國農(nóng)業(yè)巨頭，那是假的？
　　
　　兩者間的邏輯關(guān)系，那是西奴想用“科研資金”就能否定得了的？
　　
　　一邊拿美國佬的錢，一邊又赤裸裸地?fù)p害中國利益，不懲治簡直就是天理難容。
　　
　　福特基金會到底是個什么東西，于一些精英有什么關(guān)系，那就聽我們娓娓道來，為你們抽絲剝繭。

　　茅于軾的窘迫
　　
　　梅新育：[呵呵]//@染香:希拉里說要利用中國的知識分子來實現(xiàn)美國國家利益，怎么利用？收買唄！//@劉夙:哈哈，和唐駿在南大被女生拿著一沓西太文憑要求簽名有異曲同工之妙。
　　
　　@司馬平邦：4月7日，經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅XX到北京理工大學(xué)演講，關(guān)于GDP，遇幾位意見不合者現(xiàn)場質(zhì)問老茅是否拿到福特基金會的金援，把老茅向得張口結(jié)舌，心性大亂，居然想求助保安清場，未成，演講只好草草收場。原文轉(zhuǎn)發(fā)(339)|原文評論(165)
　　
　　http://t.sina.com.cn/1259914383/ezpCP9onhxF

　　在許多西奴狡辯中窺見更多福特基金會身影
　　
　　傾城（湖北省恩施州中級人民法院辦公室主任劉國峰）：
　　
    九十年代，福特基金會在北大和中南政法學(xué)院有個中院法官培訓(xùn)項目。當(dāng)時我還是在校學(xué)生，常去階梯教室蹭課聽，記得@賀衛(wèi)方老師后來發(fā)在南周上引起軒然大波的《復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院》所記述的就是當(dāng)時一次課堂的場景。工作后與參訓(xùn)過的同事聊起那次培訓(xùn)，不少人認(rèn)為獲益匪淺。如果拿這個說事，未免用心險惡(3分鐘前）

    http://t.sina.com.cn/1639528384http://t.sina.com.cn/1639528384/ezpElFG2z6u
　　
　　編者注：有意思的是，稍后去看，這條評論被他自己刪掉了，顯然，他自己也知道這條微博透漏的信息實在太打自己的臉。我們想問，法學(xué)圈，特別是法院內(nèi)，還有多少劉國峰這樣的西奴鼴鼠和奸細(xì)？
　　
　　洛之秋（南京某大學(xué)美國文學(xué)專業(yè)教師）：
　　
　　我們最近從福特基金會申請到一筆錢，是做西部大學(xué)美國文學(xué)師資培訓(xùn)。整個申請過程我都參與了，他們看了計劃書，報到美國總部就給批了，還給我們追加了一年的經(jīng)費。讓我印象深刻的是，那邊的項目負(fù)責(zé)人一再強調(diào)：“項目整個設(shè)計和運作福特方面完全不介入，他們也不去人，不監(jiān)督，只管給錢?！県ttp://t.sina.com.cn/1769741763/ezpCw9K4xHK
　　
　　朋友們，你們現(xiàn)在知道為什么中國法學(xué)圈、英美文學(xué)圈如此盛行諂媚美國的新蒙昧主義了嗎？知道為什么美國神話在中國如此盛行了嗎？美國就是這樣運用中情局編制的教義，通過培訓(xùn)給中國這批人系統(tǒng)洗腦，從而規(guī)訓(xùn)出了一批批無知、愚昧、狹隘的西奴，然后再通過他們，傳播這種逆向種族主義和新蒙昧主義毒素。
　　
　　這就是文化心理輿論軟戰(zhàn)爭的精要所在，不用槍支彈藥，就是用資金用培訓(xùn)，軟刀子殺人，不見血，但最后破家滅國，一點問題沒有。

　　西奴石扉客沈亞川、笑蜀狡辯卻再暴露其西奴丑陋嘴臉
　　
　　編者按：石扉客沈亞川這種愚昧西奴，明明是強盜搶了你的錢，然后為了從內(nèi)部收買你，再返還一點，結(jié)果就成了“庚子賠款不是國外的錢么”，西奴就是這樣的沒骨頭，面對白皮主子就是這樣的諂媚和丑陋。
　　
　　@笑蜀：//@石扉客：福特基金會這樣的地方，屬于科研機(jī)構(gòu)最常見的資金來源了。拿這種問題來為難老人家，還拿到圍脖上來炫耀，那是三無人員了，無恥無聊無知了。怎么不去問下胡總，你畢業(yè)的地方之前有無拿過美國人的錢？庚子賠款不是國外的錢么？
　　
　　義烏綠能科技有限公司：你懂不懂歷史的啊，庚子賠款是清朝的時候被他們強行要求的，說到底是中國人自己的錢，你懂不懂啊(2分鐘前)
　　
　　少俠拎壺沖回復(fù)@惶恐零?。嚎磥硎榭瓦@廝根本不知道庚子賠款咋來的。你把他家的錢拿走，繞一圈再還給他，他會感謝得你叫爺爺。(2分鐘前)

　　叫獸張鳴又來秀下限了
　　
　　@人大張鳴：一個學(xué)者，做福特基金會的課題有什么罪過？總比做國家社科基金的科學(xué)發(fā)展觀課題要靠譜。

　　網(wǎng)友圍觀
　　
　　pending123：美國國務(wù)院發(fā)言人鮑徹在2004年12月3日說，美國政府沒有直接資助烏克蘭的政黨，大部分是通過各類組織提供資助的。他承認(rèn)，美國確實通過“民主基金會”向烏克蘭選舉捐獻(xiàn)了資金。“民主基金會”的官員則說，僅2003年和2004年，美國就花費6500萬美元資助烏克蘭的反對派。(24分鐘前)
　　
　　瑞雪飛遙：很值得警惕的所謂專家！//@公眾人物言行觀察：回復(fù)@powerzhangyan:右邊犀利//@powerzhangyan:轉(zhuǎn)發(fā)此微博：哈哈，老茅是民主口號喊的勤，關(guān)鍵時刻就想用專政手段了//@公眾人物言行觀察://@劉夙:哈哈，和唐駿在南大被女生拿著一沓西太文憑要求簽名有異曲同工之妙。//@公眾人物言行觀察:(26分鐘前)
　　
　　孟子君律師：不可小覷美國情報部門掌控的各類基金的作用。(31分鐘前)
　　
　　甘肅仁者無憂：張老師，美國人會善良到出錢讓你做研究，把自己國家的事情辦好的地步？聯(lián)系美國的一些基金會，在蘇東事件和中東革命中扮演的不光彩的角色，我總覺得有點懸哦。(今天09:32)
　　
　　pending123：美國對外施行意識形態(tài)滲透的主要機(jī)構(gòu)包括：美國國家民丵主基金會，福特基金會，美國傳統(tǒng)基金會，索羅斯開放社會基金會，洛克菲勒基金會，美國和平協(xié)會，卡耐基國際和平基金會，國際共和協(xié)會，索羅斯基金會-開放社會研究所，國家民丵主研究所，國際共和研究所，歐亞基金會，美國和平協(xié)會，紹羅什基金(15分鐘前)
　　
　　pending123：全國爭取民主基金會，gczy受難者基金會，哈佛大學(xué)尼曼研究基金會，哥倫比亞大學(xué)自由論壇研究基金，21世紀(jì)中國基金會，國際非暴力沖突中心，愛因斯坦研究所，自由之家等(15分鐘前)

    茅于軾沖撞耕地紅線——西奴到了困難時（舊文）
　　
　　http://www.ccthere.com/thread/1958719
　　
　　這次真困難了——也說茅于軾沖撞耕地紅線
　　
　　達(dá)雅2008-12-2718:41:10
　　
　　茅于軾老先生最近又發(fā)言了，這次是沖撞18億畝耕地的紅線。這個言論太過腦殘了，腦殘得當(dāng)局官員都受不了當(dāng)場拂袖而去，網(wǎng)絡(luò)上幾乎看不到一個公開支持的。這件事情實在有趣，我不由得要揣測一下，茅于軾為什么要這么做。
　　
　　首先，我不相信茅于軾是臥底。其次，我也不相信茅于軾這么說真是因為他覺得18億畝紅線不必要。他這個時候采用這種方式說18億畝紅線，必有更深刻的原因。
　　
　　我猜測，這個原因就是，憲章黨和美國基金都到了困難時期，困難到了顧不上以后的程度。
　　
　　先說憲章黨。隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展，憲章黨的日子會越來越困難。但是憲章黨和憲章黨也不一樣。那些體制內(nèi)的憲章黨，好歹有一份工資拿；劉曉波那樣的也行，TG管飯。就是茅于軾這樣的“非官方經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，這當(dāng)兒最缺錢。因為他這樣的“毛”，是附在富人的“皮”上的，現(xiàn)在富人自顧不暇，哪還有錢給他們呀。而且茅于軾還不光是他一個人，他還頂著個“天則”所，沒錢就得關(guān)門。所以茅于軾就成了熱鍋上的螞蟻，得到處找錢。找來找去，還是找到美國福特基金了，我發(fā)表個看法，你們給錢吧。
　　
　　再說福特基金。福特基金也困難，而且是兩面困難。一方面，在中國，人氣越來越少。隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的進(jìn)一步發(fā)展，中國從當(dāng)局到民間都在左轉(zhuǎn)，這一左轉(zhuǎn)福特基金就沒人氣了。不光在普通中國人中間沒人氣，就是在憲章黨里頭，人氣都在減少。因為大分量的憲章黨其實政治上滑頭得很，一看見當(dāng)局有左轉(zhuǎn)跡象，馬上就和美國基金保持距離，至少在這段時間里別出聲，免得惹麻煩。另一方面，美國經(jīng)濟(jì)在下滑，那基金肯定也要受影響，以后的項目肯定要砍，正在執(zhí)行的項目也要考核績效，績效不好的撤攤子裁人。那這邊中國的大小基金經(jīng)理們就有壓力了呀，一級壓一級，“給我找績效去！”找來找去，就找到了茅于軾。
　　
　　我覺得，只有這樣才能解釋為什么會有如此腦殘的言論。腦殘到這種程度的言論，忽悠效果是負(fù)的，是優(yōu)秀的反面教材。這種反面教材，是會斷以后的財路的。但對于茅于軾，現(xiàn)在就顧不得以后了，先把這回的錢拿到，天知道有沒有下一筆錢呢。而對于基金經(jīng)理方面呢，越腦殘越好，因為可以動員那些愛面子的憲章黨：“別不好意思啦，你這言論比茅于軾的科學(xué)合理多了，他都不怕，你怕什么？”千金買腦殘，就怕你腦不殘。
　　
　　只有這樣解釋，才符合雙方的學(xué)術(shù)身份。大家都是學(xué)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的，都是理性人，這當(dāng)兒重要的是你的鈔票我的職位，至于基金的長遠(yuǎn)目標(biāo)啥的，困難時期，就讓它成為外部性吧。所以呢，我是斷不相信茅于軾是真誠地相信這一套正確的，他搞的是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，又不是馬列主義毛澤東思想。

　　福特基金會、綠色革命、茅于軾與天則研究所（舊文）
　　
　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/217641.shtml
　　
　　由美國福特基金會資助、北京天則經(jīng)濟(jì)研究所主持的“糧食安全與耕地保護(hù)”課題學(xué)術(shù)成果發(fā)布會昨日在北京舉行。
　　
　　——————————————
　　
　　1966年，福特基金會投入相當(dāng)一部分資金與洛克菲勒基金會并肩作戰(zhàn)。福特基金會是一家與美國政府、情報機(jī)構(gòu)和國外政策集團(tuán)有緊密聯(lián)系的私人免稅基金會。有了福特基金會的資源支持，洛克菲勒基金會的綠色革命真是如虎添翼。
　　
　　1959年，美國農(nóng)業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)的一個團(tuán)隊發(fā)表了福特基金會的《印度糧食危機(jī)及應(yīng)對措施報告》。報告中并沒有把重新分配地主的土地和財產(chǎn)、進(jìn)行根本性的社會變革作為提高印度農(nóng)業(yè)發(fā)展效率的基礎(chǔ)，而是強調(diào)技術(shù)變革，包括改良種子、在可灌溉的一小部分地區(qū)使用化肥農(nóng)藥等。這就是綠色革命的戰(zhàn)略。
　　
　　福特基金會甚至資助印度的“集約化農(nóng)業(yè)發(fā)展計劃”，將其作為綠色革命戰(zhàn)略的一個試驗，向可灌溉地區(qū)的富裕農(nóng)民提供投入補貼、可觀的信貸和價格激勵。世界銀行也提供了大量的貸款支持這一戰(zhàn)略。
　　
　　不久后，印度政府采納了洛克菲勒基金會和福特基金會的綠色革命，這場革命給印度帶來了深遠(yuǎn)的不良影響。一時間水稻和小麥產(chǎn)量在挑選出來的地區(qū)迅速增加，當(dāng)然這是依靠了新的雜交品種并施用了大量化學(xué)藥劑。印度政府把土地改革、佃農(nóng)制度改革、廢除高利貸等計劃束之高閣，從此以后就沒有提上過議事日程。
　　
　　然而，糧食產(chǎn)量初期的大幅度增長后來逐年下降（盡管這一點并未廣泛報道），但給人造成十分成功的印象。其實，印度進(jìn)行綠色革命后，其整體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比綠色革命前增長更為緩慢。在大部分地區(qū)，農(nóng)業(yè)人均產(chǎn)出增長出現(xiàn)停滯甚至有所下降。但是綠色革命起碼有一點是成功的，即它為美國和其他跨國農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)向發(fā)展中國家出售他們的化學(xué)產(chǎn)品、石油、機(jī)械和其他農(nóng)業(yè)用品打開了市場。這正是所謂的商業(yè)化農(nóng)業(yè)的開端。
　　
　　————————————
　　
　　張維迎、吳敬鏈與美國福特基金會。ZT有刪節(jié)原文名為：影響張維迎的五個人
　　
　　茅于軾開辦了天則經(jīng)濟(jì)研究所為該所法人代表，并任西北大學(xué)兼職教授，而張維迎任特約研究員，當(dāng)選理事長兼學(xué)術(shù)委員會主席的張曙光也和張維迎同為“西大幫”。他們一向配合得很好，像是張維迎跟大學(xué)同班同學(xué)，也是“西大幫”的馮侖經(jīng)常一起在媒體大談什麼“企業(yè)責(zé)任”和“企業(yè)生存”，大演雙簧。按張維迎自己的說法：1984年在國內(nèi)首次提出并系統(tǒng)論證了“雙軌制”價格改革思路，被決策部門采納，對中國價格體制改革產(chǎn)生了重要影響，其論文被美國學(xué)者翻譯成英文在美國《ChineseEconomicStudies》上發(fā)表。當(dāng)時改革的中心議題是“價格闖關(guān)”，張維迎此時只是一名年僅25歲的研究生，本來是沒有資格在如此重要的問題上發(fā)言的，充其量不過是被人當(dāng)作炮彈打出來?？梢哉f，正是靠茅于軾和“西大幫”的幫忙，張維迎才發(fā)的家。至于后來價格闖關(guān)的直接后果，也是眾所周知的。我覺得我們對價格改革本身及其為什么導(dǎo)致了后來的結(jié)果進(jìn)行反思是很有必要的。也正是這時，張維迎引起了福特基金會的注意。
　　
　　要正式地接近中國的權(quán)力中心并產(chǎn)生實質(zhì)性的影響，美國等西方強權(quán)實際上做不到，胡趙等人倚重智囊，丟開人大和中央機(jī)構(gòu)的決策模式，使得海外勢力滲透中國決策成為可能。許多美國基金會蜂擁而上，通過邀請訪問、講學(xué)、學(xué)術(shù)研究資助和幫助實現(xiàn)英美留學(xué)等方式，對智囊團(tuán)及其可能的候補對象進(jìn)行拉攏。在1989年的學(xué)潮之后，鄧小平所說的國外大氣候就是指這種情況，當(dāng)時的《人民日報》曾經(jīng)列舉了一些美國的基金會，對于和平演變中國興趣不小，其中有富布賴特基金會、福特基金會等，許多主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家如吳敬璉、張維迎等人，多是在這些基金會的安排下出國的。
　　
　　張維迎在自己的履歷上寫到“1990年9月入牛津大學(xué)讀書，1992年獲經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位(M.Phil.)，1994年獲博士學(xué)位(D.Phil.)，”為什麼他對自己1987年到1988年，前往牛津大學(xué)進(jìn)修的這段經(jīng)歷閉口不談呢？張維迎反復(fù)強調(diào)自己的“碩士論文曾獲1992年牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生最佳論文獎(GeorgeWebbMedleyPrizeforthebestthesis)?！痹趃oogle搜索“GeorgeWebbMedleyPrize”，很讓人驚奇的是，在以英語為主要語言的google里面搜索一個英文詞，出來的竟然大多是中文頁面。而這些中文頁面全部是一個內(nèi)容，不是張維迎自己寫的簡歷，就是別人轉(zhuǎn)發(fā)的他的簡歷。對于這個名不見經(jīng)傳的什麼GeorgeWebbMedley獎，張維迎為什麼這麼看重，拼命地宣傳呢？邏輯很簡單，既然得獎了，說明張維迎在英國學(xué)習(xí)突出，既然學(xué)習(xí)突出，那麼獲得博士學(xué)位自然是理所當(dāng)然的了。那麼大家自然不會去懷疑他的真?zhèn)?。這就是張維迎精心設(shè)計的一環(huán)扣一環(huán)，看起來毫無漏洞。而且張維迎的碩士和博士論文為同一篇論文，既然碩士的時候獲獎了，那麼博士自然沒有問題了，而他自己還在導(dǎo)師上打出了大名鼎鼎的1996年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者JamesMirrlees的旗號，就更有說服力了，更讓人堅信不疑，佩服得五體投地了。
　　
　　而實際上是怎麼回事兒呢？
　　
　　考過寄托的人都知道，外國是不承認(rèn)中國的碩士學(xué)歷的。要不張大教授也不用拿了“西大”的碩士文憑，又去混牛津的，這不是重復(fù)教育嗎？外國不承認(rèn)中國的碩士，主要不是因為看不起中國，而是看不起自己，外國的碩士學(xué)歷好拿得很。英國的碩士學(xué)制只有一年，除去假期，只有7個月。出去刷一年盤子，撈一年英鎊，回來拿的照樣是如假包換的大英帝國的學(xué)歷。而博士學(xué)位就沒有那麼容易混了。
　　
　　張維迎先生曾經(jīng)的導(dǎo)師米爾利斯（JamesMirrlees），硬是堅持不給張維迎博士文憑。張維迎先生簡直是毫無辦法，那些慣于關(guān)心某些留洋
　　
　　--------百度的結(jié)果
　　
　　作者：51643991回復(fù)日期：2008-12-2515:03:57
　　
　　博士政治上進(jìn)步的美國人也急了，就把張維迎接到美國去，在肯尼迪政府學(xué)院給張維迎發(fā)了個博士文憑。張維迎先生的博士學(xué)位不是諾獎得主發(fā)給他的，而是美國人發(fā)給他的，這一點張維迎先生從不輕易外露，相反他還總是誤導(dǎo)人們。
　　
　　回過頭來再看張維迎所宣稱自己的那個獎究竟是個什麼獎呢？
　　
　　在牛津大學(xué)的網(wǎng)頁上，只有簡單的介紹
　　
　　GEORGEWEBBMEDLEY是授予經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)碩士學(xué)位的兩個獎，更有300英鎊的獎金，一個是給最佳論文，一個是給最佳考試成績。
　　
　　張董口口聲聲說，自己獲得了一個最佳論文獎，偏偏有人說自己也獲得了這個獎，而且是同一年的，還同時獲得了最佳論文和最佳考試成績獎。這個人是：
　　
　　美國芝大的RobertShimer
　　
　　1992:GeorgeWebbMedleyPrizeforbestM.Phil.thesisandGeorgeWebb
　　
　　MedleyPrizeforbestwrittenexamination,OxfordUniversity.
　　
　　http://home.uchicago.edu/~shimer/shimer.pdf
　　
　　這至少說明張董當(dāng)年的考試成績不怎麼樣，至少不是第一名。
　　
　　至于RobertShimer是不是跟張董一起獲得了最佳論文獎，那也只有鬼知道了。
　　
　　而這個獎同時還頒給本科生
　　
　　至于這個獎的背景，GeorgeWebbMedleyEndowmentFund，這個基金會是名不見經(jīng)傳。
　　
　　但是毫無疑問的是，這個基金會跟福特基金會有著千絲萬縷的聯(lián)系。
　　
　　且不說，搶了張董風(fēng)頭獲得最佳考試成績獎的就是一個美國人。
　　
　　在google中搜索“GeorgeWebbMedleyEndowmentFund”
　　
　　排在前面的網(wǎng)頁，其中有一篇論文，
　　
　　http://www.efm.bris.ac.uk/econom
　　
　　...dffiles/dp01523.pdf
　　
　　是哈佛大學(xué)的一個家伙跟一個英國人寫的，
　　
　　這篇論文就是GeorgeWebbMedley基金會跟福特基金會聯(lián)合贊助的。
　　
　　至于張董為什麼能夠獲得其他三個獎學(xué)金，也就不言而喻了。
　　
　　張董的那篇漏洞百出、造假數(shù)據(jù)連篇的學(xué)位論文為什麼能夠獲得“最佳論文獎”，也就不奇怪了。
　　
　　張維迎兩次去牛津中間的年份，發(fā)生了什麼事情，大家都知道。
　　
　　呵呵，如此地巧合啊，其實應(yīng)該說是安排得如此地巧妙才對。
　　
　　所以也難怪張董對1987年到1988年，前往牛津大學(xué)進(jìn)修的這段經(jīng)歷閉口不談了。
　　
　　這樣在福特基金會的包裝下，張董搖身一變，鍍了金，成了牛津的海歸博士了，那麼“1994年8月回國到北京大學(xué)工作”，也就是順理成章了。
　　
　　........

　　洛克菲勒基金會－－美國慈善組織與美國中情局
　　
　　http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=21865
　　
　　（加）馬耀邦著林賢劍譯、林小芳校
　　
　　在題為《誰承擔(dān)后果－－美國中央情報局與文化冷戰(zhàn)》的著作中，美國作家弗朗西斯？斯托納？桑德斯（FrancesStonerSaunders）揭露，為了發(fā)動文化冷戰(zhàn)，美國中情局向各類美國慈善機(jī)構(gòu)投入巨款。根據(jù)美國國會的評估，在享有盛譽的美國基金會所提供的700項補助中，有50％來自中情局。中情局與美國著名基金會的合作使其能夠掩飾顛覆性的活動。為了實現(xiàn)其不可告人的目的，中情局以慈善機(jī)構(gòu)作為掩護(hù)，在東道國的大學(xué)、工會、青年社團(tuán)和出版社等組織發(fā)起大量的文化活動。
　　
　　福特基金會
　　
　　顯而易見，福特基金會就是被用來實現(xiàn)這一目的的一家享有盛譽的美國基金會。美國學(xué)者詹姆斯•彼得拉斯（JamesPetras）認(rèn)為，福特基金會與中情局的合作是“一種深思熟慮的、有意識的共同努力，旨在加強美帝國的文化霸權(quán)，削弱左翼的政治和文化影響?！?BR>　　
　　福特基金會成立于1936年，創(chuàng)始人為美國汽車行業(yè)的一位傳奇人物－－亨利•福特（HenryFord），其宗旨是促進(jìn)社會正義。然而，二戰(zhàn)后，該基金會與中情局在文化領(lǐng)域開始了積極合作。在與蘇聯(lián)進(jìn)行冷戰(zhàn)對抗期間，它欣然充當(dāng)馬前卒的角色。理查德•比塞爾（RichardBissell）在1952年被任命為福特基金會主席，他經(jīng)常與中情局局長艾倫•杜勒斯（AllenDulles）討論當(dāng)時的重大問題。實際上，福特基金會被視為“冷戰(zhàn)思潮的先鋒”，一位學(xué)者作了如下論斷：“有時，福特基金會看起來似乎僅僅是美國政府在國際文化宣傳領(lǐng)域的一種延續(xù)，它在歐洲有著從事秘密活動的記錄，它還與馬歇爾計劃和中情局官員在特定項目上有著密切合作?！?BR>　　
　　比塞爾先生與艾倫•杜勒斯先生關(guān)系如此之親密，以至于他在福特基金會呆了兩年后，就離職成為杜勒斯先生在中情局的一位特別助理。比塞爾先生的繼任者是約翰•麥克洛伊（JohnJMcCloy）先生，他曾任美國戰(zhàn)爭部副部長，駐德國高級專員和代表洛克菲勒集團(tuán)利益的一位華爾街律師。麥克洛伊先生進(jìn)一步加強了福特基金會與中情局的關(guān)系。結(jié)果，福特基金會成為中情局的便利工具，中情局以之向目標(biāo)組織發(fā)放基金和動員其他人反對共產(chǎn)主義勢力或左翼集團(tuán)。正是借助福特基金會和打著慈善的幌子，許多文化機(jī)構(gòu)、非政府組織和個人獲得財政支持。而且，中情局間諜利用福特基金會員工身份的掩飾，在國外從事秘密活動。
　　
　　與中情局的關(guān)系曝光后，福特基金會的經(jīng)營風(fēng)格稍有變化，但其實現(xiàn)美國文化統(tǒng)治的目標(biāo)保持不變。它公開與美國國際開發(fā)署等美國政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，支持反左翼的人權(quán)組織。這些組織對批評他國侵犯人權(quán)的行為沒有絲毫猶豫，但對美國和以色列的人權(quán)紀(jì)錄視而不見。福特基金會資助的機(jī)構(gòu)“不參與反全球化和反新自由主義的群眾運動，他們將福特基金會視為一個合法的、慷慨的非政府組織。”本質(zhì)上，在后冷戰(zhàn)時代，為了實現(xiàn)美國的文化統(tǒng)治，福特基金會以慈善理念作為幌子，扮演著相同的合作角色。
　　
　　盡管福特基金會的運營經(jīng)歷如此聲名狼藉，中國還是允許它在本國境內(nèi)開展活動，這令人非常吃驚。人們也許會問，哪一個獨立國家會允許中情局附屬機(jī)構(gòu)從事旨在完成“和平演變”的秘密活動。“和平演變”是杜勒斯所宣稱的美國對華政策目標(biāo)。盡管中國具有疑慮，在中國宣布“門戶開放政策”之后，福特基金會還是在1988年與中國建立了關(guān)系。這是第一家在中國建立辦事處的國際組織。此前，福特基金會在美國的大學(xué)贊助中國研究計劃。在中國，它最初與中國的大學(xué)共同致力于發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)院和法學(xué)院。它與中國社會科學(xué)院形成密切的關(guān)系。其主要關(guān)注的領(lǐng)域是經(jīng)濟(jì)、法律改革、教育、文化，更重要的是治理方式、公共政策和國際關(guān)系。它資助非政府組織、研究中心和智囊團(tuán)。福特基金會以1200萬美元的年度預(yù)算，實施了一系列大規(guī)模的計劃，這些計劃甚至在政策領(lǐng)域?qū)χ袊籍a(chǎn)生了一種決定性的影響。它還在美國為中國學(xué)生創(chuàng)辦研究生協(xié)會。
　　
　　卡耐基國際和平基金會
　　
　　除了福特基金會之外，卡耐基國際和平基金會是另一家傳播美國政治理念的著名美國慈善機(jī)構(gòu)?？突饡亲罡挥械幕饡?，美國冷戰(zhàn)斗士約翰•福斯特•杜勒斯（JohnFosterDulles）曾于1946至1952年擔(dān)任該基金會主席。杜勒斯是“大規(guī)模報復(fù)”理論的提出人，曾任美國國務(wù)卿?？突饡槊绹饨徽咧菐烀绹鴮ν怅P(guān)系委員會的建立提供了最多的資助。蘇聯(lián)解體后，卡耐基基金會在莫斯科設(shè)立了辦事處。它通過俄羅斯主管私有化的副總理葉戈爾`蓋達(dá)爾（YegorGaidar），向俄總統(tǒng)鮑里斯•葉利欽提出建議。結(jié)果，卡耐基基金會獲得了中情局“特洛伊木馬”的綽號。由于私有化，俄羅斯這個曾經(jīng)驕傲自大的工業(yè)化國家，迅速淪落為一個破產(chǎn)的第三世界國家，無力支付工人工資，需要依靠外資才得以生存，因為其中央銀行被取消了制造貨幣的權(quán)力。俄羅斯政府的征稅權(quán)也受到大幅度的削弱，其社會事業(yè)被放棄。
　　
　　卡耐基基金會與美國政府的關(guān)系密切，其兩任主席分別曾任美國國務(wù)院情報局局長和美國國家安全委員會全球事務(wù)主任。該機(jī)構(gòu)也試圖在中國建立一個類似于其在俄羅斯的附屬機(jī)構(gòu)，向中國提出私有化計劃。它與北京黨校和上海社會科學(xué)院的關(guān)系密切。
　　
　　卡耐基基金會坦率地宣稱，其在中國的目標(biāo)之一就是，建立一個以中國為基地的世界級政策研究中心。從而，到2005年底，它與中國改革論壇簽訂一項協(xié)議，計劃共同研究全球化對外交政策制定的影響。這便于收集中國國內(nèi)的觀點和信息，使華盛頓的決策者易于掌握它們。與中國的其它合作研究包括新疆的種族研究、能源、防擴(kuò)散、氣候變化和貿(mào)易政策，這些課題都是美國決策者非常感興趣的。該基金會還與中國國際戰(zhàn)略基金會合作，加強對中美危機(jī)管理，特別是臺灣問題的研究。在卡耐基基金會看來，該研究項目在管理臺灣危機(jī)上“正在形成有價值的見解和建議”，卡耐基基金會將向下一屆新政府呈上政策建議。
　　
　　卡耐基基金會與美國政府具有廣泛聯(lián)系，尤其是在安全和情報領(lǐng)域。最令人吃驚的是，作為這樣一個外國機(jī)構(gòu)，卡耐基基金會已經(jīng)涉足位于北京的權(quán)力中心－－中南海。它已經(jīng)與中國國家發(fā)展和改革委員會、中國計劃委員會進(jìn)行合作研究，介入了中國國內(nèi)議事日程，如能源安全、氣候變化、環(huán)境政策、地方政府和有關(guān)社會緊張程度的信息。它甚至獲得了關(guān)于“中國政治制度凝聚力”的信息。
　　
　　洛克菲勒基金會
　　
　　除了福特基金會和卡耐基基金會之外，另一個杰出的慈善機(jī)構(gòu)是洛克菲勒基金會。洛克菲勒基金會因其在印度資助發(fā)起綠色革命而聞名于世。綠色革命以擴(kuò)大全球糧食供應(yīng)為幌子，顯然推進(jìn)了美國，尤其是洛克菲勒集團(tuán)石化企業(yè)的商業(yè)和地緣政治利益。
　　
　　綠色革命的現(xiàn)代化技術(shù)需要大量使用水、化肥、拖拉機(jī)、灌溉、現(xiàn)代化農(nóng)場裝備和能源。它便于美國農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)滲透進(jìn)入發(fā)展中國家，為美國工業(yè)、石油和化學(xué)產(chǎn)品打開市場，而這正是洛克菲勒商業(yè)帝國的領(lǐng)域。
　　
　　不幸的是，新的農(nóng)業(yè)技術(shù)已經(jīng)成為絕大多數(shù)印度農(nóng)民的災(zāi)難，因為它以三種僅有的雜交種子取代了小麥、玉米和黍等傳統(tǒng)作物，導(dǎo)致糧食供應(yīng)進(jìn)入一種危險的平衡。而且，高產(chǎn)量的種子易遭蟲害，導(dǎo)致30－100％的損失。其它有害影響包括土壤侵蝕、高投入和水資源短缺。更為重要的是，綠色革命給農(nóng)民帶來沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)，直接導(dǎo)致農(nóng)村人口貧窮程度的提高。結(jié)果，在過去的十年，20萬印度農(nóng)民自殺身亡，因為他們沒有能力減輕高成本的綠色革命所帶來的債務(wù)負(fù)擔(dān)。
　　
　　盡管綠色革命在亞洲遭到了失敗，洛克菲勒基金會還是與比爾和梅琳達(dá)•蓋茨基金會（Bill＆MelindaGatesFoundation）合作，發(fā)起“非洲綠色革命聯(lián)盟”。洛克菲勒基金會聲稱，綠色革命已經(jīng)繞開了非洲，它將支持“推動改良政策，建立合作關(guān)系，以達(dá)到技術(shù)和制度變革的需求，從而實現(xiàn)綠色革命”的活動。8然而，在一位埃塞俄比亞學(xué)者看來，“歸類于‘綠色革命’名義下的技術(shù)性變革已經(jīng)在埃塞俄比亞和非洲其他地區(qū)實施多年，它完全無法解決饑餓、營養(yǎng)不良或貧困?！笔聦嵣希侵奕嗣褡约阂矊Α胺侵蘧G色革命聯(lián)盟”的倡議表示不滿，批評它帶來了環(huán)境和社會成本，還可能破壞“非洲農(nóng)民土生土長的種子培育文化”。
　　
　　雖然蓋茨先生承認(rèn)他對農(nóng)業(yè)不甚了解，“對于理解化肥、抽水灌溉、植物育種等事物已經(jīng)畫了一條陡峭的學(xué)習(xí)曲線”，但他相信，技術(shù)是非洲的解決之道。這可以從2008年聯(lián)合國氣候與糧食峰會上得到證實，在峰會上，蓋茨先生就糧食問題，與戈登•布朗、小布什和美國跨國公司堅決站在一起。而美國跨國公司是化工技術(shù)和轉(zhuǎn)基因種子的開發(fā)商。實際上，“比爾•蓋茨及其基金會希望向非洲出售更多的化學(xué)肥料，從而利用向非洲供應(yīng)糧食牟利?！边z憾的是，向貧困的非洲農(nóng)民推銷化肥，將使他們陷入更沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)。此外，非洲農(nóng)業(yè)的一個主要問題是西方補貼的農(nóng)產(chǎn)品，它和轉(zhuǎn)基因食品一起在非洲市場泛濫。結(jié)果，非洲農(nóng)民喪失了其市場占有率、收益和耕作的熱情，他們的生活陷入可怕的貧困。
　　
　　事實上，為了團(tuán)結(jié)美國政府和海外的跨國公司，蓋茨先生及其基金會與其它美國慈善組織并無二致，他們樂意成為美國政府的工具或增設(shè)機(jī)構(gòu)。最不祥的和最驚奇的是，鑒于美國基金會過去在全世界的行為記錄，中國竟然允許它們在中國開展活動，甚至給予它們與中國的組織交往的權(quán)利，而這些中國組織能夠?qū)χ袊鴽Q策者產(chǎn)生影響。這種做法在美國是不可思議的，美國不允許任何中國機(jī)構(gòu)有機(jī)會對華盛頓造成任何影響，也不允許他們有從華盛頓獲取特權(quán)信息的機(jī)會。在美國人的眼里，這是一種叛國行為。
　　
　　（《環(huán)球視野》2010年7月15日第303期，2010年7月1日第299期，網(wǎng)摘）

　　福特基金資助“中國調(diào)查式新聞記者研修班”
　　
　　2009-02-2810:29
　　
　　資助金額：估計約在20-40萬元人民幣（80名記者+10多名講授者+會議場所和住宿等食宿支出+4天）
　　
　　已資助兩期，2005年3月的第一期、2006年的第二期（以后情況截至目前未從公開渠道查詢到）。
　　
　　2005年3月11日至14日，由南風(fēng)窗雜志社和中國傳媒大學(xué)廣播電視研究中心共同發(fā)起首屆中國調(diào)查式新聞記者研修班，在中國傳媒大學(xué)舉行，80余名記者參與。
　　
　　2006年6月中旬，由南風(fēng)窗雜志社、《市民》雜志等多家新聞單位和中國青年政治學(xué)院新聞系共同發(fā)起的"第二屆中國調(diào)查新聞研修班"，在中國青年政治學(xué)院舉行，為期四天，
　　
　　第一次和第二次的具體組織聯(lián)絡(luò)人都是《南風(fēng)窗》的記者郭宇寬（詳見有關(guān)通知的聯(lián)絡(luò)人電郵）。
　　
　　活動公開宗旨
　　
　　第一次：活動的主旨在于推動對于社會轉(zhuǎn)型重大問題的關(guān)注和思考，分享調(diào)查式報道的理念、技巧和方法,提升全國各地媒體一批骨干記者的業(yè)務(wù)能力。促進(jìn)調(diào)查型記者間的相互學(xué)習(xí)交流,切磋砥礪,讓悲觀者振作,讓觀望者奮身入局,對在艱難的從業(yè)環(huán)境下堅持打拼的記者,帶來同行者的鼓舞和激勵。（《南風(fēng)窗》2005年07期）研修班旨在分享調(diào)查式報道的技巧和先進(jìn)理念，搭建全國各地優(yōu)秀記者間的交流平臺，幫助有抱負(fù)的青年記者開拓眼界，實現(xiàn)能力增長，并激勵廣大新聞界同仁樹立更高職業(yè)理想。
　　
　　第二次：活動旨在分享調(diào)查式報道的技巧和先進(jìn)理念，搭建全國各地優(yōu)秀記者間的交流平臺，幫助有職業(yè)抱負(fù)的記者開拓眼界，實現(xiàn)能力增長，并激勵廣大新聞界同仁樹立更高職業(yè)理想。
　　
　　部分講授者
　　
　　新聞行業(yè)：
　　
　　張良《南風(fēng)窗》主編
　　
　　吳思《炎黃春秋》主編
　　
　　張潔《新聞?wù){(diào)查》制片人
　　
　　劉春鳳凰衛(wèi)視副臺長
　　
　　王克勤《中國經(jīng)濟(jì)時報》首席記者
　　
　　盧躍剛《中國青年報》主任記者
　　
　　胡正榮北京廣播學(xué)院教授
　　
　　展江青年政治學(xué)院教授等
　　
　　學(xué)術(shù)界：
　　
　　蔡定劍北京大學(xué)人民代表大會與議會制度研究中心主任
　　
　　秦暉清華大學(xué)歷史學(xué)教授
　　
　　姚洋北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心教授
　　
　　王長江中央黨校教授
　　
　　毛壽龍國家行政學(xué)院教授
　　
　　賀衛(wèi)方北京大學(xué)法學(xué)院教授
　　
　　孫立平清華大學(xué)社會學(xué)系教授
　　
　　于建嶸社科院研究員底層權(quán)力問題專家
　　
　　楊東平北京理工大學(xué)高教所教授等
　　
　　目標(biāo)訓(xùn)練對象
　　
　　第一次：年齡35歲以下，除北京和廣州以外的各省市電視、廣播、平面媒體有職業(yè)追求的優(yōu)秀新聞從業(yè)人員；
　　
　　第二次：各省市電視、廣播、平面媒體有良知和職業(yè)追求的優(yōu)秀新聞從業(yè)人員，名額有限的情況下，優(yōu)先考慮北京、廣州之外地區(qū)，尤其是中西部地區(qū)的新聞記者
　　
　　部分參與者：
　　
　　-姚海鷹：江西人，長于湖北。職業(yè)記者。1996年入行,在新華社旗下做過6年電視、文字（內(nèi)參或公開）。曾在CCTV、〈新經(jīng)濟(jì)報〉、《中國商報》、《21世紀(jì)人才報》、《新周報》供職。在太石村事件中言論很活躍?！獙ζ淙说呐u文章：《看姚海鷹如何設(shè)局：南京師大女生停課陪舞事件調(diào)查》
　　
　　朱敏：（逸江南）：逸周刊主筆
　　
　　鄭艷：《大學(xué)時代》雜志編輯部主任
　　
　　第二屆的具體訓(xùn)練內(nèi)容
　　
　　職業(yè)素質(zhì)部分：
　　
　　主要是介紹技巧和方法，核心圍繞如何能保護(hù)好自己同時策略的達(dá)到報道目的。
　　
　　內(nèi)容包括
　　
　　涉及政府問題的報道技巧和尺度
　　
　　調(diào)查涉及的法律注意事項及如何保護(hù)自己
　　
　　如何說服當(dāng)事人接受采訪
　　
　　如何開展隱蔽式采訪
　　
　　如何發(fā)現(xiàn)企業(yè)問題
　　
　　如何說服主編和主任
　　
　　鼓舞激勵部分：
　　
　　通過標(biāo)桿人士的獻(xiàn)身說法，給記者們普遍的職業(yè)困惑以啟發(fā)，激勵大家內(nèi)在的情懷，以更高的職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來要求自己。
　　
　　內(nèi)容包括
　　
　　研討主題1：什么是我們時代記者職業(yè)道德的底線？
　　
　　研討主題2：什么是中國媒體記者應(yīng)該堅持的“政治正確”？
　　
　　時代背景部分：
　　
　　幫助記者理解新聞背后的時代意義，什么是這個國家當(dāng)前最痛最癢的地方？中國當(dāng)下轉(zhuǎn)型期最迫切的問題與主義之爭，比如土地制度，民間自治，公平與效率，政治民主與體制改革等。每名專家在自己的視野版圖中圍繞什么是中國當(dāng)前的真問題？展開討論。
　　
　　最后安排一場媒介人士和專家的對話。
　　
　　案例研討部分：
　　
　　通過當(dāng)事人講述展現(xiàn)典型個案尤其是個案中報道的主要障礙，并分小組討論如何選取角度報道和披露，最后有每小組的代表發(fā)言，并有專家和當(dāng)事人點評，目的在于鞏固溫習(xí)前面所交流的報道理念和技巧。
　　
　　以下為擬選題
　　
　　案例1，被查封的維權(quán)網(wǎng)
　　
　　案例2，被拆遷戶維權(quán)代表
　　
　　案例3，民工子弟小學(xué)在城市的命運
　　
　　案例4，全國人大人大代表的努力
　　
　　案例5，代表公共利益方向的政府改革
　　
　　案例6，出租車維權(quán)代表
　　
　　案例7，集資建房發(fā)起者
　　
　　說明：
　　
　　1、所有相關(guān)信息均來源于互聯(lián)網(wǎng)，特別是《南風(fēng)窗》相關(guān)通知以及新聞報道。
　　
　　福特國際獎學(xué)金項目，在華8年選擇272人
　　
　　福特國際獎學(xué)金項目
　　
　　1、簡介
　　
　　國際獎學(xué)金項目始于2001年，在全球22個發(fā)展中國家實施，總投資為3.75億美元，是福特基金會歷史上最大的一個項目。福特基金會希望通過該項目深化其在過去半個世紀(jì)中對高等教育的投入。
　　
　　目前，中國共有272名來自全國24個省、市、自治區(qū)的申請人入選。目前除了正在攻讀學(xué)位的學(xué)員以外，已經(jīng)有112位受資助者獲得學(xué)位并回到國內(nèi)服務(wù)。國際獎學(xué)金項目旨在支持那些長期在基層工作、缺乏深造機(jī)會的優(yōu)秀人士攻讀碩士或博士學(xué)位，學(xué)成后更好地為社區(qū)服務(wù)，促進(jìn)社區(qū)乃至社會的發(fā)展。
　　
　　國際獎學(xué)金項目為受資助者提供1至3年的學(xué)習(xí)資助。國際獎學(xué)金項目主要支持入選者攻讀碩士學(xué)位，只有極少數(shù)的人可以攻讀博士學(xué)位。福特基金會的目標(biāo)是致力于促進(jìn)民主價值觀，減少貧困，消除不公，促進(jìn)國際合作，提高人類成就。入選者所申請的學(xué)科和領(lǐng)域須與福特基金會資助的目標(biāo)一致。因此，申請人的選拔是以其潛在的領(lǐng)導(dǎo)能力、社會責(zé)任心以及服務(wù)于所在社區(qū)或地區(qū)的意愿為基礎(chǔ)的。入選者將在獎學(xué)金辦公室的指導(dǎo)下根據(jù)個人的學(xué)術(shù)背景、語言能力(英語或其它語種)、工作經(jīng)歷及擬攻讀的專業(yè)申請合適的學(xué)校。
　　
　　國際獎學(xué)金入選者資格的有效期為一年。申請人只有在入選后一年內(nèi)獲得所申請學(xué)校的錄取通知書,才能最終成為獎學(xué)金的受資助者。
　　
　　2、目標(biāo)領(lǐng)域
　　
　　申請人在選擇學(xué)習(xí)領(lǐng)域時，需要考慮選擇與以往工作經(jīng)歷相關(guān)的領(lǐng)域，同時還要考慮所選專業(yè)須與福特基金會所致力于的下列領(lǐng)域有關(guān)：
　　
　　社會資產(chǎn)建設(shè)與社區(qū)發(fā)展:社區(qū)與資源發(fā)展
　　
　　環(huán)境與發(fā)展
　　
　　環(huán)境研究、農(nóng)村社會學(xué)、農(nóng)業(yè)科學(xué)、城市/區(qū)域規(guī)劃、發(fā)展/資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、人類學(xué)、林學(xué)、資源保護(hù)/管理等。
　　
　　社區(qū)發(fā)展
　　
　　城市與區(qū)域規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共管理/政策、社會工作、政治學(xué)、社會學(xué)、性別與發(fā)展、農(nóng)業(yè)/環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)等。
　　
　　性與生殖健康
　　
　　公共/社區(qū)衛(wèi)生、流行病學(xué)、性別/婦女研究、性別與發(fā)展、衛(wèi)生服務(wù)、公共政策、醫(yī)學(xué)人類學(xué)、人口統(tǒng)計學(xué)、教育社會學(xué)/社會工作、心理學(xué)/心理咨詢等。
　　
　　社會資產(chǎn)建設(shè)與社區(qū)發(fā)展:經(jīng)濟(jì)發(fā)展
　　
　　發(fā)展金融與經(jīng)濟(jì)安全
　　
　　發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共政策、小企業(yè)發(fā)展、社會工作/服務(wù)等。
　　
　　勞動力就業(yè)能力開發(fā)
　　
　　人力資源開發(fā)、公共政策、勞動關(guān)系、勞動法、成人教育、職業(yè)培訓(xùn)、職業(yè)衛(wèi)生/安全、發(fā)展研究等。
　　
　　和平與社會公正:人權(quán)
　　
　　人權(quán)
　　
　　法律（國際法、憲法、勞動法等）、國際關(guān)系/公共政策、性別研究、和平與沖突研究、移民研究、全球化研究等。
　　
　　和平與社會公正:治理與公民社會
　　
　　治理
　　
　　公共管理/政策、法律、公共財政、社區(qū)服務(wù)、政治學(xué)等。
　　
　　公民社會
　　
　　組織發(fā)展、非營利部門研究、全球化研究、傳媒/新聞學(xué)等。
　　
　　知識、創(chuàng)新與自由:教育、性與宗教
　　
　　教育和與教育相關(guān)的學(xué)術(shù)研究
　　
　　區(qū)域/國際研究、種族研究、性別研究、社會學(xué)、教育財政/政策改革、教師培訓(xùn)、課程/教學(xué)設(shè)計、語言教育/社會語言學(xué)、與教育相關(guān)的研究/開發(fā)等。
　　
　　宗教、社會與文化
　　
　　比較宗教/神學(xué)、人類學(xué)、社會學(xué)、文化研究、教育、性別研究、哲學(xué)/倫理學(xué)等。
　　
　　知識、創(chuàng)新與自由:傳媒、藝術(shù)與文化
　　
　　傳媒
　　
　　新聞（出版/廣播）、傳媒研究、公共政策、法律等。
　　
　　藝術(shù)與文化
　　
　　保護(hù)/歷史保護(hù)、考古學(xué)、博物館學(xué)、文化研究、表演研究、戲劇藝術(shù)、檔案與文獻(xiàn)音樂學(xué)/人種、音樂學(xué)、藝術(shù)管理、民俗/民俗研究、語言與文學(xué)等。
　　
　　3、已入選者
　　
　　http://www.china-ifp.net/docs/FellowsTable.htm

    http://1862.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2009/2/28/10/21/12065090d69g213.jpg

    后記：

    看見這些東西，大伙兒肯定會質(zhì)疑那些有權(quán)有勢的頂尖精英們到底TM的在干什么，怎么國內(nèi)這么些垃圾都不清理啊？難道是和洋人一伙的？呃，也不一定，沒準(zhǔn)他們只是無能呢，起初，他們想管，可發(fā)現(xiàn)，難度不小，不好管，還發(fā)現(xiàn)若在此事上太用心，勢必耽誤自己撈錢的機(jī)會，多不劃算！干脆就睜一只眼閉一只眼，直到覺得某些“行為藝術(shù)大師”惡心到自己時，才下令將其拿下。愛妹妹和劉二波的運氣實在差，長年累月的“行為藝術(shù)表演”都沒碰到什么危險，甚至是小麻煩，今個兒怎么栽了，怎么回事，說來說去，只能怪其點背，君不見，各行各業(yè)都有不少“行為藝術(shù)大師”在玩命地表演嗎——茅于軾大師算是其中佼佼者——誰他媽的出事了！所以說愛妹妹和劉二波，完全可以像竇娥那樣朝天叫幾聲冤屈，沒準(zhǔn)會“六月飛雪”。
　　
　　說到這里，“肉食者鄙”這個詞就像嗡嗡叫喚的蚊蟲一樣在我腦袋里盤旋，左飛飛，右飛飛，用尖刻嘲諷的聲音告訴我說：“高級精英們哪有帶領(lǐng)眾人發(fā)展進(jìn)步的決心和能力，分明是在帶領(lǐng)大家混日子。哦，錯了，精英們在撈錢，草根們才是在混日子，且還越混越差?！?BR>　　
　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：